201 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：01/11/04 22:45
とにかく、コストパフォーマンスは最高。
ウェブ上で使うには、画素数も十分だ。
シャッターのレスポンスが遅いのが難点（スナップやスポーツに不向き）だが、
静物や風景の撮影には問題ない。
202 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：01/11/04 23:05
正直、2800Zの登場で4900Zの役目は終わったと思う・・・。
名機”だった”。
203 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：01/11/21 07:11
200超えてるのでage
204 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：01/12/01 22:45
さらに安くなっているのでａｇｅ
205 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：01/12/02 00:24
今いくら？
2800Zとどっちが安いかな？
206 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：01/12/02 00:27
レンズ部分も含めて画質的には4900のほうが、だいぶいいと思うよ。
同じ値段なら。
207 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：01/12/02 00:32
あとマニュアルね。
208 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：01/12/23 03:31
今田舎に里帰りしてるんだけど、
どうみてもハイテクとは無関係な近所のおっさんが4900Z持っててびっくり！
こういうふうに田舎で売れてるのね・・・。
209 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：01/12/23 18:56
買ったage
210 ：日曜日よりの使者 ◆/lJw/Yek ：02/01/02 15:07
ﾎｽｨage
211 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/02 15:20
>>209いくら？ age
212 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/04 21:15
age
213 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/05 21:47
買った。C-2100UZと悩んだけど、こっちで正解。
214 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/13 00:01
>>213
なんで？
215 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/13 01:00
なんか良スレっぽいのでage
216 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/13 01:17
ちなみにこれは4900Zのショット。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=WhiteWhite.jpg
217 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/13 14:27
>>216
いい色じゃん。
やっぱ6900Zより色幅あるんかねぇー。
218 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/14 18:10
たまには夕日のある風景などを撮ってみたりして。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=orangeR.jpg
良い天気だったんで久しぶりに4900Zを取り出して散歩してみたけど
やっぱちょっとノイジーだね。ISO125だし。
それでもISO800があったり色は好みだったりと風景には別に支障なし。
んでも最新の2800Zとかのサンプルと比べると肌色はあっちがいいなぁ。
4900Zのまま6900Z仕様にリファインしないかなぁ・・・。
219 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/14 18:13
>>218
中々（・∀・）ｲｲ!
220 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/14 22:13
いいね。とても2年前のデジカメとは思えない感じだよ。
221 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/14 22:44
グリップ部などの形状は、人間工学を極めたといえるような秀逸なもので、
俺は一回持っただけで気に入ったんだが、コンパクト機の範疇では
無謀だったのかもなあ。
これのせいでデカく見えるというか、実際結構デカい。
でも使いやすいんだけどなあ。
222 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/14 23:35
6900Zにも引き継がれているこのボディは秀逸だよ。
人間の手の形は2年くらいじゃ変わらないからね。
こういっちゃなんだけど今使ってるF707やG2の数倍は持ちやすいと思う。
コンパクトクラスはボディを薄く見せるために、
指の引っかかり程度しかでっぱらないから非常に持ちにくいんだ。
4900/6900ボディは薄型で大きく出っ張っているくせに軽量なもんだから
E-10よりも持ちやすいというスゴイボディなんだよ。
一度店頭で持ち比べてみる事をお薦めするよ。
223 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/14 23:41
>222
G2より持ち易いのには同意。
しかし、F707より持ち易いか？
DiMage7を含めてこの３機種は同類だと思ってたが。
(良い意味でね。)
224 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/14 23:42
>>223
F707もD7もグリップの引っ掛かりが浅い。
4900/6900くらい深いものはそうは無いんじゃない？
225 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/14 23:43
>>223
F707が極めて持ちにくいだけだと思われるんだがどうよ？
226 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/14 23:44
E5000はけっこう持ちやすそうだね。
しかもけっこう軽いって話じゃないの。
残念ながら田舎には展示機ゼロなんで
実際触れる都会の人のレポート求む！
227 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/14 23:46
そうそう、D7もF707も指の第一関節分くらいの先端しかひっかからない。
しかし4900Zは指全体でホールドできるのだ。
店頭でチェック！！
228 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/14 23:51
>>224-225
グリップとは右手の事か？
持ち歩く時には重要だが、撮る時にはどうでもよかろう？
俺的には、１０万位する機種をストラップ無しで持ち歩く
勇気は無いから、移動時のグリップはあまり気にならない。
３機種とも、レンズを左手で抱く形で良いと思う。
特にD7は電池がCCD直下に有るので右手はシャッターを優しく
押すだけで良い。
229 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/14 23:55
>>228
うーむ、確かにF707はレンズ側を持たないと、回転ボディに負担がかかって壊れてしまうからね。
でもD7やG2は持ち歩く時も右手だなぁ。
ストラップを右手に巻きつけてそのままホールドする感じ。
4900Zhaそのまま歩いても全然手が疲れないのだ。
230 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/14 23:56
>>228
つか707って重量配分がどうもね。沈胴しないのは
美点だが、あのレンズはちょっとなあ。ボディが
極端に小型化されすぎのようにも思われ。
231 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/14 23:58
理想的なボディの形はＬ型ではなくム型だと思うんだよね。
232 ：223,228 ：02/01/15 00:04
>>229-230
なるほど。実はF707はよく知らずに書いていた。すまん。
「ツアイスなんだからレンズを大事に扱え」とSONYは訴えているのだな。
ところで、話が少しそれるが、塩銀を含めて、右手位置にグリップが
付いたのはここ２０年位なはずだが、これは当初は電池スペースを捻出
するための苦肉の策だったと記憶してる。
何で昔はグリップが無かったのかね？何かの邪魔になると思う？
233 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/15 00:09
サムライだっけ？はグリップを右左であるやつあったような？
あんまし大昔のカメラは知らないけど、
人間工学的配慮、って奴が入ってきたからじゃないのかねぇ。
あんまし左利きの人は重視されてないみたいだけど・・・。
234 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/15 00:11
実は4900Ｚｎｏ直系の新機種、2800Ｚもこのもち安さの理念を引き継いでるんだよな。
あれはすごいと思うよ。
安物の201Ａとかいうのとは全然違う持ちやすさがあった。
ああいうのこそ本当に初心者向けというんだろうな。
同じフジの縦型ボディと違っててから滑り落ちる事は無いだろう。
235 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/15 02:44
>>234
でも2800Zと6900Zを持ち比べてみると、
明らかにグレードの違いを手で実感できて凄いよ。
本当に6900Zに惚れ直す事請け合い。
是非みなさんも売り場でチェック！
236 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/15 03:37
>>235
つか、マグネシウムとプラスチックでは全然手触りのグレードが違うと思われW
237 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/15 03:48
そうなんだよな・・・。
D7もグリップ部分までマグネシウムだったら
ああは叩かれなかったかもしれないのに・・・。
手触り重要だよ。
238 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/15 23:35
いろいろ色が変とか言われてますが、まぁあんま気にならないですよ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=colorchart.jpg
どうでしょ、色？
239 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/15 23:44
>>238
ずいぶん赤がきっついな。黄色と緑は若干薄めな気がする。
強い色と弱い色の差が結構あるので、鮮やかではあるけど
人工的な匂いが少々するね。
240 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/15 23:54
緑が青っぽいかもね。
アタックの緑はもっと濃かったような？
ジョイはあんなもんだと思うけど・・・。
241 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/16 00:14
>>239
つか、全部人工物じゃん（藁
彩度が高いからギラギラしてるな〜。
242 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/16 00:32
オンパックスのオレンジはちょっときつすぎるな・・・。あんな色じゃないよ。
243 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/17 21:51
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=restaurant.jpg
色の雰囲気は抜群。
244 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/19 02:26
age
245 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/20 09:55
値ごろ感ありなんだよなぁ。
別に凝った撮影しないから２８００Zと迷ってる。
246 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/20 21:09
今日壊しちまったんで、買い直します。
別のにしてもいいんだけどさ。。。
247 ：日曜日よりの使者 ◆/lJw/Yek ：02/01/22 19:44
買っちゃった♪
色々できるから4900Zにして良かったと思ってるよ。
電池も思ったより持つね…
それまで使ってたのが600Zだったから…もう最高(w
>>245
確かに、普通に撮るだけなら2800Zの方がいいかも。
ｹｰﾌﾞﾙあるし、酢豆も付くし…単三電池も使える。
248 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/23 10:48
http://www.kabegamikan.com/cgi/wall/jump.cgi?down=rasty.s1.xrea.com/yama_ski/winter/katta_one2.jpg
http://www.kabegamikan.com/cgi/wall/jump.cgi?down=rasty.s1.xrea.com/yama_ski/winter/minamizao.jpg
http://www.kabegamikan.com/cgi/wall/jump.cgi?down=rasty.s1.xrea.com/yama_ski/winter/nikko_senjo.jpg
サンプル画像age
249 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/23 22:17
バッテリ高杉だぞゴルア。
250 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/25 22:17
>>248
綺麗ですな。
俺はよくこけるから持って行かんが(W
251 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/26 16:42
マクロ機能は強いですか？
リングストロボ使って撮影した人、いますか？
252 ： ◆UsAMA87. ：02/01/26 17:10
今日、買っちゃった。。。
253 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/27 16:55
日本橋ソフマ５号店で３９，７９９円だった。
これは安い！と思ったが、ノーマークだったもんで、
とりあえずジョーシンに行っていらいまくった。
予想に反してめちゃめちゃ持ちにくいし、操作しにくかった。
（左手はまあまあだったが右手が苦しい。俺の手がデカイからか？）
つーわけで、勢いで衝動買いせずにすんだ。
これでよかったのかな？
254 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/28 01:09
↑そんなもん知らんわ。
255 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/28 02:02
でも３９８００って安くない？まだやってるのかな。
256 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/28 02:07
2800Zから電池の持ちを取って、マニュアルを付けたらそんな値段になるかもね。
257 ：日曜日よりの使者 ◆/lJw/Yek ：02/01/28 21:22
>>253
祖父地図の39,799、俺も見た。
そして、凹んだ(泣
確かPC接続キットも付いてるようなこと書いてたけど…
俺も手がでかいけど、結構使いやすいと思ってる…人それぞれかな
258 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/01/28 21:58
それ買って、ヤフオクで転売すれ（ｗ
259 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/02/27 13:03
ほっ・・・
260 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/02/27 13:07
一ヶ月ぶりかよ！？
といいながも俺もちょっと欲しくなってる4900Z・・・。
そろそろ店頭からも消えそうか？
261 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/03/01 12:44
ある意味究極のデジカメ。
デカイCCD、デカイレンズ、そこそこの画像処理エンジン。
古いデジカメのデカイCCDを当てにするくらいなら4900Zで十分かな？
262 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/03/05 19:19
2号に上げてたんですがなんか消えたようで再アップしてみました・・・。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=kohgay.jpg
ソフトで保存後Photoshopでシャープ処理してます。
263 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/03/15 09:13
ふ〜・・・
264 ：花粉症 ◆/vJqYdX2 ：02/03/24 05:36
馬鹿なおっさんの愚痴でも聞いて頂戴
桜でも撮ろうかと４９００もって出かけた。
花粉症のこの季節集中力がかなり散漫になり色々生活に支障をきたすけど、
まさか、まさかよ？
三脚に固定したカメラを自由うんだいごおとした・・・。
もちろんフィルターリング（っつーかレンズ筐体ガード？）はつけてたけど。
あわてて拾い上げてみたら、電源が落ちてた。
でもレンズはでたまんま。しかもフィルターリング外してみたら
レンズの筒、右に斜めってた。
とりあえず左に押してみたら、まっすぐになったけど。
そのあと移した画像もチェックして、異常なかったけど。
ちょと悲しかった。
265 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/03/25 10:21
>>264
でも一回チェックに出した方がいいですよ。
光学系な上に精密機器ですからね・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=endofline.jpg
266 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/03/25 11:37
間違いなく逝ってるね
267 ：花粉症 ◆/vJqYdX2 ：02/03/28 22:31 ID:dn29nvjr
>265>266
いっちゃったfp4900で桜を撮ってきました、夜景モードで。
一度チェックに出そうかなー
いくら取られるんだろ？かなすぅい・・
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/02032817.JPG
268 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/04/10 14:09 ID:JzeglFKd
新品買ったほうが安かったりしてね・・・
269 ：いずみん ：02/04/10 15:09 ID:nWKUYTN0
>267
ちゃんと撮れてるじゃないスか。
ただし画面のあちこちに点々と飛んでいる
白やピンクの光点は衝撃が原因のCCDヌケと思われ。
感度上げるほど出てきますが、家庭用プリンタ
レベルでは消えてしまいます。
デジカメは使い倒してナンボ。ガンガン撮りまくってください！
270 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/04/16 11:56 ID:8lx0+j8e
ここどう思いますか？
ttp://www.ba.wakwak.com/~tsuruzoh/Computer/Fp4900z/fp4900z03.html
271 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/05/04 17:05 ID:jZkKYRfC
age
272 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/05/19 02:19 ID:p8oSa/Ev
4900買って一年。
なんだかピントが合いにくくなったような気がするので、
保証が切れる直前に駆け込み修理。
気のせいだろうか？？
ピント合わせの音も大きくなった気がする。
代わりに使ってる会社にある実質私物のニコンcoolpic885は、
そこそこきれいに撮れるが小さすぎて使いにくい・・・。
273 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/05/19 09:58 ID:ETSHaQNY
会社で885、家で4900・・・・・ふふっ、あんまり個人特定出来る事書くなよ(w
274 ：272 ：02/05/23 21:17 ID:cEj8MynV
修理たった６日で帰ってきた。
特別早いサービス申し込んでないのに・・・・。
やっぱ何かおかしかったみたいでユニット交換とのこと。
音が静かになったし、近めのピントもぱしっと合う！
迅速な対応に感謝>>藤
275 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/06/12 20:43 ID:vsZ4qay/
沈むな〜！
276 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/06/24 10:25 ID:neeuabjF
保守
277 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/08/05 15:40 ID:obqOV59T
age
278 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/08/28 12:44 ID:rc44Oy4S
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020828124333.jpg
279 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/01 04:12 ID:ydusXfoe
初心者ですが、4900Zのルックスがあまりにカッコイイんで欲しくなりました。
････買ってもいいですか？
手ぶれ補正つきのものがいいんでしょうか。
280 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/01 08:25 ID:Knrv0KZW
最近中古でこのカメラ買いました。
実はこれが一代目。
6900Zほど画質求めないし、すたいりっしゅモデルよりボタン多くて遊べるので、割と気に入ってます。
ほんとはDEMAGE X かF401と迷ってたんですけど、みんな持ってるしやめました。
他のものを使ってないから、レスポンスの速さを比べられないが、特に不自由を感じません。
でも、最新のはかなり速くなってるんだろなあ。
281 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/01 12:56 ID:kW7GBfPk
中古の4900Zで気をつけたほうがいいのはフォーカスリングの状態。
古い奴だとあの隙間にほこりが入ってていまいちスムーズに回らなくなってる。
フォーカスリングには潤滑油みたいのが入ってるんだけど
それがホコリと一緒にボディまで滲み出してないかチェックだねー。
282 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/08 19:30 ID:tFSTJTX+
ジャパネット高田の広告に49800円で出てたので
買っちゃおうかと思ったんだけど。
今更な感じがしないでもない、発売されて結構経つしね〜。
で、ここの皆さんの意見を伺いたく。
どう思いますか？
283 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/08 19:32 ID:PMqOoaBs
使わなくても置いといて損は無いデジカメかも。
密やかな名機と思ふ。
284 ：282 ：02/09/08 21:58 ID:tFSTJTX+
>>283
レスありがと。
＞使わなくても置いといて損は無いデジカメかも。
＞密やかな名機と思ふ。
そーなのか。
かっちゃおうかな〜っとｗ
285 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/08 22:32 ID:iESLHZ0l
名機だけど5万円はちょと高い。
286 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/10 21:59 ID:JxKnEPCf
ヤフオクでさっき新品未開封が37800円で落ちてたな。
287 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/12 00:42 ID:fU4UTsC4
値の落ちと共にスレも落ちると･･
288 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/12 03:58 ID:Gbh4OoZd
価格やスレが落ちても評価は変わらず。
289 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/12 14:31 ID:f8gF0ULN
>>282
その広告で買ってしまいました
まぁ1台目だからこれでいいかぁ・・・
290 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/12 14:44 ID:BlxQV7kn
ちょっと高すぎるよ・・・。
でも一台目にしては良い選択。
しばらく他のデジカメ買わずにすむから
結果的には安価だったかもね？
291 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/12 14:49 ID:6RSEm8Q2
長時露出があれば買ってたんだがな
292 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/12 14:52 ID:Yid3DReO
長時間はIXY200aもサブに買っとけばいいでしょう。
長時間撮影なんてそう撮る被写体じゃないと思うから。
293 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/12 18:48 ID:6RSEm8Q2
まぁ一般的にはそう化も知れないけど
でも私にとってはほぼメインとも言える昨日なのです！
294 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/13 11:07 ID:sSsH+67z
>>290
ありがとう
なにとろうかなぁ
最初は花か 秋だからすすきもいい
眠ってる１０ｃｍ反射望遠鏡にも つかないかな
295 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/13 12:40 ID:7ckS9jK4
懐かしいなぁ。
俺も4900Zでススキ撮ったっけ・・・。
ちょうど一昨年の夏手に入れたんだよな。
296 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/13 21:33 ID:2rmHZq4f
>294
たまたまここのぞいたけど、そういやうちにも10cm反赤が眠っている。
297 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/14 07:10 ID:Pik5Ycm0
中古で良いから誰か安く譲ってもらえないだろうか？
名機を一度使ってみたいです。
結構マジです。
298 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/14 07:24 ID:Vru5r/as
6900Zが先に消えていった罠。
299 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/09/14 13:12 ID:aRFsCMnz
だって6900Zは「ハニカム」という大原則を無視して微細化したために
解像度は確かに上がったけどノイズが増えてしまったやつだからね。
その直系であるS602もまた同じ運命かも。
某FじゃないけどやっぱCCDの微細化は不味いんじゃないかねぇ。
4900Zはちょうどその境目にあって
ドットピッチが大きいのに手が入ったボディを持ってる最後の機種っぽい。
1/1.7インチ200万画素の4900Zと2/3インチ400万画素E-10は持ってて損は無いと思うな。
あんまし使わないとは思うけど・・・。
300 ：記念カキ子 ：02/09/16 12:19 ID:OhGY4U0O
ﾋｮｲ , ∧∧
（ ＿(,,ﾟДﾟ) ミ _＿＿
⊂＿＿_,.つつ て. ） ｸﾙﾘ
彡 ⊂ .ﾉ
(" ) ∧∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
. ∨∨ 彡 (,,ﾟДﾟ) ＜ ３００げっと
/ ,つ ＼＿＿＿＿＿＿＿
〜､ ﾉつ ｽﾀｯ !
.(/
|
|
|
