【VR】Nikon COOLPIX 8800 Part2【10倍】
1 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/11/29 03:25:40 ID:hAFm6si2
製品情報
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/8800/index.htm
前スレ
【VR】Nikon COOLPIX 8800【10倍】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095853599/
2 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/11/29 03:26:16 ID:hAFm6si2
レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/25/302.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20041102/109988/
http://www.dpreview.com/articles/nikoncp8800/
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon8800.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP8800/CP88A.HTM
3 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/11/29 03:31:05 ID:G1hEiEr5
クソスレ
4 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/11/29 03:33:48 ID:v8xoL29T
僻まないで。
5 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/11/29 07:18:05 ID:Vh7951Bl
>>1
乙。2スレ目わりと早かったね。
6 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/11/29 17:24:14 ID:AM49bmQ/
地味にいきますか～。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041129172130.jpg
7 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/01 01:05:44 ID:SiMrXu9u
コレかα７Ｄか迷ってるんだけど、価格以外にメリットってある？
8 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/01 01:07:19 ID:CBV3GBmU
PRO 1、A200、が競合機種になりそうだけど、
なんとなく8800に決まりそうです。
9 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/01 01:17:28 ID:6eXkuyvM
>>7
コンパクトにまとまった大きさはメリットだと思うけどね。
A200はA2の廉価版なのでお金が無い人には最適。
10 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/01 12:09:11 ID:K/GmejSW
E-300かこれかで迷ってます。値段的にはE-300のレンズキットのほうが
安いし、望遠ズーム付けても同じくらいだし・・・。
11 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/01 12:11:43 ID:/b0oDNPr
手ぶれ補正とか動画機能とかバリアングルモニタが要らなきゃE-300だろうなぁ・・・。
12 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/01 12:25:32 ID:rQxSDq2j
>>10
おいおい、何が同じだって？
E-300に50-200付けた大きさがどれくらいか実際に見たのかな。
サイズってのは後々根気につながって撮影モチベーションに関わるんだよね。
何時でも一眼サイズ持ち歩くド根性があるならE-300でもいいだろう。
13 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/01 12:31:10 ID:K/GmejSW
>>12
でかい一眼持つのには慣れてます。
望遠ズームが3万ちょっとで買えるから、値段の点で、という意味（同じくらい）。
絵はやっぱりフォーサーズのほうが綺麗なのかな？（愚問かな）
14 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/01 12:35:44 ID:rQxSDq2j
>>13
でかい一眼に慣れてるなら、そのでかい一眼でいいんじゃないの？
15 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/01 12:38:29 ID:K/GmejSW
>>14
だって銀塩だもの（今の一眼）
16 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/01 12:43:44 ID:rQxSDq2j
>>15
どのマウントでどんな銀塩一眼使ってるか解らんけど、
それならまぁE-300でいいんじゃね？
E8800は一眼デジタルの大きさに耐えかねる人が選ぶような側面があるから。
17 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/01 12:53:51 ID:K/GmejSW
>>16
EOSの古～い機種にシグマレンズなので、バカデカ、バカ重。
両方揃ってるショップないかな～。実際に触ってみたい。
18 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/01 12:56:41 ID:rQxSDq2j
まだ無いって・・・。
今週末発売だ、E-300。
19 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 00:35:43 ID:WWLXADG/
ｅ８８００って、外部ストロボはＳＢ８００、ＳＢ６００以外は使えないのかな？
20 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 00:36:32 ID:3T1WNjkR
使えるけど、TTLできないよーん。
21 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 12:41:32 ID:h+/+x1J4
おいおい!。
Power Shot Pro1がファームアップされて、
別物のカメラに生まれ変わったて大変な騒ぎだぜ。
AF速度が早く成った。
ズームリング操作感向上。
これでやっと世間並か?。
22 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 12:57:59 ID:vm8xQvbQ
>>21
どこで騒がれてるの？
23 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 15:29:55 ID:sPhjqfNq
5700ユーザーですが、８８００を購入したら、５７００をもつ意味って
ないですよね？自分は８８００を購入したら、５７００を使うことはなく
なると思うので、やはり５７００を中古にだすのがいいのでしょうか？
それとも、カメラを趣味にしている人なら、５７００にも使い道を見いだせる
のでしょうか？
アドバイスお願いいたします。
24 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 15:34:45 ID:JGH2/7V3
マクロの距離と、TELE端の最短が問題なければ売っても良いんじゃないの?
25 ：23 ：04/12/02 17:15:35 ID:cazt9gbu
>>24
アドバイスありがとうございます。マクロもテレも8800で問題ないです。
むしろワイドをこのみますので、その点で5400なのですが、ＶＲが欲しい
ので、8800にワイドコンバーターという感じです。5700もワイコンでつかって
いました。
やっぱり、処分したほうが、もったいなくなさそうですね。
26 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 18:44:43 ID:CW5cvvcR
正直、ワイコンなんかに投資するより、E5700を売ってE8400と一緒に使うといい。
27 ：23 ：04/12/02 18:57:42 ID:cazt9gbu
>>26
実は、本当に欲しい機種はワイド向けのE8400なんですが、VRがついてないという
ことで、購入まではという感じです。VR付きの後継機種がでれば一番理想なのですが。
けども、そんな機種はでても１年先だろうし、そこまで待てないということもあり（
実は8800の録画モードも5700より段違いによくなったので）、悩んでいるんです。
8800と8400を併用できるようなきような性格ではないので、２台構成というのも・・・。
でも、あれですね、VR抜きで考えると、E8400っていいなぁ。でも、三脚行脚もいやだしなぁ・・・・・。
なんだか、ますます、判断が難しくなってきました。
28 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 19:39:11 ID:CW5cvvcR
何時も思うんだが、広角にVRって必要なんかねぇ？
29 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 20:08:05 ID:uoCKzPmC
室内撮影とかマクロ撮影とかするときあると便利だよ＞VR
俺の理想は８４００並の広角に８８００のVR付きで８７００のボディサイズ＆デザイン。
無理か。
30 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 21:48:06 ID:AKUdButG
ゴメン、オレは8400VRだったら文句ない。
10倍ズームは要らないかな。
31 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 21:48:36 ID:fM2JxajK
室内で手ブレ補正が要るようなシーンじゃ被写体ぶれでどうにもならんし、
マクロはライティングと三脚が基本だからなぁ。
屋外マクロは上記同様被写体ぶれの方が大きいし。
32 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 22:16:06 ID:0viP6W1s
マクロならBSSでも十分
33 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 22:58:57 ID:uoCKzPmC
>>31
> 三脚が基本だからなぁ。
それを言ったら風景だろうが人物だろうが全ての撮影において三脚使用
は「基本」なわけだからVRの存在そのものがナンセンスだろうが。
三脚使わなければならん所を手持ちで撮影したいからこその手ぶれ
補正だろ。
34 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 23:07:21 ID:3AMVAppN
望遠側が特にカメラブレし易いんだから、8400に付かないで8800にＶＲをつけたんだと
思う。
24-85㎜には通常付けなくてもよいという判断をすると思うんだが。。。。
35 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 23:36:32 ID:93xrRRNd
24-85㎜なら十分手持ちな範囲。慣れれば1/8程度でもブレ無しでいけるよ。
ミラーショックがあるワケじゃないしね＞8400
それにしても、8800高いなぁ。
いや、コストパフォーマンス的にはそんなものなのは分かってるんだが、
最近のデジ一眼状況を見るとねぇ。
36 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/02 23:45:43 ID:0HANJGtq
今のデジタル一眼は肉を切らせて骨を断つという、
捨て身の激戦区になってるからこの辺のクラスと比べてもしゃあないで。
37 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/03 07:47:47 ID:K5HT5rUb
8800にスピードライトSB-600あたりを装着したら、
来年のオートサロンでは、毛穴ドアップが撮れますかね？
フラッシュ光らせる前に、会場の明るさでAFが合うのかが疑問だけど。
38 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/03 09:23:58 ID:lnDzBJxX
SB800にしときなよ。
39 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/05 00:20:40 ID:jfV8Fee+
やっとサンプル載せたね
40 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/05 00:39:22 ID:rTIZIFJu
たった2枚とはケチだな
しかもテレ側中途半端な距離
41 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/05 02:25:54 ID:wg8t84Gt
オートフォーカスは、こんなものなのか？？
42 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/05 02:27:05 ID:yKiZatj/
こんなものってどんなものだよ！？
43 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/05 03:40:52 ID:wg8t84Gt
遅いかなと思った。
44 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/05 03:45:40 ID:yKiZatj/
通常の明るさの下では遅くないよ。
薄暗くなってくると・・・。
45 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/05 04:16:51 ID:wg8t84Gt
やはり・・・室内では、厳しいんですね。
レスありがとうございました。
46 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/05 11:18:31 ID:voMPHXiN
ところで、最近室内で写真撮る香具師が多いみたいだけど、なに撮ってんだ？
47 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/05 11:24:18 ID:dpML5/z5
私は、主にペットを撮っています。
48 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/05 18:04:35 ID:SjjSFVts
孫です。
孫はかわいいで!。
49 ：EXCULTer's / Active focus ◆HPovczil9M ：04/12/05 18:07:07 ID:ihEmKqQj
>>46
マクロでゴキブリｗ
50 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/05 19:11:52 ID:tCzmv3Qo
孫を撮る時、AFがまごついてしまいます。
51 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/05 19:39:01 ID:62K5FCzC
コンティニュアスＡＦ機能は付いてないの？
52 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/05 19:48:53 ID:wnk7uePJ
こ、これは二段釣りか？ｗ
53 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/06 00:53:34 ID:MBFNiJoC
初の800万画素手振れ補正、超望遠ズームデジの割には、
発売後もほとんど盛り上がりませんな。
価格コムもほとんど動かず・・・。
FZシリーズの時とは大違いだな・・・。
中途半端な価格設定がイタイのか？
この価格だとデジ一眼と比べられるし。
バリアングル液晶があるから、自分はこっちがいいんだけど。
FZ10からマジで乗り換えようと思ってたけど、
メーカーのサンプルがたった2点だけどは・・・。
しかも中途半端な焦点距離だし。トホホ。
マジで何かあるのかな？この機種には。
54 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/06 01:13:31 ID:R285BPXh
値段が違いすぎるし時代も変わった。
FZなんかと比べるなっつーの。
55 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/06 02:28:11 ID:cRfnsOyb
そーだよ、FZ系は格が違う！
56 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/06 02:48:09 ID:XjdvOLe2
×そーだよ、FZ系は格が違う！
○そーだよ、FZ系とは格が違う！
57 ：53 ：04/12/06 03:40:12 ID:MBFNiJoC
遙かに格上の8800とFZを比べてるわけじゃなくて、
もっと使ってる人の意見や、サンプルが見たいと
思っただけです。ｽﾝﾏｿﾝ。
58 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/06 11:00:03 ID:+Tdj63MZ
E8800はFZ20とそんなに大きさは変わらず
一眼レフよりは遥かに小さくコンパクト。
このサイズと画質を必要とする人がチョイスするプロダクトだと思うね。
59 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/06 18:13:18 ID:cCOx9Jkk
サイズも画質も中途半端なあたりが盛り上がらない理由だな。
この板のユーザはコストパフォーマンスか性能のどこかが突出してないと目もくれないからな。
60 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/06 19:48:51 ID:f91gUfHw
それでも8700よりはスレの進行が早い。
61 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/06 21:56:18 ID:x98hqf9L
性能は文句無く突出してるのだが、
いかんせん高価で買える人間が少なすぎる。
62 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/06 23:38:12 ID:kxfHeX9B
同意。値段が高すぎる。
まあ、直に下げざるを得ないだろうけどね。
それでも来年か。
下がる時は一気に下がるだろうな。
９万円ポイント15%還元辺りが妥当価格かなｗ
63 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 03:37:35 ID:E7HKYb/N
いや、もう普通に9万円にはなってる。
しかしそれはDSやE300よりも高く、普通はガンデジの方を買うわな。
その時点でハコデスカを買えるガッツがある奴は少ない。
64 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 11:16:45 ID:EgwW2w41
>>63
一眼デジカメとの値段を比較する場合、
手ぶれ補正付き10倍ズームレンズの価格も
考慮して欲しいものだが。
65 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 11:25:22 ID:p+rcpawq
そうなんだよな。
VR付き１０倍ズームレンズなんてのがあったらそれだけで１０万超えそうだし。
D70＋VR24-120ｍｍで90000＋60000＝150000円くらいか。
そう考えたら800万画素コンパクトで300ｍｍオーバーのズームが９万で買えるって
D70ユーザーでも買い足したくなるよ。
66 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 12:30:49 ID:xD//gQrf
オリンパスはハイエンドコンパクトから手を引くらしい（いつも行ってる
量販店の店員が、オリンパスの営業から聞いたと言っていた）。
ニコンもそのうちにハイエンドから手を引くのかな？
俺としては、バリアングルとか、広範囲をカバーするズームとか、手ぶれ
補正とか、別に「作品」を撮るわけじゃないので、ハイエンドコンパクトが
一番便利で綺麗なんだけどな。こういうニーズは少ないのかも知れない。
67 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 14:05:20 ID:5GxL58mN
レンズ一体型でチョットいい物欲しがる層は確実に居るからなくなったりはしないだろ。
オリンパはE300を売りたいから自ら競合するような製品は出さないってだけで。
68 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 14:31:01 ID:t9LF9UZk
EVFとか液晶とか、露出やホワイトバランスを決定するのにとっても便利なのに、
なんで「このクラスを買うやつは一眼に行くだろ」って言う人は評価しない
のでしょうか。
69 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 15:23:04 ID:SLizrGIe
E300は完全に8080WZのリプレースだな。
ニコンが予告してるD70の下のクラスが出たら、E8400は少なくとも消えるだろうね。
70 ：66 ：04/12/07 16:00:29 ID:aU84+nIA
>>67
あ、なるほど。
>>68
同意。絶対にハイエンドコンパクトの方が適してるシチュエーションってあると思うし。
71 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 21:18:44 ID:yhxFdVaY
ズーム1200mm希望
72 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 22:15:41 ID:d0I9/6wQ
そこでデジタルズームですよw
73 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 22:59:37 ID:yhxFdVaY
画質を落とすことがない光学ズーム28から1200mmを希望
レンズはライカみたいな小さい感じで希望
8800万画素希望
本体は300g希望
74 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 23:01:49 ID:d0I9/6wQ
2/3型でも1200mmあると、実焦点距離が30cmぐらいになるね。
非現実的な希望を言うのは勝手だけど、頭の程度は推し量られる事になるよ。
75 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 23:09:37 ID:yhxFdVaY
暇だから書いてるだけなので推し量られてもO.K.です。
デジカメは焦点距離1.6倍くらいになるんだったかな。ワイドつけて銀塩の標準だもんな。。
76 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 23:19:39 ID:XXVYBRML
8800って、2/3型原色CCDじゃないですか。だから描画能力はD70と
遜色ないって考えるのは浅はかですか？
77 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 23:22:01 ID:osOFZ9i0
２／３型とＡＰＳ－Ｃじゃ、だいぶ大きさが違うと思うんだが。
78 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 23:22:54 ID:R12JEsab
>>76
どのように考えようが藻前の自由。
79 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 23:23:19 ID:yhxFdVaY
1mmの差でも大きいのが現実だからね
80 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/07 23:44:17 ID:GV3PMcWk
PRO1とE8800どちらが，どう良いか誰か教えて。
どちらを買おうか迷ってる。
コニミノは、嫌いなのでAシリーズは無し。
81 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/08 04:25:40 ID:FFBjOnJw
デジカメは少しでも新しい方が良い。
すなわち、E8800だね。
82 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/08 05:33:56 ID:8zxfV85c
>>80
デジカメに何を求めているか考えよう！
何でも良いならS7000を買ってくれ。
83 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/08 07:52:36 ID:KAI+dAiQ
>>80
Pro1の描写力はデジ一を凌ぐと言われているが、いかんせんAFやUSMの
動作が遅すぎる。
と思っていたらファームウェアを更新したらしく、格段にスピードアップしたようだ。
実際にショップで触ってみるのが吉。俺は8800にしようと思っているけど、もし
ショップで新しいPro1に触る機会があったら揺らぐかも知れない。
でもなー、7倍しかないしね（ズーム）。レンズを交換できないことを考えたら、
やっぱり10倍ズーム+手ぶれ補正の8800に軍配かな。
84 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/08 10:37:16 ID:7MYD3m7j
>>83
描写力はどうなの?
FZの方が総合的に上って意見を良く聞くんだけど・・・。
85 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/08 10:41:15 ID:+vzAhVPq
CCDサイズが違えば、自ずと変わってきます。
とりあえず深度が違ってきます。
86 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/08 11:26:02 ID:5caVUEXa
>>68
EVFや液晶が出す色が本当ならそうなるけど、実際は違うからじゃない？
それよりも、まだ光学ファインダーのぞいてた方がマシのような気がする。
87 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/08 12:31:05 ID:+vzAhVPq
そんなに違わないよ。
88 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/08 12:43:10 ID:5caVUEXa
そうなん？外に出て撮影したら外光で色わかんないんじゃない？
89 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/08 12:47:13 ID:+vzAhVPq
EVF使ってよ。
90 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/08 14:15:52 ID:AH/IgEBn
>>80
Pro1つかってます。
8800も気になってたので、書き込ませてね。
Pro1ファームアップ以前は、全く使い物にならなかった。
すぐ傍にあるものにさえフォーカス迷ってたしズームリングはイラつくし。
手放そうかと思ったけど、当たったときのノイズの少ない絵は最高だと思ってます。
で、ファームアップしたらだいぶよくなった。
まだ被写体によって迷うこともあるけど、前と比べたら驚くほど速くなってます。
ズームリングもリニアに動くようになったし。
なぜ最初からこれで出さないのか不思議なくらい。
操作感２、３倍向上した感じです。これでやっと一般的かな
けど、A2の操作感には、まだまだ及びません・・・
購入の際、7倍は気になりましたが、実際10倍まで使うことがそんなに無かったのと
デジズームが11倍くらいまでなら実用域だったのでpro1に決めた。（以前C-2100UZ）
画質は、人それぞれなんでCFもってるのなら、両機ともCFなので
店で試し撮りしてみてください。
結局、何撮るかによるんだろうけど、AF速くなったとは言え動体はまだまだ苦手です。
8800はどうなの？
91 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/08 14:22:12 ID:FFBjOnJw
歩いてる人間なら余裕。
92 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/08 21:59:13 ID:Y4+kA0Lx
水着の季節までには安くなってるだろうから、それから買うよ…
93 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/09 18:37:00 ID:iU8brLhp
買った人間が少ないからかもしれないが
致命的な欠点も出てこないね
AFの遅さも予測の範囲内だし、
買ってみるかな。
年明けに暴落しそうな予感で躊躇してしまう。ｗ
94 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/09 19:15:20 ID:Hi4Ij2Lw
致命的な欠点というか、慢性的なハイエンドニコン病は抱えてるんだけどね。
D70に性格がそっくりですごく手強い。
95 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/09 22:08:55 ID:qMOC7Dwo
>>93
間違い無く暴落するよ。既にさりげなく量販店価格も下がってきているしな。
「この価格なら、まずD70のボディーを買うよなぁ」というセリフを何度ヨドバ
で聞いた事かｗ
レンズ性能も含めればそりゃ優れものなんだろうけど、どうしても一眼デジと
比べられちゃうからねぇ。
96 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/09 23:40:50 ID:YtRyyeeu
暴落？？・・・買っちゃったよ。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
97 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/09 23:54:44 ID:2MjIywtg
既出だろうけど、暗いからこそのVRという、下向きな理由の手ぶれ補正なので
あまり魅力ないなあ。感度高くても実用なら買いだけど。
98 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/10 00:06:33 ID:TvCfV7op
レンズが暗いのは値段を常識外にせず画質を常識的に維持してるからという、
実にまっとうな理由からきてる上向きの理由。
99 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/10 00:13:42 ID:0Ir1NG5R
istDSがあの価格と大きさで出た以上、もうこのカメラの存在意義は
動画機能くらいしか無いだろ
実際、秒数は限られてるけど、かなり優秀だよ、8800の動画機能
100 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/12/10 00:17:30 ID:R13qSxEv
EVFがあった方が良いよ。
評価測光だとか、スポット測光だとかで、あほくさいけんかしなくてすむじゃないか。
|
|
|
