【VR】Nikon COOLPIX 8800 Part2【10倍】
1 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：04/11/29 03:25:40 ID:hAFm6si2
製品情報
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/8800/index.htm
前スレ
【VR】Nikon COOLPIX 8800【10倍】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095853599/
801 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/17(金) 23:58:01 ID:jVTH9A620
千葉は五井のラオックスで、8400の新品売っていたな。
値段は\64,800也
一台のみだったが、まだあるんじゃないかな。
802 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/18(土) 12:35:13 ID:Rl4Yft0I0
そんなもんイラネ
D40レンズキットの方がエエ
803 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/18(土) 16:09:30 ID:90k/6uJb0
>>802には言ってないと思うｗ
804 ：801 ：2006/11/18(土) 17:17:11 ID:S4UDbdLv0
欲しい人は買えば良いし、要らない人はスルーすればよろしい。
ビニールでラップされて置かれたままになってる8400の姿を見続けるのは、
ちと忍びないんでね。書かせてもらいました。
805 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/23(木) 21:19:17 ID:ru+x5L3SO
>804
あの8400ってまだあったんだ…
俺その8400を見て、もしかしたら8800もあるんじゃないかと思って取り寄せてもらった。
806 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/24(金) 21:03:26 ID:h7EV3cS+0
>>805
その8800って新品？ でおいくら？
D40レンズキットが６マソちょっとで買えるんで迷う。
出来は8800の方がいいに決まってるけどね。
807 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/25(土) 09:04:10 ID:fNiJS/i+O
>806
新同品で\102,000ですた。
808 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/25(土) 17:40:22 ID:F8jA6BSD0
時代を感じさせる値段だな・・・。
809 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/27(月) 21:44:49 ID:BXg0zI5f0
新宿のマップカメラで買い取り額を聞いたら35000円とのことだった。
ここが一番高いね。
810 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/27(月) 23:56:15 ID:wN/oFxal0
ちょっと質問、
こんど人から譲り受けるんだけど、こいつってフィルタ径いくつですか？
5000とかと違って、ステップアップリングなしでフィルタ付くよね？
811 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/28(火) 00:02:03 ID:qUCz/lDV0
>810
このスレを最初から声を出して読め
812 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/28(火) 00:23:17 ID:5Y1JAHVo0
>>810
付くだろうけどアダプターリングが必要だ。
813 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/28(火) 00:38:32 ID:+TlSWpG60
>810
フィルタ径は６１．５。
専用フィルタしか直接に装着出来ないが、既に生産終了してしまった。
814 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/28(火) 01:14:17 ID:kFAFp1m40
しかしビックカメラには未だに売れ残ってるよな、リング・・・。
そこまで売れなかったのかとちょっと悲しい。
815 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/28(火) 08:44:24 ID:/32GiYLh0
ﾌｨﾙﾀｰ径 67ﾐﾘでしょ？
この間買ったｹﾝｺｰのPLは、そのまま普通に付いたよ。
ただ、ごく微妙にｻｲｽﾞが違うのか、ちょっと力を入れてはめ込んだら
外れなくて大変な目にあったけどw
816 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/28(火) 08:48:19 ID:/32GiYLh0
ごめん。
67ﾐﾘは、ﾌｰﾄﾞに付ける場合のｻｲｽﾞだったよ。
817 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/11/29(水) 18:56:34 ID:dp/Cspka0
>>810
譲受けたの売ってFZ50かS9100/6000fdとか買った方がイイよ。
818 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/05(火) 14:50:01 ID:9q66QriU0
8800を買ってから２年ぐらいになるが、まだこのスレ続いているのね。
皆が書いているように AFの遅さにはまいるがそれ以外は結構気に入っている。
購入時、一眼も考えたが、メリットデメリットを考え、この機種にした。
１．画質が落ちる
これは最初からわかっており、しかしながらそれでもなお高画質なのものを
とゆうことで、ニコンを選んだ。（フランド意識）
２．AFが遅い
これも判っていたが、がまんすることにした。
しかしメリットがあった。
１．手ぶれ補正
これは魅力適であり、結果的にはやはり最高に助かっている
２．フリーアングル機構により角度を変えられる液晶モニタ
これも便利、常に使っている。
できるだけ高い位置からの写真を写すとき、両手で持ち上げている。
３．シャッター音がしない
一眼とちがって音がしないので静かなところでも気にならない
４．動画が撮れる
たいした画質でもなく、短い時間だが、一眼にはない
５．コンパクトで１０倍ズーム
この大きさのカメラで三脚なしで１０倍ズームの写真がまあまあ撮れる
のは、助かってます。
一眼の価格が安くなってきているが
ハイエンドカメラとしてのメリットがあり、なかなか捨て切れません。
ニコンでこの後の機種出ないのかな？
それなりのユーザーはいると思うのだが。
819 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/05(火) 18:51:19 ID:E2gsJlSJ0
WM-E80って、フードとかフィルタつけれたっけ？
820 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/08(金) 12:02:35 ID:Fq9bqgLX0
>>818
> ニコンでこの後の機種出ないのかな？
> それなりのユーザーはいると思うのだが。
潜在ユーザはそんなにいないだろう。銀塩時代のズーム一体型のAF一眼
と同じ運命だと思う。D40の後継機の画素数がアップし、シグタムがレンズ
内モータ且つ手ぶれ補正内蔵の高倍率ズーム出した段階で、商品価値が
ないだろう。
821 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/08(金) 22:44:38 ID:ysuYuaij0
>>820
フリーアングルモニタを忘れちゃいけない。
つうか、Ｄ４０の液晶が可動式だったら間違いなく買ってたな。
822 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/08(金) 22:49:56 ID:wcpQ8aYs0
>821
えっ・・・D40で可動式の意味あるのｗ
モニタ倒して鑑賞デモするのか？
823 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/08(金) 23:37:03 ID:yIkSKtgb0
ﾜﾗｽ
824 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/08(金) 23:56:29 ID:Iuvmu0Jy0
>>821
つ[Olympus E-330]
825 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/09(土) 01:00:44 ID:xwwUFyfl0
>>819
WM-E80 はフードやフィルタがつけられるようにはできていない．
ねじ山っぽくみえる溝があるが，らせん状になっていない．
WM-E80 は画質がよくない．
個人的に倍率色収差（色にじみ）がゆるしがたい．
パノラマアシストモードで撮って Panorama Maker 3.5 でつないだほうがずっときれいだ．
Panorama Maker は E8800 の付属 CD-ROM に入っている．
826 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/09(土) 01:05:08 ID:QbmpTMd80
>>825
ﾄﾝｸｽ
参考になりますた
827 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/09(土) 11:30:33 ID:ishHU4o10
>822
E-330と同じく、フルライブビュー機能付きでという話だよ。（フリーアングルモニタ）
人ごみの中、カメラを上に上げたままで撮影できるのが有難いんだよな。
>824
E-330は稼動範囲が限られてる。E8800とかに搭載されてるタイプの
フリーアングルが欲しいっす。
828 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/09(土) 20:37:21 ID:TanP/qkT0
>827
じゃぁ、D40じゃだめじゃん。
829 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/09(土) 23:04:42 ID:bn6Bf7/P0
つまり
× Ｄ４０の液晶が可動式だったら間違いなく買ってたな。
○ Ｄ４０の液晶がライブビュー可能な上に可動式だったら間違いなく買ってたな。
830 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/10(日) 11:52:56 ID:upRc5Jg30
>830
フォローサンクスｗ
831 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/10(日) 11:53:37 ID:upRc5Jg30
いけね。829に対してね。
832 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/10(日) 16:14:40 ID:Yztl32SbO
E5700は画素数は考慮してもE8800と比べると画質は悪くないかなぁ？
833 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/10(日) 18:23:25 ID:E+mpm/6U0
今だから言えるけど、画質的にはE5700の方が良かったね。
テレ端ではE8800はちょっと無理をしすぎていた。
834 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 21:48:11 ID:QRgZDujmO
今更ながら8400、8700、8800を物色中
高ぇ～
8400は中々出ないし出ても高杉
8700と8800はテレ側が違うだけであとは変わらないの？
835 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 22:29:20 ID:JbIMimgP0
8800は手ブレ補正がついてる 8700には無い
836 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 23:16:57 ID:QRgZDujmO
>>835
㌧。
知らなかった…
8800のVRって実用はあるんですかね？
金額によっては8700もありかな
837 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/13(水) 00:09:38 ID:gpet3cl60
>>836
VRは無いよりかはあった方がイイが1/15以下はどうしてもブレる。
838 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/13(水) 14:50:14 ID:jWlfGl1s0
8800と8700じゃあ形は似てるけど操作性などはまったく違うぞ！
出てくる「画」も違う。
小さいけど画質いまいち操作性良くない8700・・・
画質や操作性はいいしVRも付いてるけどでっかい8800。
結局どっちも売ってしまった、生き残ったのは8400でした。
839 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/13(水) 20:11:06 ID:xqTwMdyB0
COOLPIX 8800とD40ってどちらが画質いい？
840 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/13(水) 20:17:13 ID:HmPZfQWM0
聞くまでも無いだろ・・・。
841 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/13(水) 20:26:49 ID:xqTwMdyB0
>840
COOLPIX 8800の方がいい？
842 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/13(水) 20:28:09 ID:HmPZfQWM0
残念だが・・・。
843 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/14(木) 02:33:27 ID:7vT9ivSD0
画質優先で、金額関係ないなら
Ｄ４０＋18-200mmVR付けっぱなしとかで満足できんじゃないの？
844 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/14(木) 23:18:19 ID:rdZ+eZWj0
画質優先なのに
18-200VRはないだろ・・・
845 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/15(金) 00:43:54 ID:amDMvpDj0
その組み合わせが、E8800より画質で劣るってこと？
846 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/15(金) 01:01:40 ID:dlZKK8B40
>845
さぁ？
同じ条件で比べたことないから、俺は知らん
ただ、金額関係ないと言いつつ、18-200なんて便利レンズすすめるか？
って思っただけだ。
18-200で良いなら、
さっきのレスは気にしないでください
847 ：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/15(金) 02:37:07 ID:qVpaBwu40
コンパクトで高倍率ズームという条件で話だろ
|
|
|
