降臨、黒のディマージュ！　D7Hi/7i/7　Part.13

35 名前：写真撮影＠19 ：02/10/06 12:51 ID:r3BxwYUu: あ、名前が間違えてました↑
正しくは19ですので、、、
36 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 13:07 ID:S9JSOG17: >>33
バカスパイラルの話題は厳禁ということで・・・。
37 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 13:10 ID:0XQNYFmV: >>33

　　　　　　　　　 ∫∫
　　　∧,,∧ 　　　∬
　　ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　　そいつの頭は腐ってるんだよ。
＿と~,,,　　~,,,ﾉ＿.　∀
　　　 .ﾐ,,,/~),　　.|　┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|...　┃
￣￣￣￣￣￣￣　 .┻
38 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 13:11 ID:0XQNYFmV: 　　　　　　　　　 ∫∫
　　　∧,,∧ 　　　∬ 　　　　まともに評価もできないような糞だ。
　　ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　　
＿と~,,,　　~,,,ﾉ＿.　∀
　　　 .ﾐ,,,/~),　　.|　┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|...　┃
￣￣￣￣￣￣￣　 .┻
39 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 13:27 ID:yfF8rJ+t: >>28 >>32
googleで調べろといわれたら、普通リンク先を読むでしょう？
googleの登録件数だけを見ないでくださいよ。

直訳なら被写界深度が正しいと私も思いますし、2chでは私もこの言葉を使っています。
しかし意訳なら被写体深度でも同じ意味だとういうことは、被写界深度の意味を存じて
いらっしゃる方には分かるはずですし、それを「間違っている」かのような指摘は間違っています。

実際には、被写界深度＝被写体深度として使っているサイトがありますし、どちらも正しいのです。
ｶﾞｲｼｭﾂもｽｸﾂも正しくなると言う意見は屁理屈ですので、特に反論いたしません（ｗ
40 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 13:34 ID:mrLNuYcB: >>37 >>38
バカスパイラルの話題は厳禁ということで・・・。

KD-400Zうざが我慢してるんだから。
41 名前：写真撮影＠３３：02/10/06 13:41 ID:T+9aw9Io: >>40
すいません、D7iを買ってからこのスレと例のHPを覗いたものですからわかりませんでした。
ただ、糞だのうんこだのと気に入って買ったデジカメを言われていたのでムッとしましま。
以後、この話題は止めます。
42 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 13:45 ID:tc4gBnhW: あれで写真の腕がよければまだ読める部分もあるんだけど
とくかくド下手糞なくせに口上だけは人前以上という
ある意味2chより酷いサイトだね。

レビュー（？）も的外れというか、
そこまで宣お前は何撮ってるんだ！？という思いが先にあって
なんの説得力も無くただ人を不快にさせるだけのすごいサイト。
43 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 16:48 ID:SjsZKopR: >>39
もともなメーカーサイトではジナーくらいしか出てないですね。
あとは、ソニーが被写界（被写体）深度と表記してますね。
他にはjvc-victorとキャビンくらいかな。
ま、あとは人間工学JIS検討委員会の辞書に採用されているくらいですか。

殆どの光学機器メーカーのホームページは被写界深度という表現を
使っているように思われますが＞普通リンク先を読むでしょう
意味は、被写体深度でももちろん通りますけど言葉の誤用が
広まっているだけですよ。
言葉上の問題でいえば、被写体はphotographic subjectなので
そもそも深度を観念し得るのかが疑問ですがね。
あなたはシミュレーションをシュミレーション、デスクトップを
ディスクトップと強弁する人みたいですね。
44 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 17:28 ID:1zXN0Myg: >>43
>言葉の誤用が広まっているだけですよ。
そうであれば、私が間違っています。すみません。
少なくとも今回のケースでは、被写界深度のほうが一般的な言葉だということは私も認識しています。
ただリンク先を幾つか読むと、どちらも間違いではないと、私には読み取れました。
それを言いたかっただけですが、言葉足らずで申し訳ありませんでした。
それを件数が云々とか、ｶﾞｲｼｭﾂが云々と言われても、論点がずれていると言っただけです。

>あなたはシミュレーションをシュミレーション、デスクトップをディスクトップと強弁する人みたいですね。
これについては屁理屈だと思いますので反論はいたしません（ｗ
45 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 18:45 ID:uKy0Vz6w: >>44
君は正しい情報を取捨選択する能力を身につける努力をした方が
良いだろう。
46 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 18:46 ID:SjsZKopR: >>44
こちらこそ煽りっぽく書いてしまってすいません。

深度ついでにいえば、Dimage7系ではテレ端開放でマクロ域とか以外は
相当深度が深いんで背景を整理するのが面倒ですね。
ボケ味は高倍率ズームのわりに結構良い感じだとは思うのですが。。
47 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 21:29 ID:URKbYpCS: 　いぃ人がたくさんいて、とてもいぃ。

　わーぁい。
48 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 21:50 ID:3ogpCnHx: みなさん、激しくスレ違いの話題で申し訳ございませんでした。
>>45　はい、精進します。
>>46　今後とも宜しくお願いします。

さて、ここで問題です。
以下はF3.5とF8.0の（拙い）絵ですが、どちらがF3.5でしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021006214900.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021006214935.jpg
49 名前：写真撮影＠48の追記です ：02/10/06 21:52 ID:3ogpCnHx: >>48
どちらもテレマクロ(190mm)です。
50 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 21:58 ID:MWM+tvxw: わからねーよ
51 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 21:58 ID:AP6SDTsn: >>33
キモイ。しかも厚顔無恥で見ていてイタイ。
EVFのDimage7xと光学ファインダーのD1x,1Dを同列に扱って
バッテリー論議をする時点で無意味。
で、少数意見が大多数を引っ張るな、だ？
馬鹿か、どんなに狭い世界で生きてきたんだこのおっさんは。
もっと言いたい。もっと言いたい。もっと言いたい。もっと言わせてください。
52 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 22:04 ID:utP3PPq2: >>51

　ウザイ。
　もっと言いたいなら直接本人にメールしろ。

　それより、もうここであのサイトの話題をするな。うっとーＣ。
53 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 22:05 ID:LLQ8BuQ/: それがバカスパイラルだよ。
ああいうアホサイトは無視した方が良い。
54 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 22:05 ID:4ZSmN+L9: >>48
これもテレマクロｆ3.5だけど。マクロモードだと絞り血の影響ってあんまり
でないのでは？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021006220157.jpg
55 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 22:07 ID:4ZSmN+L9: てか、まったく同じ状況下でないと背景の距離とか光線の加減
とかetcで、比較にならんじゃない。
56 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 22:09 ID:CooSN1eU: >>51
相手にしないほうがいいですよ。
あれで飯食ってるわけじゃないのでしょうし、
特に2chで文句言っても相手されないだけですし。

でも2chだからこそ言える事もありますので、どんどん言って下さい（ｗ

と言ってみるテスト。
57 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 22:10 ID:utP3PPq2: >>48

　上がF3.5。
58 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 22:11 ID:SjsZKopR: >>54
被写界深度は焦点距離が長いほど、F値が小さいほど、
被写体までの距離が近いほど浅くなるわけですが、
もちろんフォーカスのあっている被写体から、背景までの
距離が長いほど背景はぼけて見えるわけで、
背景との距離が分からないとよくわからんですね。

でも、写真的にはこっちの方が良いと思います。もう一個のはボケがうるさすぎますね。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021006214900.jpg
59 名前：写真撮影＠48 ：02/10/06 22:14 ID:i0uFSxZ6: >>54
マクロだと絞りの意味ってあまりないのでしょうか？
正解は、上がF3.5で下がF8.0でした。

ワイドマクロでも意味ないのかしら？
60 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 22:17 ID:4ZSmN+L9: 手持ちで絞るとぶれ易いので、タイガイ開けて撮っちゃうけど
今度三脚持参で同じものをワイド・テレ両マクロで、開放と絞込みで撮って
比較してみようと思います。
61 名前：写真撮影＠48 ：02/10/06 22:23 ID:i0uFSxZ6: >>60
あ、お手数ですが、お願いします。
（とても興味あります）
62 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 22:26 ID:AP6SDTsn: >>52
スマン。
とりあえず今日の気持ちを写真にしてみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021006222353.jpg
63 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 22:29 ID:uKy0Vz6w: >>62
左の羽根欠けてるNE...
64 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 23:21 ID:RIeHOiFZ: 次機種にはＧＰＳ積んでほしいなあ・・・・。
ExifタグにGPS情報入れば撮影位置判るし。
なんとなく。

フラッシュシューにつけて対応ファームでもいいけど。
（現行で使えるし）

なんとなく希望を・・・
65 名前：７ｉユーザー ：02/10/06 23:22 ID:avUjWHTu: ７ｉから７Ｈｉに買い替える価値って、、、、アリ？
66 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 23:27 ID:JWrrDhUg: >>63
撮ってから気づいたんだ。
自分の情熱が意味をなさなかったことに。
まるで>>51のレスみたいだね。
>>65
僕は生粋の7iユーザーだけど。
通常連射やUHF連射していてもっと
バッファが欲しいと思ったことが多々あるニダ。
67 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/06 23:51 ID:LLQ8BuQ/: 連写なんてEVFの機種じゃ使ったこと無いから解らないなぁ。
68 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：02/10/07 00:04 ID:cbnwJttV: >>48
後ろのボケの大きさなんて、被写体との距離で違ってくるだろ。
絞り優先AEも知らんのか？

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら