Konicaminolta DiMAGE A1/A2 Part18

35 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/13 22:17 ID:7XojWyfF: タマネギ状のボケでる人いませんか？
36 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/13 22:23 ID:yEe3tnFU: >>34
Ａ１のビビットって、ＩＸＹまでは鮮やかにならないが不自然。
原色の再現が不満。
37 名前：写真撮影＠34 ：04/08/13 22:50 ID:QQi30SfW: >36
ビビットって、XやFの系列をドぎつくした感じで好きになれないです。
だもんで、RAWばかりでしか撮っていません。

ゴーストなんですが、自分はKenkoのL41付けているから緑ばかり出ます。
そこら辺フィルターによっても、変ってきそうですね。
38 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/13 23:08 ID:dcNU+Wut: タマネギ状って何
39 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/13 23:15 ID:+c6VgLDU: 目にしみる？　先が尖ってる？
（二線ボケのことか？）
40 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/14 00:13 ID:vt1OyXXf: CONTRAST +5/COLOR +5/SHARPNESS SOFT/sRGB
なんて無茶なセッティングで撮ると、えらくネガっぽい感じになるねえ
ノイズがやたらと目立つようになるけど、けっこう面白い
そろそろRAWに手を出してみようかな・・・
41 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/14 06:09 ID:VawYWXDt: >>37
ＲＡＷを取り込む際のソフトは何使っている？
42 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/14 06:14 ID:4wZi0O+v: >>37

KenkoのL41ということはひょっとしてSMC（Super Multi Coating)されているやつ？
だとすると多分、反射率0.3%とかだったような。

ひょっとして、フィルタがゴーストの最大要因なのかも。ちと実験してみるか。
とりあえず仮説を立ててみると、A1/A2は広角側が頑張ってるんでフロントレンズが
モコッと盛り上がってる分厚いやつだから、プリズム的な効果もでやすく、フィルタから
跳ね返ってきた反射光を受けるとカラフルなゴーストを作りやすい、てところかな。
そうなるとフィルタによってゴーストも変わりそうかなと。

Kenko UV SL39
Olympus UV L39
HOYA HMC(Hoya Multi-coating) （HoyaはKenkoの海外向けブランドらしい）
Tiffen C-PL （コーティングはかかってないっぽい）

こんだけ試せば何か判るかも。
43 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/14 07:34 ID:4wZi0O+v: なんてこった、ひょっとしてフィルタがA1のゴーストの最大原因だったとか？

TIFFEN C-PL (コーティング無さそう)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040814065629.jpg

HOYA 55mm PL-CIR (Kenkoの海外ブランド、コーティング無さそう)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040814065653.jpg

Kenko UV SL-39 (コーティング無さそう)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040814065802.jpg

Olympus UV L-39 (Mコーティング多少有りっぽい)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040814065838.jpg

HOYA HMC (Kenkoの海外ブランド、コーティング有り)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040814065932.jpg

フィルタ無し
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040814070006.jpg

実際に垂直近い光を反射させて、反射が薄いやつほどゴーストが薄いし。
フィルタ無しならカラフルゴーストがほとんど消えるし。
プロテクタ代わりとかいって安物UVフィルタつけたら駄目って事？ Kenko SMCなヤツならOKか？
最後はフィルタ全部取っ払ったらいいという、それだけのことだったような。

ゴースト現象を教えてくれた暁氏はまだ見てるかしら？なにかUVフィルタとか使用しておられますか？
参考までに教えてくれればありがたいです。
44 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/14 07:37 ID:+Nu/FtEr: >43
(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

漏れもそういえばフィルター付けてたな。
45 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/14 07:49 ID:w6v59Aiy: これってフレアにも影響する？
46 名前：写真撮影＠34 ：04/08/14 12:41 ID:yfRPvr4m: >42
検証ありがとうございます。
34＝37です。L41はSMCされたヤツですね。
店頭で単なるプロテクター(型番失念)と、高いけど一応参考までにとL41を装着させて貰ったら、
L41の方がなぜか色が付かないクリアーな感じがしたんですよ。
白い紙の上に置いたら、単なるプロテクターはうっすらブラウン系の色が付いていて、
L41はほぼ無色でしたので、予定外でしたが、超薄枠なのを含めてこちらを買いました。

>41
RAWソフトはPhotoshopCSとSILKYPIXです。NCも持ってます。
SILKYPIXは標準に近い状態でIXY400っぽい色が出たので、14日の試用を始めてみました。
来週のバグフィックス版の出来次第では、ライセンスの購入も考えています。
今は、DiMAGE X系の色が出るのを挑戦中です。

自分は5年で14台…orz おかげで周りの人間にデジカメが行き渡りました(笑)。
47 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/14 13:55 ID:dH5eUYkb: ええっ！フィルター付けてレンズの評価してる人がいるの？

フィルターがフレアやゴーストの原因って、そんなもん付けてりゃ
あったりまえだよ。前玉に付いた小さなキズやほこりは写りには
大して影響はないけど、フィルターはダメだよ。

それにしてもA1/2って、いろんな作例見ると、ちょっと色が濁ってません？
(特に緑)
48 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/14 13:59 ID:eumEPLN5: >>47
お前の目か液晶モニターが濁ってるんだろ
49 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/14 14:01 ID:eumEPLN5: マジレスすると
緑が一番自然でキレイだと思ってるんだが･･>>47
新緑に日が強く当たっても飛び難いしね。
50 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/14 14:02 ID:eumEPLN5: でも、光が足りないと汚い緑になってる気もしないでも無いかも･･
このスレ来るようになってから妙な先入観ばかり入って来るよ
二線ボケの次は緑か･･
51 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/14 14:08 ID:eumEPLN5: そう言えば、Ｄ３０を使ってた頃の写真を見直してみると、
異常なほどに緑が黄緑色にVividだなぁって思ったな･･
あれと比べれば実色に近い写りになってる様に思う。>>47
52 名前：写真撮影＠47 ：04/08/14 14:55 ID:dH5eUYkb: そう。緑が(ちょっとくすんだ)黄緑になるね。
青空も、濁ってる作例多いですね。

あくまで雑誌で見た作例ですが。
ただ、プリントするとどうなるのかなって思いまして。
53 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/14 15:09 ID:AjMxem1l: >>52

雑誌で見た作例・・・それを、プリントされたものと言います。
54 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/14 15:48 ID:+Nu/FtEr: 緑を出してみるテスト。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040814154156.jpg

ちなみに黄色に見える葉っぱは文字通り黄色っぽいのであしからず。
55 名前：写真撮影＠47 ：04/08/14 16:00 ID:dH5eUYkb: >>54
ありがとうございます｡
曇天のようだけど、ちゃんと緑色はでてますね。
56 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/14 23:55 ID:SF2pcgLx: 無限遠テストしようと思ったのだが･･
夕方になってしまって撮るべきもの撮って
蚊がひどくて逃げ帰ってしまった･･
しかしファインダ上で８段階？かを実感できないだろうし
大変かもしれんね
57 名前：写真撮影＠●焼：04/08/14 23:59 ID:T7HqlW5r: >>56
そうそう。漏れも「段階が変わってるよインジケーション」が有れば
格段に使いやすくなると思うんですよね。
位置ステップ毎にチカチカ光っても良いし、いっそステップ段数を表示しても良いし。
58 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/15 00:11 ID:zpO3Sr1L: 段階変っているインジケーションは冗長部だから、個体差によって変りそうですね。
オレのは6段しかないと！言って怒ってメーカーに噛みつくヤツがいそうなヨカ～ン…
でも自分としては欲しいです。
59 名前：写真撮影＠●焼：04/08/15 00:20 ID:O2sHDaRn: 一番手っ取り早いのは
「どうせ無段階に変化してるわけじゃないんだからフォーカスリングにクリック付けちゃう」
だと思うんですよね。印象悪くなるかなぁ…？
60 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/15 00:26 ID:zpO3Sr1L: ●焼さん。それでは現行機には適用出来ませんね。
ファームでインジケーションの∞が点滅する様にしてくれれば、それでイイかも。
61 名前：写真撮影＠●焼：04/08/15 01:07 ID:O2sHDaRn: >>60
そらそーだ(^_^;)。単に
∞１
∞２
∞３
∞４
…
と表示するとか、画面の端っこで「●」が点滅、だけでも良いんですけどねぇ
62 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/15 01:34 ID:8677S0WH: >>46
高くてもL41フィルタを選択されたのは正解のようで。
プロテクタ代わりと思うと、つい使い捨て感覚で使えそうな安物を選びたく
なるんですが、安物買いのなんたらになるのですね。

他のA1/A2ユーザはどのフィルタを使ってるのかな。あるいは
一切使用しない人が殆ど？

>>59
●焼さん復帰されてますね、よかった。●焼さんはA1で何かフィルタを
使用されてますか？ちょっとそれだけお聞きしたかったんで。
63 名前：写真撮影＠●焼：04/08/15 01:46 ID:O2sHDaRn: >>62
うーん、漏れは通常フィルタは使いませんです。
幾つかのカメラ用に、フィルタを用意はしてますけど（MC、PL、NDなど）
使ってて弊害がちょっと目立ちすぎるので。。。
64 名前：写真撮影＠●焼：04/08/15 01:48 ID:O2sHDaRn: PLは弊害と効果が劇的にトレードオフなんで使ってみようといつも思うんです。
が、うっかりケチって安物の厚手の物とか買ってきて、そもそもケラれて使いにくい
とかポカやっちゃったりしますしねぇ(^_^;)
65 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/15 04:24 ID:ATkMVTvW: ウチの個体の場合、ズーム位置によって∞にピントが合う位置が、
少しづつ異なっているみたい・・・

200mm・・・50mから∞に変わった瞬間
100mm・・・∞から20mに変わった瞬間
028mm・・・2mから∞に変わった瞬間

たいていは、数値から∞マークに変わった瞬間で止めれば
だいたい合っているんだけど、どうみても∞位置の物体が
20m表示でピンが来てる場合があってややこしいっす

やはりこのへんの精度を上げると価格に響くので、
AFで辻褄を合わせる設計になっていると思われ

個体ごとにズーム位置を変えながら∞位置を計測して、
補正値をファームに書き込む、なんて工程が増えたら
いくらモデル末期とはいえ６万円台では買えないよなあ
66 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/15 05:04 ID:ATkMVTvW: 液晶と枠の隙間が気になるので、ワクを分解して
１サイズ大きい薄型光沢保護フィルムを挟むとイイ！

サンワサプライの光沢2.0インチ用がピッタシ
67 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/15 05:11 ID:X+6pEFsY: 漏れはうっかりレンズを傷つけそうになったのでL37(49㎜）を付けてまつ。
68 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：04/08/15 05:23 ID:ATkMVTvW: >>67
L37（49mm）は薄枠タイプではないみたいですが、
ケラレないでしょうか？

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら