【800万画素】SONY DSC-F828【4色カラーフィルタ】

919 名前：写真撮影＠ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：03/10/22 02:14 ID:FwjYsBY1: そそ、たぶん程度問題なんだと思うのよ。
で、今度出す828で使われてるＣＣＤの特性が
717のそれより悪いって、なんで言い切れるかがわかんねーのよ。
出てみりゃわかることなんだからさ、出る前になんでわかるのよ？と
920 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 02:16 ID:5BXlYR3o: >>919
そりゃ同じような構造のCCD作ったら1画素あたりの面積と感度・ダイナミックレンジは
ほぼ比例するという法則があるからさ。
921 名前：写真撮影＠ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：03/10/22 02:18 ID:FwjYsBY1: Ｓ８５とＥ１００ＲＳじゃ画素ピッチＥ１００ＲＳの方が
倍以上広いのよ？
でも、実際に撮ってみるとＳ８５の方がＤＲ全然広いわけよ。
717に積まれてるＣＣＤの製造時期と828のそれじゃ
製造時期が違うわけでさ、その辺の改良はなされてきてるんじゃねえかと
思うわけさ
922 名前：写真撮影＠ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：03/10/22 02:19 ID:FwjYsBY1: そそ、同じ時期に同じ技術で同じ構造のＣＣＤ作ったならね
923 名前：写真撮影＠858=867 ：03/10/22 02:19 ID:3xY9HiI1: >>901

たかが『モノ』だけどさ、自分で稼いだなにがしかのお金を注ぐわけじゃん。
なにかこう愛着を感じられるものを持っていたいんだよね。
もちろん、画質が悪くてもいい、な～んて言ってるワケじゃないんだけど（そ
れは当たり前でさ）、それ以外の『モノ』の魅力っていろいろあると思うんだ
よねぇ。手触りとか、見た目とか（笑）、音とか・・・。

F828 触ったことのある人って、少なくともガワ（筐体）だけでもどれだけ入
念に作ってるか、って理解してもらえると思うんだよね。あれだけすごい造り
の筐体を作るってことは、『仏作って魂入れず』みたいなことには“ならない”
のではないか、って勝手に期待しちゃってるわけ（笑）。中味も筐体に見合っ
たレベルに相当に作り込んでくる、と。まあ、惚れこんだものの弱みと笑わば
笑え、っていう感じでもあるけど(^_^;;
重い、っていう悪評もあるみたいだけど、当然だよ、あの筐体なら。

もちろん、>>902 のおっしゃるように、実際に市販機出たらちゃんとチェック
するけど。それで、コロッと Kiss D に心変わりしないとも限らないし（そう
なっても怒らんでくれ～(*^^*ゞ＞ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw さん）

まあ、ワクワクしながら期待するしかないね、いまは。

ちなみに、スレ違いだけど漏れは大のホンダファンで、今度出るオデッセイに
もとても期待している。ホントに良いと思ったら買い換えようと思っているの
だが、絶対試乗して確認してから買うことにしている。
クルマみたいな高価なモノを試乗もせずに買う人も結構いるみたいだけど、漏
れはそんな怖いことできないなぁ～（藁
924 名前：写真撮影＠ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw ：03/10/22 02:24 ID:FwjYsBY1: >>923
迷惑かもしれんが、923の書き込み惚れたぞｗ
まったくもって同感です＾＾
そういうモノを見る目ってーのを養いたいよねえ
925 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 02:26 ID:0XeoCjoD: ところで今日発表されるサイバーショットってなんなんだろう。
926 名前：写真撮影＠858=867 ：03/10/22 02:40 ID:3xY9HiI1: >>924

ほめすぎ(*^^*ゞ
でも、ありがとう。まあ、昔からモノを買う時は割と慎重で（と言いつつ、実は新し
もの好きでもあるんだけど）ジックリと、あぁでもないこうでもない、と考えながら
『イイモノ』（自分にとって、に過ぎないけどね）を買うことにしているよ。
おかげで、勝手から後悔することは少ないかも。

またまたスレ違いだが、以前 ED Beta なんていうビデオを愛用していたんだよ（い
まもラックに設置してあるが、最近は D-VHS や HDD レコーダーばかり活躍）。
その当時は「ゾウが乗ってもこわれない」じゃないが（古っ！(^_^;;）、がっしりし
た筐体のものばかりだった。少なくとも14インチのテレビ程度なら載せても大丈夫
だった。いまじゃビデオなんて、雑誌を何冊か載せるとこわれそうな（大げさ(^_^;;）
ペナペナなものばかりだもんねぇ。安いから壊れてもポイだし。

まあ、そんなことを思っている人間なので、F828 には「おぉ！」って思わされた
ワケです(^^)

>>925

F828 の正式発表（発売日とか）ってことはないのかな？
927 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 03:39 ID:0B5uMvSP: 俺はＦ７０７発売日に買ったほどのサイバーショットファンなんだけど、去年から新型機の発売を待っていた。
Ｆ８２８が発表されてこれだ！と思い、わざわざＷＰＣまで行って触ってきた。
未完成機ながらレベルアップしてるのは感じたが、
その前にＫＩＳＳーＤ＆１０Ｄ触ってきたので正直レベルが違うなと感じた。
今までＦ７０７でも一眼と同等レベルのものが撮れると思ってたけど勘違いだということに気づいた。

理由は
①ピント合わせが遅い。（行ったりきたりする。）
②連写が出来ない。（※試作機は連写できないが・強制７連写である可能性が高い）
③バックにコントラストの強いものがあると後ピンになる。
④開放測光方式ができない。

今は一眼も視野に入れてＦ８２８待ちです。
これらが発売時に改善されていればうれしいんだけど無理だろうな・・・

まあ俺の場合セミカメコでかなりの悪条件の撮影が多いからストレス感じてたんだけど、
一般の人には十分の性能だと思います。
928 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 04:39 ID:i5yX8KAp: えーと。
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/new_tec/vga_ccd/index.html
では8Mの方が負けてるけど、
5Mと8Mは出た世代が違うんだからこなれてる5Mの方が勝ってて当たり前。

それより同じページの画素加算技術が気になる。
「4画素の情報を足し合わせることで、4倍の感度も得られます。」
8Mなら/4しても2Mあるわけだよ。

動画性能も良くなってるようだし、もしかしたらMZ3の後継になりうるかもしれん。
929 名前：写真撮影＠１０Ｄ使いでつが ：03/10/22 08:48 ID:H0WL5aZZ: 写真は画質で決まるのではなくて、一瞬のシャッターチャンス、
一瞬のフレーム、一瞬の光、とにかく一瞬で決まるところがある
から、ピントがぱっと合って、指先の「今だ！」という意志に忠実に
シャッターが押せれば、まあそれで基本要件は満たすと思う。

オレはソニオタなので、ソニーの最新ハイエンドデジカメに興味が
あってこのスレを見にきているんだけど、４色ＣＣＤがどうの
とか、サンプルがどうって、写真の出来不出来の要素にほと
んど関係ないことを語っているやつが本当に多いんだな。

８２８の最大のポイントは、ＥＯＳのレンズマウントでは絶対に
実現できないような高倍率＆大口径レンズの出来映えなんじゃ
ないかな。ＥＯＳの香具師がレンズ交換している横で、軽快
にロングからアップまで自在に撮ってたら、そのときは
「８２８にしてヨカッタ！」って笑みを浮かべる瞬間なんだろう。

８２８のようなコンパクトな機材でもＥＯＳの代わりにがんがん
使える、ってことになればそりゃありがたいよ。そんなやつ
をいつか作ってくれ、ってオレはソニーに期待するよ。（ただし、
ソニーがそういうの作れた頃には、キャノンももっとすごいと
ころに逝っちゃっているかもしれないんだけどね。）
930 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 09:20 ID:wd4W8IXq: >>921
そうでなくて、例えば今の技術・エンジンで
８２８を（同じサイズのＣＣＤで）８００万画素と５００万画素の２つを作ったとしたら
５００万画素のほうがダイナミックレンジが広いことは想像に難くないだろ？
単純な理屈だろ？
いい加減に極細素子はやめて大きくしろよ、と言ってるんだと思うが。
931 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 11:23 ID:veMxWcIf: >>929
2板で良識言っても無駄。結局>>930のような馬鹿が同じ理屈を蒸し返す。
堂々巡りで荒れるだけyo

どうせ買ってもろくな写真撮れねーんだから
カラーバー撮って1ピクセルまで拡大して4色だ感度だ永遠にほざいてろって感じ。
932 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 11:24 ID:wd4W8IXq: アホか？力量のない撮影者ほど必要なんだよ。
933 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 12:01 ID:wd4W8IXq: まあ、白とびするな！とか、黒つぶれするな！
なんていう事は（おれ以外も含めて）書いてはいないわけだ。
むしろ白とび・黒つぶれが全くなかったらそれは写真としてはいただけない。
全体的にシャープ感が失われてのっぺりとした写真になったりするからね。
でもね
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063308364/626　の
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011003933.jpg
あたりを見ると判るんじゃないの？キャップの辺りとか。
片方はキャップの部分の凹凸が白とびで消えうせているばかりか
周囲の画素にも影響して境界部分が怪しい描写になっている。
ダイナミックレンジがありすぎても駄目だけど、無さ過ぎも駄目なわけだ。

それに階調があればコントラストをあげて
シャープな写真にすることは出来るけど、その逆はできないしな。
934 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 12:01 ID:EFVBX7oi: 過去何回も「今の技術で低画素機を」という妄想が展開されてきたが、
今のデジカメ市場はものすごい飽和状態で
そんな低画素のバリエーションなんて置けるスペースは売り場に無いんだよ。
だからそんな無駄なプロダクトは実現しないのが現状だ。
935 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 12:32 ID:wd4W8IXq: Ｅ－１は低画素だけどね。
936 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 12:37 ID:wd4W8IXq: いやね、>>934さんの言いたいことはわかるしその通りだと思う。
が、敢えて訂正を入れるのならそれは妄想ではなく希望。

夕べ話されていたことととはちょっと話はズレてるけどね。
937 名前：写真撮影＠858=867 ：03/10/22 14:49 ID:3xY9HiI1: >>925

F828とは全然関係なかったね。
938 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 15:48 ID:i5yX8KAp: 写真の腕はCCD性能なんかと関係ないと思ってる方、
「写真の腕はフィルムなんかと関係ない」とも思ってるのかな？
たとえISO50のフィルムでも？

これは感度の例だったけど、ラチチュードだって同じだよ。
ラチチュード広い方がより過酷な状況で撮れるようになる。
シャッターチャンスが増えるってことだ。
939 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 19:03 ID:54DaED2A: 新機種DSC-T1
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T1/index.html
940 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 19:41 ID:oAof/C7I: どうだ。これでわかっただろう？

こんどは1/2.4型500万画素。

高画素＝高画質。

画質の基準は世界のソニーが決めるってことだ。
941 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 19:46 ID:7fQuGd9y: ソォニー！！！

ソォニー！！！

ソォニー！！！
942 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 20:22 ID:XSyqRtuR: 偉大なるソニーに敬礼！
943 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 20:26 ID:54DaED2A: 液晶でかくするならCCDもでかくしろ
944 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 20:48 ID:Yrkd2iQ0: >>923
>ED Beta なんていうビデオを愛用していたんだよ
君も、懲りない人だね(w
私といっしょだ。うちにもβあるし(爆)
そんでもってF707もあったりする
でもね、ユーザ登録しないと3ヶ月しか保証しないっつーのが気に入らんのよsonyの場合。

F828の場合、2/3型500M機なら10Dのサブとして購入してもいいんだけどねー。
デジ一眼と比較して唯一存在するメリットは小型で気楽に使えることでしょ、ちょっと重いけど。
気軽に使いたいからこそコンパクト一の広いダイナミックレンジがあるべきなんじゃない？。
簡単に潰れたり飛んだりしちゃコンパクトとして本末転倒だと思う。
1/2.4型で500Mが出てしまう時代だからこそ画素サイズが大きなセールスポイントになるんじゃないかな～。
945 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 20:51 ID:OUNggSdu: ソォニー！！！

ソォニー！！！

ソォニー！！！

偉大なるソニーに敬礼！☆∠（｀-´）
946 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 20:59 ID:wGEGIeKE: ソニー、リストラするらしいね。
947 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 22:49 ID:QY0YTfEr: >>946
948 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 23:01 ID:HgdDNKFM: >>940
CCDサイズが小さくなるのは、歩留まりを上げる為
高画素化するのは、カタログに表示できるスペックを落とさない為
もし数値化したダイナミックレンジをカタログに載せるのがトレンドだったら
どこのメーカーも今ほどむやみな高画素化はしていないはず。
マーケティング的に高画質ってのは優先順位下なのは解るだろ

>高画素＝高画質。
>画質の基準は世界のソニーが決めるってことだ。
おまえトシいくつだ？
949 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 23:02 ID:XBsxxBRN: もうすぐ１０００だが・・・、
　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　製品版のサンプルまだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／
950 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/22 23:55 ID:XSyqRtuR: >>948
んなこたーわかってるし
>画質の基準は世界のソニーが
これは皮肉ってるだけだろ。
951 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/23 00:06 ID:0FbAmFYh: >>950
>これは皮肉ってるだけだろ。

そうか？
つまり文法もおかしいのか
952 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/10/23 00:12 ID:HHzg32rZ: >画質の基準は世界のソニーが決めるってことだ。

うんうん、その通りですね。
よく画素数と画質の話題が出るけど、
みんな、なんかおかしいなぁ。
800万画素より600万画素がきれいって、本気で思うの？
極小画素とかって、雑誌の読みすぎじゃない？？

ソニーは日本を代表する企業なんだぜ。間違ったことする訳ないよ。。
そういう目でもういちどサンプルよく見てよ。
800万画素はきれいだ、画質は画素数が多いほどいいんだ、って。
それが本当なはずだよ。。

画素数が少なくて、大伸ばしできなくても、いいの？？
だから、素直にCyber-shotにしようよ。

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら