Canon IXY Digital 900IS Part1

919 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/24(火) 19:23:49 ID:MZnyManC0: ごめんで済めば警察はいらねー
920 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/24(火) 19:28:24 ID:/3w+ZkEe0: 言わばデザインが売りのIXYで900ISみたいな電池蓋ってのは妥協だと考えざるを得ない
四隅流れはコスト、マーケティングの問題だとしてもね
921 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/24(火) 22:19:46 ID:CwGbjOLO0: >>906
パナは画処理で塗り潰され済みだから補正できない
IXY900IS：http://www.w4rmk.com/canon/IMG_0046_ISO_400.JPG
FX01：http://www.w4rmk.com/canon/P1010365.JPG
R5：http://www.w4rmk.com/canon/R0010021.JPG
922 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/24(火) 22:38:35 ID:HSFR+i3q0: おいらはこれで900ISを見限りました。
FX01：ttp://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/6u2015cgn681c532_P1020061.JPG.html
IXY900IS：ttp://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/o8r9h36072705gtb_IMG0003.JPG.html
とくに右下。歪曲もでかいし。
923 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/24(火) 22:52:41 ID:oHY6m8Ak0: >>922
ほんとだ。
FX01ではしっかり写ってる車がIXY900isでは全く写ってないね。
これじゃ話にならないな。
写りが良いとか悪いとか以前の問題だ。
924 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/24(火) 22:53:43 ID:yL2AQBO30: >>922
元記事読んでないけど、同じ28mmなのに何故かFXの方が画角狭いな
925 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/24(火) 23:06:15 ID:kNaogVRM0: 四隅の流れもだけど、撮影していて
おれは広角23mmズームなし時の
たる型収差というの？
歪みのほうがすごく気になるんですが？
ズームをかけると解消されるようだが、
それじゃ28mmの意味ないし。
どーすりゃええのさ。
926 名前：写真撮影＠992 ：2006/10/24(火) 23:11:25 ID:HSFR+i3q0: >>924
Photoshopで計測してみたけど、2%くらい、IXY900ISの方が広角みたいだね。
元記事は、
ttp://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2006/10/IXYDIGITAL900IS1000_91640.html

訂正お察しのとおり、FX01じゃなく、FX07です。m(_"_)m
927 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/24(火) 23:23:24 ID:twoOzL3O0: >>907
キヤノンの良識にはもっと期待できそうにないな
928 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 00:54:29 ID:rAmrne0j0: でも、CCDもでかくて広角28mmのpowershotS80が売れなかったのを見れば
キヤノンかてコンパクトに作らないかんと思って出したんだろ?
大衆は画質云々より小ささとかデザインなんちゃうの?
S80だってフィルムの頃を思えば小さいカメラじゃん
929 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 00:57:44 ID:z0LlUfzb0: >>928
だろうね。絵作りにこだわる人なら一眼いくだろうし……
930 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 01:05:37 ID:MuIP5+C90: 集合写真では、隅のほうの人に傾いてもらってる。
931 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 01:18:42 ID:+2dWqPOm0: PowershotS80とIXY 900isってどっちが画質良いんだろう・・・
比較サイトとか無いのかな。
932 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 01:27:25 ID:z0LlUfzb0: 　そもそもコンセプトが全然違うのでアレだが……
公式ページの作例見た？
933 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 01:54:30 ID:W1VTiOjq0: 公式やスタパの900ISの作例好きだがな
いかに四隅流れを分かりづらくするかがんばってるような感じ
934 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 01:55:01 ID:Yn1t+sx+O: この製品売れ筋だからこそCanonをはじめて使う香具師が『Canonの画質はカシオやソニーに比べてこんなもんか…』と感じて次から別メーカーって流れになりそうな気がする。
935 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 01:58:55 ID:+2dWqPOm0: 撮影するときのサイズを小さくしてみたら、もう少し解像感出たりする？
CCD限界まで酷使するくらいなら、もう少し余裕をもたせてみたらどうだろう。
それともそもそもレンズが悪いのかな。
936 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 02:12:04 ID:4CRIDa5w0: >>909
それって1000じゃないのか？w
937 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 02:21:50 ID:xBbyuHr/O: >>963
確かにまんま1000だねｗ
938 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 03:03:15 ID:qNDUQd1s0: 28mmで四隅の流れる話なんて
デカイ1/1.8のCCDのPowerShotS60/70/80で
3代続いてずっと改善されなかったんだから・・
デカイレンズのS60～80で。
これはもうキヤノン的仕様です。
どう仕様も無いｗ。
小さいレンズのIXYでならなおさら。
939 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 06:53:20 ID:ZBCDJzLu0: >>892
だから、セルフィーのL版プリントで旧IXYより画質劣化したことがはっきり分かるんだって。
CCDサイズが小さくなったのはメーカーの都合であって、ユーザーの希望じゃないからな。
買う側としちゃ、IXY最新機種に期待したわけであって、中身がどうあれ、旧機種よりは
明らかに画質が良くなってなきゃ、納得できん罠。

>>935
初めてどころか、旧IXYユーザーだって、買い換えてがっかりするよ。
710万画素だからさぞかし旧機種より画質が上がってるだろうと思ったのに、
見事に画質劣化だからなあ。もう次、キヤノンを選ぶ気にはなれないな。
940 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 08:00:38 ID:62AVtsCR0: IXY700よりは画質いいですか？
941 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 08:08:43 ID:h+65B0P/0: >>940
散々ガイシュツだがよくない。

使い勝手は上がってるんで（悪化した面もあるが）買い換える価値は無いこともないが…
まぁ、700持ってるならスルー推奨しとく。
942 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 08:14:59 ID:wy4i/5/L0: IXY500の方が画質いいよ
943 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 08:26:47 ID:uVBZgopL0: CCDではボケない。レンズ。
UAレンズは四隅がボケるって、前から分かてるダ。
S60からS80までも同。次機種ではなんとか…と思ってた。
パナの四隅は上手くやってるのに画質のよさを謳っている
IXYが「おまえもか」ってこと。
28ｍｍコンパクトでパナに飛びついたヤツらは老舗・名機だったIXYで28ｍｍが
出るのを待ってたダ。･･･利口は除外。
しかし、ボケてただよ。
観音さまは「まずこの程度でも売れるからしばらく儲。いやなヤツはKissデジ池、
レンズもいぱい買え」
Manufacturer、Engineerとしてだめだろ。
ボケないことは「基本性能」。
SSが表示されないとか、電池残量表示がないとか、電池蓋が頼りないとか
そんなことはどーでもいい。
ちゃんと写れば。
944 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 08:42:52 ID:yiZ1LHHf0: >>943
文体が気持ちわるいよｗ
ちゃんと写ることも大事だが
露出情報、電池残量表示がないのは
ユーザーをばかにしている証拠
企業としてだめだろ
945 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 08:42:53 ID:xBbyuHr/O: >>939
そもそも900ISはフラッグシップモデルではない。
画質よりも流行りの広角と手ブレ補正を売りにした普及モデル。
画質優先のフラッグシップモデルが1000なのは買う前に判ってたはずでは？

何て言うか例えば流行りのデザイン重視の服に縫製や仕立て良さを求めてるようなもの。
946 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 08:47:48 ID:xBbyuHr/O: あ…あと、広角レンズは無理やり広範囲を一定の範囲に押し込むわけだから流れや歪みは必ず起きる。
他社でも似たり寄ったりだからIXYサイズで広角レンズなら補正が物理的に難しいってこと。
947 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 08:58:38 ID:h+65B0P/0: >>946
>他社でも似たり寄ったりだから
そうじゃないからここまで叩かれてるわけだが？ｗ
今までのスレの流れちゃんと読んでるか？

流れやゆがみは確かに必然。
それをどう味付けするのかがメーカーの腕な訳だが、正直コレはそれを放棄したとしか思えない出来。
盲信も結構だが、そんなユーザーがここまでIXYをダメにしたのを忘れないで欲しい。
948 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 09:11:08 ID:xBbyuHr/O: >>947
いや…盲信ではなく、自分なら900ISではなく最初から1000を選ぶけどなってこと。
キヤノンの広角レンズって時点でリスクは判ってるわけだから。
949 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 09:30:24 ID:IPUV/Ojb0: >>921

ぱっとみ、R5がいいーーって思ったけど、R5だけ撮影シチュエーションが違うよね
ぱな、きゃのは曇天でR5だけ日が差してる。

パナはなんでこんなにべたーーっとなるんだろうなあ…。>>922
パナのレンズにDIGICだったらいうことなかったのになあ…。

>>922
たしかに右隅の「雑魚屋」の看板あたりは盛大に流れているなあ。
ただ、パナのほうはどーも後ピンになってねー？
950 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 13:20:30 ID:haaWOh270: 900ISは、四隅や画質そのものを気にするならやめた方が良い。

そういうことよりも、28mmや手ブレが少ないことをメリットと感じる人にはOKだと。

幾ら画質（や解像感）が良くても、ブレてしまってはなんにも成らないし

広角端35mmと28mmの差は後ろに引けない状況（室内等）ではいかんとも
しがたいし。

「画質だけ」で写真を撮るわけでは無いからね。
951 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 15:10:12 ID:yiZ1LHHf0: >>948
あんた何にもわかってないねｗ
キヤノンにとって1000は販売戦略上はどうでもいい機種なの
まあメンツというか何というか
いちおう1/1.8インチCCDにチタン外装でフラッグシップも
作ってますから、マニアの方買ってちょうだいね
そういう機種なのよ、1000は。
それに画質だって900ISに比べてそんなに良いとも思えない。

キヤノンが売りたい機種は900ISで、実際に売れている。
そのいちばん売れ線の機種で手抜きをしてることを叩いてるのよ、わかる？
これからの主流になるであろう28mmをIXYに初搭載するにあたって
こんな手抜きが許されるものではないのだよ。
952 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/25(水) 15:21:40 ID:sCwj/ecB0: 951

なるほどねえ。

私は、900ISかF30か迷って、F30買ったけど、たしかに高感度の画質は素晴らしい。
室内で動く被写体（愛犬）を撮る分には申し分無しです。

将来、F30に広角がつけば鬼に金棒ですかね？

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら