【FX9】Panasonic LUMIX FX Part21【FX01】

35 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/08(水) 18:24:08 ID:RaoK1wiB0: >>34
機種ではなく色を買ったのですね
36 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/08(水) 22:34:09 ID:aoDtKSYu0: ＦＸ９が\29,631って・・いつの間にこんなに安くなったの？
半年ぐらい前4万以上してなかった？こんなに安くなったんじゃ欲しいな
37 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/08(水) 23:03:16 ID:NGEg+jtF0: ＦＸ01を買うか、ＦＸ9を買うか・・・迷ってしまう。
38 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/09(木) 01:02:42 ID:V9vh6Wls0: FX9って前機種との差がいちばん小さい機種だろ。
値下がりしてから買うなら大きく進歩したやつのほうがいいと思うぞ。
39 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/09(木) 02:27:49 ID:waLa5dJY0: >>37
迷う意味がわからない。
初めてデジカメ買うんだと思うけど。
40 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/09(木) 02:36:50 ID:HzujqZct0: >>38
FX9とFX8って別物でしょ。ちょっと見ただけでもこれだけ違う。
液晶解像度、EXズーム、星空モード、マルチ再生の分割数
41 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/09(木) 02:59:19 ID:waLa5dJY0: >>40
その挙げてくれたものの中でも、FX7＞FX8くらいの性能うｐが無いって事だよ。
42 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/09(木) 03:03:14 ID:Wd5FxMBl0: >>41
それだったらFX9→FX01だってそんなに性能うpしてないとも言える。
43 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/09(木) 03:05:03 ID:waLa5dJY0: >>42
広角になった事が性能うｐしてないって？ｗ
望遠性能は落ちて無いんだから、かなりの性能うｐでしょ。
広角大嫌いってんだったらそう思うかもしんないけど。
44 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/09(木) 03:19:24 ID:Wd5FxMBl0: >>43
液晶の解像度が2倍になったり、長時間露光が可能になったことは性能うｐじゃなく
広角になったことは性能うｐ。

何が大事かは人によって違うと思うんだが。
45 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/09(木) 09:50:14 ID:2rFKgJfY0: >>44
>>40の変更では吐き出される絵はほとんど変わらない。
せいぜい画素アップで多少解像度が上がっただけ。
メーカーとしても同世代の上位機と下位機の位置付け。

FX01は新しい世代だし、広角だと撮れる絵がまったく別の物になる。
これだけでも別シリーズにするメーカーさえある程の変更。

まぁ何が大事かは人によって違うとは思うが、>>42は無理ありすぎ。
46 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/09(木) 16:01:44 ID:HzujqZct0: 液晶解像度の違いを大きく感じるのは俺だけなのか。
47 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/09(木) 20:58:26 ID:RGK5oTFQ0: 液晶サイズと解像度の向上は
撮影時焦点が合ってるか確認しやすいし
再生時綺麗だと思うけど
基本機能の向上とは言いづらいかも
48 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 00:15:19 ID:RY2A/2AR0: >>45
42が無理かどうかはともかく俺は液晶解像度のほうが大事だ。
49 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 10:20:23 ID:0dMsqYwh0: FX8に28mm相当広角を付け加えただけの機種があったとしたら
FX9よりそっちを選ぶ。
50 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 11:45:19 ID:TDMc2E8t0: オレも>>49に同意。

FX8からFX9には買い換えようとは考えないが、
FX8+28mmにならそれだけでも買い替える。
51 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 11:45:33 ID:0lrnc0R90: 質問なのですが、FX8と9って同じサイズのCCDですよね
で500万画素から600万画素にアップしてるわけですが
実際に同じサイズ（例えば2048×1536画素）で撮った場合
吐き出されるものに違いは出てくるんでしょうか？
もちろんレンズの違いやカラーバランスの違いもあるので当然
全く同じはずはないのでしょうが…
すみません、何を聞きたいのかわかりにくいかと思いますが
要は画素数がアップすると、同じサイズの写真を撮った場合でも
画質がアップするの？ということを伺いたいのです
52 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 12:02:16 ID:lDM1/pc30: 一般に同じサイズのCCDで画素数が増加したら
感度が低下したりするといわれてるけど。
53 名前：写真撮影＠51 ：2006/03/10(金) 13:23:44 ID:0lrnc0R90: >>52
ですよね～
で、感度が下がればどうしてもノイズが乗りやすくなりますよね
すると画質（厳密には語弊があるかもしれませんが）は
落ちこそすれ上がらない、ということでよいのでしょうか？
となるとL版やせいぜい2Lサイズくらいまでしか伸ばさない
ユーザーにとって500万→600万へのアップというのはあまり
恩恵がない、というか弊害の方が大きいかも…という事でしょうか
54 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 14:00:51 ID:lcX3+PLO0: >>53
300万画素から400万画素、そして500万画素、そして600万画素と少しずつ増えていくからたちが悪い
300万画素からいきなり600万画素になれば誰の目にも明らかに画質劣化が分かるのだが・・・
55 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 14:29:21 ID:oKdf/Nq50: ついでに画像処理エンジンもバージョンアップすると
56 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 14:34:11 ID:5g+YROK/0: >>50
ならばFX1の28mmバージョンは？
57 名前：写真撮影＠50 ：2006/03/10(金) 14:50:40 ID:TDMc2E8t0: >>56
流石に今それがでたとしても買い換える気にはならない。
ってか、なぜ28mmのために他のスペックを大幅ダウンせにゃならんのだｗ

ただし、FX1のCCD(300万画素)を採用したFX8+28mmなら非常に興味がある。
もしFX1のCCDで9画素混合ができれば、おそらく最強の暗所動画が撮れるようになる。
58 名前：写真撮影＠50 ：2006/03/10(金) 15:02:33 ID:TDMc2E8t0: あとちょっと上でも話題になっているけど、FX1とFX5（FX1の上位機）では
画素数を抜いた画質では明らかにFX1の方が良かった。

なぜか同じ35mmなのにFX1の方が微妙に広角だったりもしたｗ
59 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 15:13:46 ID:GwsnoqLy0: 蒸し返すようで悪いが
FX9のＡＷＢはダメだって、ｶｶｸとかで叩かれてたぞ。
FX01もその傾向らしいorz
60 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 16:52:28 ID:SwCadOCz0: >>59
FXのAWBってワケじゃなくて、
パナのAWB、厳密には夜間と室内のAWBがおかしい時があるって事だろ。
パナ使ってるやつだったらみんなそれを知ってて買ってんだよ。
明らかに不具合だけど直らないから仕方がない。
61 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 19:23:18 ID:EBAzH6Zb0: AWBは不具合じゃなくてメーカー毎のクセでしょ？
そんなの受け手によって判断が違う。
世界的に規格が決められてて、この条件ならこの色にしろとかいうのに反してるだとか、
ありえないくらいサイケな色になら不具合だろうけど。

俺の場合はパナはまだハズレが少なくて、ソニーの方がどの場面でも色温度が高めで
青っぽくなる傾向だと感じる。日光なのに蛍光灯下で撮ったように見えるとかさ。
ソニーのその青さが自然に感じるっていう人もいる。
62 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 19:47:16 ID:twb9nJCu0: いくつかのメーカーの機種使ったけど、パナはAWBが不安定だよ。
特に一番効いてくれなきゃ困る室内の色かぶりはほんと酷いもの。
コンデジで安定してるなぁって思うのは富士、キヤノンかな。
パナとカシオはちょっとね・・・。
63 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 20:12:57 ID:SwCadOCz0: >>61
ありゃ、癖とかいうレベルの絵じゃないだろｗ
明らかに黄色っぽい写真を何枚を吐き出されたよ。
64 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 20:21:07 ID:4JMUXTHl0: >>63
胴囲。
黄色ってかオレンジ？
オイオイと思ったよ。
65 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 21:19:16 ID:lcX3+PLO0: CANONも同じだよ。
66 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 21:29:13 ID:Ih4vTjQR0: ttp://panasonic.jp/dc/
の歩の姿勢で振っても補正できるってこと?
67 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 21:29:25 ID:QNKxs2tS0: >>65 両方使ってるけどキャノ、フジは傾向があるけどパナはランダム。
特に自然光でも気になることがあった。
68 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/03/10(金) 21:39:11 ID:cI3GwZRY0: AWBは室内はプリセットを使えば良いんじゃね。
オートで決まってくれた方が一番良いが・・・

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら