】光学12倍OIS】Panasonic DMC-FZ2 Part.2

919 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 19:27 ID:zoRul+Tc: S5000→A4までOK
FZ→LサイズまでOK（広角風景写真ではLサイズでも解像度足りない。）

200万画素と低解像なので広角撮りした後のトリミングも無理。
撮る時勝負のカメラ。
920 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 19:45 ID:QvuACnsd: 主にウェブで使うなど、パソコン画面でしか見ない場合、200万画素あれば十分です。
1600×1200ピクセル（UXGA）ですから。
銀塩カメラの先入観がなく、パソコンメインで使う人ならこれで十分。

プリントするのがメインの場合、つまり銀塩カメラの延長として使う場合、
画素数はとにかく多ければ多いほど良いでしょう。
「写るンです」ですら、換算すれば1000万画素クラスだそうですから。
921 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:00 ID:+PqRHQbu: http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030924192929.jpg
922 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:01 ID:AmivR//n: >>920
> 主にウェブで使うなど、パソコン画面でしか見ない場合、200万画素あれば十分です。
> 1600×1200ピクセル（UXGA）ですから。

その意見には反対。
当倍表示に耐えられるデジカメは非常に少ない。Foveonぐらいのもの。
パソコンで見るだけにしてもディスプレイ解像度の4倍の画素数は欲しい。
923 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:05 ID:b0bOgScD: >>921
綺麗ですな。200万画素機にしては良過ぎるくらい。
FZ2＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞S5000がはっきりしたね。
924 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:05 ID:AmivR//n: 煽りだろうけどいいタイミング。FZの等倍表示(1600x1200)で>>921の解像感は出ない。
925 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:06 ID:AmivR//n: >>923
キレイだよね。
926 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:11 ID:b0bOgScD: >>924
？
927 名前：写真撮影＠920 ：03/09/24 20:15 ID:QvuACnsd: 1600×1200を等倍表示で見る人すら、まだ少ないのではないでしょうか。
そのへんに重点を置く（UXGA以上が日常になっている）パソコンユーザーは、
もっと画素数の多いデジカメを選ぶ、ということを知っていることが多いのでは。

FZ2というお手軽カメラのターゲットユーザー層は、
XGAぐらいが一番多いのではないかと思っています。
928 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:15 ID:AmivR//n: >>926
Exif確認してから発言した方がいいよ。>>921はアナタがバカにしてるS5000の画像。
929 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:18 ID:AmivR//n: >>927
だからXGAの倍倍で2048x1536は欲しいよ。壁紙にするならね。
800x600でみるならFZで十分。
930 名前：写真撮影＠920 ：03/09/24 20:18 ID:QvuACnsd: また、画面で写真を等倍表示にしてという件についてですが、
プリント写真を額縁に飾ってみるように
それをしげしげとずーっと見る人も、実は少ないのではないでしょうか。
そういう見方をする方は、粗探しをするために目を皿にしているような気がします。
931 名前：写真撮影＠920 ：03/09/24 20:20 ID:QvuACnsd: >XGAの倍倍で2048x1536は欲しい

倍倍も必要でしょうか。
まあ、このへんは細かい言い争いになりそうなので、主観の相違で終わらせます。
絶対的な必要倍率は存在しないと思いますので。
932 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:21 ID:NqIOhVQE: ９２１は煽り、一眼画像 (´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟｯ
933 名前：写真撮影＠920 ：03/09/24 20:24 ID:QvuACnsd: 私はFZ2を使っています。
合焦が遅かったりノイズが多かったりと、
既出事項の短所はそれぞれ経験し、納得してます。
そして、手軽に望遠を楽しめる長所も納得して楽しんでいます。
繰り返しますが、銀塩カメラの感覚で、
大きくプリントしたいという用途には厳しいでしょうね。
934 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:24 ID:FsWAjPh/: デジタルカメラなんだから高画素広角でとって良い部分をトリミングしたほうが
記録に残る良い写真ができるよね。
935 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:25 ID:DdHlxHi4: >そういう見方をする方は、粗探しをするために目を皿にしているような気がします。
FZ信者のうざいところは、擁護の為にこういう滅茶苦茶を平気で言うところだな。
なんでプリントした写真をじっくり見ることが、粗探しになるんだつーの。
936 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:26 ID:AmivR//n: >>931
いらないかもね。6Mがあるとはいえ>>921は半分半分じゃないから。
937 名前：写真撮影＠920 ：03/09/24 20:26 ID:QvuACnsd: FZ1/2が1980年代頃の銀塩カメラ風なデザインだけに、
誤解してしまう銀塩ユーザーさんも多いのかな・・？
938 名前：写真撮影＠920 ：03/09/24 20:27 ID:QvuACnsd: >FZ信者のうざいところは

ははは。擁護すれば信者ですか。
私は好きなカメラであればメーカー問わずなんでも使います。
939 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:28 ID:IHxZOT2H: >>932
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061955276/579
940 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:30 ID:DdHlxHi4: 必ずしも擁護が悪いんじゃないが、お前みたいに目茶苦茶な叩きしながら、意味不明な擁護するのが信者じゃなくてなんだよ。
プリントした画像をじっくり見るこっとが、なぜ粗探ししていることになるのか答えてみろよ。
941 名前：写真撮影＠920 ：03/09/24 20:31 ID:QvuACnsd: >なんでプリントした写真をじっくり見ることが、粗探し

誤解されているようです。
プリントした写真は、飾ってじっくり鑑賞するのが当然でしょうね。
そのために大きくプリントしたりするのですから。

私が申し上げたのは、
パソコンの画面で等倍表示でじっくりシゲシゲ見るのか、ということです。
大きな大きなパソコンのモニタ画面をつけっぱなしにして、
そこに等倍表示して、じっくり見ることが、果たしてあるのでしょうか？
あるとすれば何のために？
パソコンショップなどの商品ディスプレイ用なら理解できますが、
個人の自宅で……？
942 名前：写真撮影＠920 ：03/09/24 20:32 ID:QvuACnsd: なるほど。読み返してみれば、
>930の書き方がまずかったようですね。お詫びします。
943 名前：写真撮影＠920 ：03/09/24 20:33 ID:QvuACnsd: >お前みたいに目茶苦茶な叩き

わたし、いつ何を叩きましたでしょう……？
944 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:35 ID:neUtUUpo: >921ってS5000の200万画素で見た場合なの？
だったら200万画素以上で使うならS5000のほうがいいね。
945 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:35 ID:AmivR//n: >>941
その意見には禿同。S5000の6M画像を叩く香具師がまさにそれ(等倍厨)。
946 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 20:43 ID:59eJ431z: 十分かどうかは求めているレベルによって違うでしょう。
L版やディスプレイ表示なら、200万画素でも実用にはなるってだけで、ベストな選択ってわけじゃないと思う。
そういうのを割りきって使うかどうかなんだよね。
947 名前：写真撮影＠920 ：03/09/24 20:54 ID:VYF7MY7y: >S5000の6M画像を叩く香具師がまさにそれ(等倍厨)

悲しいことに、そのようですね。
カメラそれぞれに個性というか特長がありますのにね。

>十分かどうかは求めているレベルによって違うでしょう

そうですね。
そして、FZ1/2はそういうレベルのユーザーを
ターゲットにしていた/しているのだと思います。
948 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 21:04 ID:59eJ431z: >そして、FZ1/2はそういうレベルのユーザーを
まぁ、最初はそうでも、人によってはすぐに物足りなくなってもっと上を求めたくなるもんだから
難しいところではあるよねぇ。
949 名前：写真撮影＠920 ：03/09/24 21:09 ID:VYF7MY7y: >948
それは確かに・・・。
ちょっとでも長く使いたいと思うのは人情ですものね・・・。
950 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 21:10 ID:59eJ431z: 言葉足らずだった。
200万画素を初心者なら十分だと薦める人と、200万画素だと物足りなくなるからもっと高画素にしろって
薦める人とは、どっちもありはありなんだよねぇ。
どっちを選ぶかは、個人へのアドバイスだとその人を見て決められるかもしれないけど、掲示板のように
不特定多数の見るところで難しい問題だなぁと。
951 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 21:16 ID:59eJ431z: >ちょっとでも長く使いたいと思うのは人情ですものね・・・。
そうだよねぇ。
もちろん200万画素でも全然長く使える人もいるだろうし、それこそ人それぞれだから一概には言えないんだけど。
また、画素数多くてもすぐ他に移りたくなるカメラもあるだろう、200万画素でもいつまでも持っていたいと思える
カメラもあるかもしれないしね。

なんか結論出ない、話しぐだぐだしちゃって、ごめんね。
952 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/09/24 21:22 ID:1RrqlqDH: >FZ1/2はそういうレベルのユーザーを
そそ、それにつきると思うよ。トイカメラだって、良いカメラといえば良いカメラ。
ただ、安売り始めたといっても、まだ高いしね。
知らずに買う人はまぁ、…(ry

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら