Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3/FZ5 part116

1 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 15:35:36 ID:8WrGnch0: このスレッドは新旧ＦＺ使用者やＦＺシリーズに興味を持たれた人がＦＺシリーズの情報や
意見の交換、他の高倍率ズーム機との比較検証、及びに今後のＦＺシリーズに望む事などを
前向きに語り合うスレです。

高倍率ズーム機徹底比較(兼・当スレテンプレ)
　http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Telecamera/TeleCamera.htm

※注意 FZユーザー以外の方・初めて来た方※
　このスレはアンチの自演率が異常に高く、購買前の情報・中立な意見として全くアテになりません。
　（FZ5発売以降は、このアンチは急速に鳴りを潜めていますが）
　不明点は上記の徹底比較や、そこに記載のリンク記事参照、質問は価格.COM(自演の無い)で聞きしょう

　ここはFZスレなのに少しでもFZを誉めると"パナ社員" "工作員"等罵られる事がありますが、彼は強い
　粘着力で頑張る常駐FZアンチで、FZを叩くために捏造・嘘（以下捏造例まとめ）を続けています。
　http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/FZ_hg.htm

FZ5キター（・∀・）！
http://panasonic.jp/dc/fz5/

関連スレ＆その他 >>2-10
2 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 15:37:25 ID:8WrGnch0: 過去スレ
【凄いぞﾊﾟﾅ】Panasonic DMC-FZ1/2 総合スレ Part1
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068300389/
【凄いぞﾊﾟﾅ】Panasonic DMC-FZ1/2 総合スレ Part2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072506979/
【もうすぐFZ3】Panasonic DMC-FZ1/2 part3
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079456581/
part4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087546723/
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part5
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087546723/
【禿げ銀】DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part6【コスト削減】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093701562/
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094513984/
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096013434/
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098420277/
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101137959/
Panasonic DMC-FZ1/2/3 part11
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104199480/
PanasonicDMC-FZ1/FZ2/FZ3 part12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105110993/
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part13
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106472533/
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3/FZ5 part14
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108028116/
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3/FZ5 part15
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110073570/l50
3 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 15:37:59 ID:8WrGnch0: 製品情報
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-FZ1
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-FZ2
http://panasonic.jp/dc/fz3/index.html
http://panasonic.jp/dc/fz5/

レビュー記事
FZ5
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/02/25/989.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/02/08/914.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/02/10/931.html
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0502/08/news043.html
FZ3
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0820/drev007.htm
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21016.html
FZ２
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030910/105862/
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6052
FZ1
http://www.itmedia.co.jp/news/0211/01/nj00_fz1_review.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1219/kai17.htm
4 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 15:58:55 ID:8Dr9810D: シルバーは禿げるの？
5 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 16:01:02 ID:DMzGYKyD: 剥げ情報はたくさんあるらしいから、検索してね
6 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 16:10:04 ID:9MZjx1dk: 松下の工作員が常駐するから
皆さん気を付けてね
7 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 16:18:04 ID:bbPiiZlr: 前スレより

1000 名前：デジタルカメラ＠愛好家投稿日：2005/04/14(木) 15:33:13 ID:HECSeUon
1000だったら五厘刈り

ちゃんと五厘にしろよ
8 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 16:21:34 ID:8WrGnch0: >>7
証拠写真もUp希望
9 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 16:23:01 ID:f/ll3D63: とりあえず。>>1　乙！

テンプレの製品情報、リンク切れてるので次回修正ヨロ。
FZ3
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-FZ3
10 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 17:10:36 ID:dn/URC+V: 動画が320×240,15fpsなので論外。
11 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 18:05:27 ID:oX/xDo/A: 前から不思議に思っていたんだけど、FZ1スレのPart1～Part18が
どうして過去スレ一覧に入ってないの？
まぁ古い情報載せてもしょうがないか。。
12 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 19:33:45 ID:zCV2F9A3: 禿げ銀
13 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 19:50:07 ID:VggpO+yP: >>6
このスレの９割は松下工作員らしい
14 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 19:53:28 ID:/m3cBdTV: part116?
15 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 22:13:51 ID:RKlVv0q8: 松下工作員の捏造キタネ！
16 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 22:32:05 ID:r0cVa72N: ＦＺ５の実力ｗｗｗｗ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050414112948.jpg

花びらから青い炎炎！
17 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 22:35:21 ID:96CM7o9h: ２ｃｈで松下工作員の悪事を暴露されたから、いまいち売れ行きがよくないみたいね。
18 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 23:05:22 ID:jTFY5lhb: >>13
工作員が9割もいたら意味が無いだろ。
19 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 23:27:37 ID:iWfo3jKc: >>16
この程度なら他のメーカーにもよくあるよ
目くじらを立てて云う程の事でもない
20 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/14(木) 23:28:06 ID:5+IVxN6F: 新スレが立ったから、
ここぞとばかりに、
アンチが湧いているだけじゃないの？
21 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/15(金) 00:30:01 ID:r9AsVL8g: part116
part116
part116
part116
part116
part116
part116
part116
22 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/15(金) 02:14:47 ID:9M81cy6D: part116
part116
part116
part116
part116
part116
part116
part116
23 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/15(金) 09:59:25 ID:ByRhiDib: FZ5レビュー
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/

「FZ5のISO80とZ5のISO50のノイズ比較」
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page6.asp
これらの2台の非常に良く似たカメラから得る総合的な結果は
表面的には似てはいるが重要な違いがある。パナソニックのレンズは
（Z5では得られない）より良いディティールを得ている。
Z5は輝度のノイズが（FZ5に比べて）少ないが、いくつかの
色ノイズ（次ページ参照）が見て取れる。そして強いノイズリダクション
のせいでディティールがわずかにぼけてしまっている。
Z5の写真にはFZ5の写真よりも過度に輪郭強調された部分が見える。

全体的に見ればどちらのカメラも（特にパナソニックのカメラは）、
特に深刻な問題もなく、素晴らしい色再現域と正確な色合いとによって
見事に詳細な結果を生じさせている
24 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/15(金) 10:00:18 ID:ByRhiDib: 「FZ5のISO400とZ5のISO320とFZ3のISO400のノイズ比較」
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page7.asp
Z5はグレーノイズこそ若干少ないが、カラーノイズが非常に多く
全てのシャドー部が染みだらけになってしまっている
なおかつ酷いのは膨大なノイズを消すための処理によって
ディティールのほとんどを全てを失ってしまっていることだ

5メガピクセルのCCDは比較的ノイズが多い結果を招くことが知られているが
パナソニックはFZ3のISO400が単に使用可能というだけだったのに対して
FZ5では高いISOノイズを減少させるためにうまく制御している

これらのテストは比較的明るい光の下で行ったが、薄暗い光の下では
ノイズの問題が見え始め、そしてノイズリダクションが働き始めるのが確認できる

高いノイズリダクションの水彩画効果がどの程度強く働いているかを
我々のサンプルギャラリーからISO400の作例で確認しなさい
25 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/15(金) 10:01:28 ID:ByRhiDib: 「FZ5とZ5のRGBノイズ比較」
Z5はレッドとブルーのチャンネルでFZ5よりも明らかに大きな粒状の
ノイズが確認できる
FZ5はこれらにおいてノイズリダクションが有効に働いているのがわかる

「FZ5とFZ20のISO80のノイズ比較」
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page8.asp
FZ5はより高価なFZ20とセンサーが同じで、EDレンズを使っていないなど
低価格なレンズを使っているが、どの点から見ても両機はまったく
区別が付かない結果を生じさせている

「FZ5とFZ20のISO400のノイズ比較」
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page9.asp
両機の差は非常に小さいので、あえてどちらのカメラがどちらの結果を
生みだしたかについて言及することをチャレンジしてみた
ノイズにおける違いはごくわずかですが、私は、FZ20のわずかに染みだらけに
みえる彩度ノイズよりも、FZ5の粒上の輝度ノイズの方が好ましいと思う
しかし実際に標準の印刷サイズでその差を見分けることはできない

「FZ5とFZ20のレンズ性能と解像度比較」
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page10.asp
驚いたことに、より高価なFZ20と同じように解像度が高く非常にクリーンな描写だ。
ビーナスエンジンⅡは、どんなモアレも発生させず
ライカレンズは明らかにその仕事を果たしている。本当に素晴らしい結果だ。
26 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/15(金) 10:04:46 ID:pwvn9JKy: >>21-22
パナ工作員が逆ギレ暴れてる（ ´,_ゝ｀）プッ
27 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/15(金) 11:03:57 ID:+hnLYtZ3: ここまで読んだ限り、常駐してるのはアンチだけだなｗ
28 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/15(金) 14:25:53 ID:1FjImB2i: 松下、LUMIXデジカメ春モデル - 500万画素FZ5、乾電池モデルに手ブレ補正も (MYCOM PC WEB)
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/02/08/003.html
29 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/15(金) 21:02:04 ID:6ZoYfXJc: FZ5品切れ多発してますが、再入荷は、いつなんでしょうか？
30 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/15(金) 22:16:01 ID:4LQDLzfT: 具体的な数字は知らないけど、FZ5かなり売れてるのかな
金遣いにシビアなおれが発売日翌日に買っちゃったぐらいだから
31 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/15(金) 22:48:48 ID:uhQODjf1: ２０日に発表されたらFZ5は終了だろうね
同じような値段で一眼レフが買えるなら、全員絶対に
一眼レフ買うよな
ご愁傷様
32 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/15(金) 22:57:28 ID:WXCu6/B2: じゃあ36～432ｍｍ相当でF2.8～F3.3のレンズ込みで4万円台で買える
一眼レフを20日に発表してみせろよ。
33 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/15(金) 23:08:10 ID:EN0sFjxG: >>31
レンズはどうすんだ？本体の値段で決めるのは浅はかな考えだぞ。
ゴミ問題もあるし。ご愁傷様。
34 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/04/15(金) 23:10:40 ID:h0YpX5Bn: >>30
ttp://bcnranking.jp/flash/09-00001930.html

単純に銀黒を合計すれば1/4弱ほどを占めてますな。TVCMせずにこの数字は立派。

もちろん、それだけの能力を持ってるのは疑う余地は無いし、この調子でどんどん普及していって欲しい。

>>31
その一眼って結局価格だけの性能しかないじゃん。それとも「ポケットに入るモード」でもついてんの?

気軽に持ち歩ける非日常。手軽に貸せる12倍。だからこそFZ1～5は偉大なのだよ。

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら