光学12倍IS　Panasonic DMC-FZ1 Part.11

35 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/09 22:25 ID:kb6iKnLi: >>34
高圧縮jpegか6ビットADCみたいな画像だね
36 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/09 22:56 ID:qrxLgyHS: おまいら、そろそろＦＺ１のカラクリに気付け。
光学１２倍ズームって言ってるが、単に「１２段階」ってだけ。
ワイド端とテレ端で撮った写真を比べると、正確には１０倍も出ていない。
要するにこいつは、200万画素の割にやたら図体の大きい、ライカのネームバリューだけで
売ってるパナの失敗作。
「どうせ馬鹿どもは、この程度のカメラで簡単に騙せるぜ」とか思ってるパナの社員を
喜ばせたくなかったら、おとなしく２１００でも買っとけ。
もう買っちまったうっかり君達には、この言葉を捧げよう。

「安物買いの銭失い」
37 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/09 22:58 ID:/5f0oihW: >ワイド端とテレ端で撮った写真を比べると、正確には１０倍も出ていない。

ほんと？どっかで検証してるページとかないのかな。
38 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/09 22:59 ID:63Nuu1U/: >>36
以上、新スレ応援団のみなさんでした！
ご苦労様～★
39 名前：ｗｉｓｅ ：03/02/09 23:06 ID:GFdCCJul: しっかり測ってください。
メーカーはそこまでバレバレの嘘はつきません。
40 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/09 23:09 ID:T/5S9oOs: IOデータかメルコのSDカード使ってる人います？
問題無く使えますか？
41 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/09 23:09 ID:ApSO51HH: 知ってると思うが、、、各社の望遠デジカメ勢ぞろいスレ。
ここで質の差を見比べるのも面白い。

ミ　・l＞　鳥撮り専科　＜l・　彡
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043987208/
42 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/09 23:11 ID:282y7e/n: >>40
IOの32Mを本当の緊急用に使ってるけど、今まで問題はないです。
あまり、参考にならんと思うけど一応レスしておきます。
43 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/09 23:11 ID:/5f0oihW: とりあえずこのページにテレ端とワイド端の写真が載ってた。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/11903.html
テレ端の写真を縮小してワイド端の写真に乗せてみると
高さがおよそ100ドットになる。ってことはやっぱ12倍だね。
44 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/09 23:13 ID:fbx+f/wC: >39
バカを相手にするとつけ上がるからやめとき。
45 名前：写真撮影＠43 ：03/02/09 23:17 ID:/5f0oihW: それにしても、こういうページに載せてる写真って、web用に加工してるのかな？
ブラウザ上で見ても気づかなかったが、photoshopで開いて見たらめちゃめちゃ汚い写真だよ・・・
これはweb用の加工がされてるため？それともFZ1の実力？？
46 名前：FZ1ユーザー ：03/02/09 23:20 ID:2lXKM+8y: 36はネタにしてもデキが悪すぎるな。
嘘つくにしたって、もうちょっとそれらしいのをつかんとバレバレでつまらんぞ。

心配性な人は、以下の東京タワーの絵でも、１２倍拡大して比較するあるよろし。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20021107/102665/
47 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/09 23:27 ID:2OoZjyCT: 全然話題にもならんが、結局のところ
回路として”ヴィーナスエンジン”の評価ってどうなの？

FZ1オーナーなんだけど比較するものがないのでわからんです。
もう１台はEXILIMだしｗ
48 名前：写真撮影＠40 ：03/02/09 23:30 ID:T/5S9oOs: >42
いえいえ参考になりましたよ。ありがとさん。
49 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/09 23:35 ID:IvoJVhnK: どこかの寂れたデジカメスレから来てるんだろーねー。
まあ、ここもいつかは寂れるだろうから、むきになるな(w
色収差も画素数もホールドも、判っていて書いているからいいんだよ。
気に入った点がそれらのマイナス分より大きいのだから、もーまんたい。
50 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/09 23:49 ID:jobsHK/e: 2100とFZ1の両方を持っている奴は
同条件で撮った画像を見せれ。
51 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/09 23:55 ID:hpiPnqp7: >>50
それを見てどうする？
12万円と5万円の差を確認できるだけだぞ。
52 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/09 23:58 ID:jobsHK/e: それを確認したい
どれくらい違うんだ？
53 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/09 23:59 ID:I/t7pDW2: FZ1買ったけど、漏れには十分。
つうか、このカメラのおもしろさに気づけよ。

って偉そうに言ってみたりする。。。
54 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/10 00:00 ID:VFFBdqQ+: >>52
7万円分くらい違うぞ。
55 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/10 00:03 ID:0XkOfPuv: FZ1とEXILIM２台持ってる人がいるようだが、なんとも羨ましい。
おいらはこの２台まで絞って、２台は無理でこっちを買ったから…。
後悔は無いけどもねー。
56 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/10 00:05 ID:koS5UUKD: 確かに！！とてもおもしろいデジカメではあった。
ズームにレスポンスに、あの合体機構。
外見もすごく好みだったし。
でも、画質があまりにも好みでなかった。
ノイズだらけだし、何よりも発色加減が気に食わない。
Xiの方がよっぽどいいえが撮れた（好みの問題だろうけど）。
画素数違うから、とかそういう問題だけでなく。
Xi売り飛ばそうと思ってたのに～
57 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/10 00:27 ID:nCUc72fv: >>51
脳内で2台持ってるだけだから、
脳内でしか上げられないってことか。
58 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/10 00:30 ID:iVsmNlLY: つーか、このスレでFZ1持っているひとは
少ないんじゃないのかな？
みんな脳内だろ？
59 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/10 00:39 ID:nCUc72fv: >>58
少ないだろうな。
今まで書き込んでる香具師らは、
オリンパス持ってる香具師ばかりだな。
60 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/10 00:39 ID:pyIksHTv: 確かに綺麗に撮れるデジカメも欲しいが、チャンスに強い、デジカメらしいデジカメというのも
面白い。FZ1はそんなカメラだと思う。
まず値段。どんなにいいカメラでも高ければ手に入れられない。
それから大きさ。どんなにいいカメラでも持ち歩くのが苦になれば使わなくなる。
レスポンス。滅多にないシャッターチャンスは有効に生かしたい。
ズーム。単に遠くのものを拡大したいという欲求から、背景のボケ、圧縮効果といった写真の
出来に関わる点、それから要らないものをカットする為には12倍ってのは強力。
三脚がほぼ不要。広角から望遠までなんとか手持ちおっけー。

他にもあるかもしれない。こういった様々な観点から見ると、FZ1は結構いいバランスなんでは
ないかと思う。

でも、ね（ｗ
>>55
うらやましいかどうかしらないけど、エクシリムの方がはるかに自然な色で写る気がするｗ
なのでズーム不要でピントもそれなりでよくて1m以上の距離があるものはエクシリム使ってる。
デジタルズームとはいえ動画撮影中に拡大できるし（当方M1所有なので音も入る）。
あと、ピントがちゃんと合ってるかどうか確認しやすいのもエクシリム。パンフォなのにね（ｗ
（自作マクロレンズで小物撮るときなんかは重宝する）
それに比べてFZ1は、本体液晶で見て綺麗だと思ってもPCに取り込むと色が変だったり
明るさが変だったりピンぼけだったり、結構散々。やれやれ。
61 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/10 00:57 ID:epu9mPBI: >それに比べてFZ1は、本体液晶で見て綺麗だと思ってもPCに取り込むと色が変だったり
>明るさが変だったりピンぼけだったり、結構散々。やれやれ。

それ、かなり胴衣。
撮影～本体液晶で見てる間は楽しいがPCに取り込むと萎えるよな・・・w
今までどちらかというとPCに取り込むと「おっこんなに撮れてたのか」
と思うカメラを使ってたから、ちょっと悲しい。
縮小すればいいんだけど。（200万画素をさらに縮小・・・涙）
62 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/10 01:05 ID:VFFBdqQ+: そりゃ間引いて表示してる液晶画面が綺麗に見えるのは当たり前。
同様に取り込んだ画像を縮小してみなよ。
おなじ綺麗さが蘇るぜ。
63 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/10 01:19 ID:UwJ3U6gm: >>54
まんまだろ
64 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/10 01:21 ID:PVJmt3pG: >>58-59
既に持ってるヤツは軒並みテーマ別スレに移動済みな罠。

>>60-61
ピントが合わせづらいのは確か、コントラスト検出方式に420mmは荷が重いので
しょうがないとは思うけど。だからマニュアルフォーカスよこせって、パナ！
65 名前：30 ：03/02/10 01:25 ID:NKfgBuGo: FZ1で撮った写真を自慢げにウプしている人がいるけど止めて欲しいですね。
C-2100UZとかそのずっと上価格帯のE-20の画像を知らんのだね。
他人事ながら恥ずかしくて背筋に冷たいものが走ります。
61さんが言うとおり、FZ1はPCに取り込んだとき愕然とした。
騙されたって思ったね。パナに
単に倍率上げればいいっていうもんじゃないと思います。
画像にはその人の一生の1ページが刻まれるものだからその一枚を大切にしたいですよ。
66 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/10 01:28 ID:VFFBdqQ+: 今宵はやけに応援団が活発だな。
なんかあった？
67 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/10 01:30 ID:nCUc72fv: >>65
面白いね。
変な宗教にでも入ってるのか？
たかだか5万ちょっとのカメラで必死だな。
68 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：03/02/10 01:32 ID:UwJ3U6gm: ＞応援団

ﾜﾗﾀ

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら