Canon PowerShot Aシリーズ総合 Part14

919 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/26(水) 22:19:26 ID:rzsr4sEq0: >>904 ISO100の方がノイズが少ない時点でかなり強いNRがかかってるわけだが、
それで >>906てことはそうとう巧くノイズだけをとばす処理をしている。
実際このセンサーを使った機種は多くあるがノイズ特性は並か悪いのが殆どだ。
で>nature of the sensor itself, not noise reduction.
ここは明らかにおかしい。到底知らないとは思えない。
920 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/26(水) 22:32:35 ID:EnN9tgmi0: 確かにセンサー自体の性質ってのはちとおかしいかもな。
ただ最近は
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/04/18/3628.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/24/1049.html
あたりを読んでると、アナログフロントエンド(A/Dコンバーターみたいなもんか？)の進化も
手伝って低ノイズ化が進んでるのではと思う。
921 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/27(木) 00:19:51 ID:/HCD79g50: いまの技術で1/1.8インチ300万画素機作ったら凄いのできそうだな。
あまり話題にならなかったA510も、CCDに余裕があるのか結構綺麗だったし
922 名前：写真撮影＠850 ：2006/04/27(木) 00:21:32 ID:ZEAsOKx00: 結局　迷いに迷ってA700購入。
北村3万　三脚付き

画質は満足ですよ。軽いし扱い易い。が、ホールド感は620に劣る。
で、気になるバッテリーの持ちだけど、2本だけに620の半分程度かと思いきや
実は結構持つ。エネル使用で500枚弱くらい。
ちなみにエネル使用でも、バッテリーのインジケーターは正常作動。

20Dのサブ機としては十分な性能ですよ。620は弟に譲った。
これで620の後継　高感度・バリアングル機出たら買いそうorz
923 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/27(木) 03:32:58 ID:ZoHGfjxq0: すごいな、もう500枚も撮ってるのかよ・・・。
いったい何を撮ったらそんなあっという間に500枚いくんだ？
924 名前：写真撮影＠850 ：2006/04/27(木) 04:07:26 ID:ZEAsOKx00: >>923
いや　動作確認の為に、手当たり次第にシャッター切っただけだよ。
だから　2時間くらいで500いく。

SDが最後まで使えるか　とか試したかったしね。
とりあえずSファイン設定で　730枚程度撮影できる＜2G

さて　そろそろシャワー浴びて走ってくるわ。
925 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/27(木) 11:13:15 ID:VJ/K4+ND0: http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20050710A/
926 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/27(木) 11:15:02 ID:VJ/K4+ND0: KINGMAX SDカード 2GB
http://motmo.tea-nifty.com/blog/2006/04/kingmax_sd_2gb_d506.html
927 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/27(木) 11:26:53 ID:3B2gMtte0: >>925
kingmaxが怪しげておいｌ。
928 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/27(木) 11:26:58 ID:VJ/K4+ND0: ゴールデンウィークはどこにとりにいこうかなぁ
929 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/27(木) 11:28:38 ID:VJ/K4+ND0: 金のない奴にはちょうどいんじゃないか
俺はべつにパナでいいけど
930 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/27(木) 14:01:38 ID:W6feEtPO0: >924
走ってからシャワー浴びれ
931 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/27(木) 14:22:47 ID:A3bq2RBo0: シャッターをガムテープで押しておいてから走り出せ。　もちろん連写に設定しておいてな。
振動試験と限界試験と出来るぞ。
932 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/27(木) 16:55:18 ID:aaVIdGHz0: >>931
コワス気かよｗｗｗ
933 名前：名無CCDさん@画素いっぱい ：2006/04/27(木) 17:14:25 ID:PcQwm1AX0: コンパクト・デジカメの長所はやはり携帯性に有ると思うな、それで画質もそこそこ有れば良いと思ってる。
画質を追求するならデジタル・一眼になると思う。
だからコンパクト・デジカメの画質にあまりこだわるのはどうかと思う。
934 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/27(木) 17:27:43 ID:84PASeNP0: >>912
>>780のカキコを見て次の日にアキバにすっ飛んでいったが、どこにもなかったよ。
それ以降、アキバに行くたびに探してるんだけど、198どころかブツを見たこともない。
まあ、>>780はガセだと思って諦めた方が良い。
935 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/27(木) 17:30:32 ID:VJ/K4+ND0: なにが？
936 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/27(木) 17:46:38 ID:A3bq2RBo0: 600万画素の1/2.5CCDは各社かなり良くなっているね。
1000万画素への布石として力を入れたんだろう。
937 名前：780 ：2006/04/27(木) 18:08:19 ID:InR/ONTiO: ﾎﾝﾄあったんだってば。ﾗｼﾞｵ会館一階の店。
ﾊﾟﾙやﾎﾞﾝﾊﾞｰにはなかったから｢ｳｿ！｣てﾋﾞｯｸﾘしたんだ。
938 名前：名無CCDさん@画素いっぱい ：2006/04/28(金) 21:42:53 ID:71SroJQk0: カメラ屋でA620が在庫無かったのでA540を薦めれて買ってしまった。
後悔しているが、A620てそんなに良いんですか?
デジタル・一眼レフ持ってるんで画質はそちらに任せようとしている。
939 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/28(金) 22:01:31 ID:sNWqfHUj0: >>938
一度その気になったんなら、それでいいんじゃないかな。
ひとつだけいうと、A620はバリアングルLCDを使うと、
1眼では撮れないアングルで撮影できるメリットはあります。
（例えE-330持ちだったとしても）
940 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/28(金) 22:15:28 ID:dDIZL2ZWO: >>939
例えばどんな被写体の時に便利ナリか～？
941 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/28(金) 22:23:04 ID:U9fDo2Fo0: >>939
背の低い花とかにいいんじゃね？
942 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/28(金) 22:25:31 ID:T2H/R+Dp0: モデル撮影で、
ローアングルやハイアングルで撮ると
モデルも珍しがって乗ってくるよ
（そのために買った）

花の撮影でも有効
943 名前：写真撮影＠940 ：2006/04/28(金) 22:29:37 ID:dDIZL2ZWO: いいね、漏れも買おうかな。も、もちろん花の撮影に興味が有る訳で････
944 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/28(金) 22:33:21 ID:yD7evyyr0: >>940
子供。
モニターを子供(被写体)に向けて、自分は光学ファインダーを使って撮る。
おもしろがって、ずっとカメラ目線になるよ。
945 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/28(金) 22:53:17 ID:XA1JIfca0: タシーロ
946 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/28(金) 23:11:14 ID:ZY/jVjrd0: >>942
ほんまかいな。
947 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/28(金) 23:11:53 ID:J1LQ6dsb0: ＞＞942
社員おつから

もっと休みたまえ
ｑ
948 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/28(金) 23:16:25 ID:0DkFmGDW0: ttp://olympus-esystem.jp/common/banner_e330_3.jpg
949 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/29(土) 01:24:59 ID:Q8HAS0E30: 確かにバリアングルはすごく便利だし、ISO50での画質はかなりいい
だがA620/610にも欠点はある
デカい・重い・ホールドいまいち・ISO200から上のノイズの出方が良くない
一眼のサブに使うならA540/530の方が使いやすいと思うがね
950 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/29(土) 04:09:29 ID:vAFCAuJQ0: >>942
ローアングル、ハイアングルが珍しいからじゃなくて、
他の人がみんな一眼レフで撮っているのに、
一人だけ、変なカメラで撮っているから、哀れに思ってるだけだと思うよ。
951 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/29(土) 08:03:10 ID:fAcVxSYo0: A540,A700 の画質は結構良いね。A620と比べてもあまり見劣りしない物が多い。
特にA700のノイズがA620より少ないというレビューには驚いた。　技術の進歩は早いね。
http://www.dpreview.com/reviews/canona700/page7.asp
1/2.5インチ600万画素恐るべき。　レンズサイズを考えたら立派な物だと思うね。
これは各社1/1.8の1000万画素は続々と出てきそう。
952 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/04/29(土) 09:13:17 ID:uJUL6EcR0: 他社の1/2.5インチ600万画素機ではノイズが酷い物がある。
A620より良いのは、結局、塗り潰し方が更に上手くなっただけ。
解像が落ちているのが証拠だ。

そういうデータを信じるﾔｼが多いから、益々、低画質化する。

まぁ一般人用途にはそれで十分だから、ここのガキドモには
丁度良い機なんだろう。

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら