【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part2 【Fuji】

919 名前：↑ ：2005/08/24(水) 17:07:46 ID:+PgE538m0: FZ30はどうですか？
920 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 17:15:01 ID:AdVfSEic0: FZ⑤の方がいいよ
921 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 17:15:21 ID:Q3sr1Uav0: おおいに笑った
全然別の被写体・条件で撮った写真を見比べて
ウンチクたれるスレはここですか？
922 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 17:15:43 ID:rTyqgeem0: >>919
電池（単3か専用か）
焦点範囲（広角重視or望遠重視）
手ぶれ補正（光学式手ぶれ補正or高感度によるSS重視（＋被写体ぶれ低減））

画質とかは別にして、上のような要素でどっちを選ぶか決める人もいるだろうね。
923 名前：写真撮影＠548 ：2005/08/24(水) 17:22:42 ID:JPgiESUB0: >>918
よく理解されてますね～
S9000に対する考え方は全く同感です。
私より表現がうまい。
924 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 17:32:40 ID:7suqbuXc0: >>918,923
激しく同意。
7万円で広角～望遠をカバー、動画が得意で、緊急用の高感度にも対応。
これで安いと思える人が買えばいいんじゃねえの？

そんな奴いないというのが安置の決まり文句だろうが、
汚いサンプルをどう判断するかは個人の勝手。
925 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 18:29:27 ID:34NNeayzo: 悲惨だな
926 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 18:39:07 ID:5FPHAi6To: ホント悲惨だな
927 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 19:51:51 ID:+CW4xk3J0: はっきり言ってA200にいったほうがS9000よりかは幸せと思われ。
928 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 20:50:01 ID:NJ2g+tHU0: >927
じゃあ君はA200買えば？
自分が満足できるもの使えばそれでいいじゃん。
929 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 21:01:40 ID:/7WbU4Km0: 誓って煽りとかじゃないんですけど、S9000とA200を比較して
S9000が勝ってるところ、A200が勝ってるところってそれぞれどのへん？
930 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 21:02:23 ID:wh8TJ+ko0: S9000は液晶周りの安っぽさとデザインの悪さが致命的だと思う。
S602あたりのがバランス良かったと思う。
931 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 21:08:20 ID:FHS1lEjp0: >>835
きれいですね
932 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 21:09:06 ID:0LVtcJ5n0: >>929
S9000の利点は富士写真フイルムのデジカメであること。

A200の利点はコニカミノルタのデジカメであることですね。
933 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 21:12:31 ID:j0GGHIPa0: 画質、操作性、携帯性重視ならＡ２００
望遠重視ならＳ９０００

以上
934 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 21:12:40 ID:0QwsWERuO: S9000の動画は最長で標準記録時間まで連続記録可、とあるけど、やはり低速CFとかだと途中で記録が停止してしまう事も有りうるのかな？
あと、４GB以上のCFやMDなどでもずっと連続で撮れるのかが興味有ります。
935 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 21:20:29 ID:0uvQ4WKp0: A200はあの小ささがただ羨ましい
936 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 22:05:42 ID:qXy5eQzL0: 質問です。
「この小さいCCDに900万画素は詰め込みすぎ。だからノイズが出る」のですよね？
だったら、最初から500万画素相当（2592×1944ピクセル）で撮影すれば、同じ状況下で900万画素相当（3488×2616ピクセル）で撮影した時より、ノイズは減るのでしょうか？
素人考えですいません。
どうなんでしょうか？
937 名前：写真撮影＠↑ ：2005/08/24(水) 22:24:41 ID:spywT25l0: 余計にノイズが増えます。理由は簡単です。
938 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 22:26:23 ID:4+emKRj20: >>936
F10での例ですけれども。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F10/F10FAR2048.HTM
これが300万画素モードのISO80。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F10/F10FARI0800.HTM
これが600万画素モードのISO800。
リサイズして解像度を揃えて見比べてみては如何でしょうか。
939 名前：写真撮影＠548 ：2005/08/24(水) 22:37:09 ID:KCTTyOVr0: >>936
900万（正確にはハニカムなんで1800万だけど）で撮ったものを
内部で500万にリサイズしてるだけ。
後でPCでリサイズするのとほぼ同じと考えてよい。

根本的なノイズは減りはしないが、
リサイズすることにより、ノイズが相殺されるので、結果的に綺麗にはなる。
A4だとノイズが目立つが、L版だと綺麗に見えるのと同じ原理。

ただ5Mで撮っても、ISO800、1600のノイズがF10よりも多いのが残念なところである。
940 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 22:54:32 ID:YeBYJZnJ0: 今日カメラ屋でさわって来たよ
S602と持った感じは、そう変わらないね
メニューが変わったからさすがに迷った
上の方で言われてるけど、半押しの感覚がなれるまでキツイかも
(ふにゃって感じ)
オートフォーカスは、オレ的には早かったけどなぁ

内蔵の液晶では、さすがにISOを変えたときの画の違いがイマイチわからないね
店の人に自分のメディアで撮っていいよと言われたので、次に行ったとき撮ってみようと思う
面白い画は撮れないだろうけど、自分のプリンタで出して見れるだろうし
941 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 23:04:33 ID:YMHUxBT00: >>937
>>937
942 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 23:26:55 ID:hcWBsnVc0: ライブドアにS5200の実写レポが来てるのは既出？
943 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 23:28:29 ID:0LVtcJ5n0: >>942
詳細
944 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 23:28:55 ID:hcWBsnVc0: URL貼り忘れてた
ttp://computers.livedoor.com/series_detail?id=17453
945 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 23:31:45 ID:YMHUxBT00: >>944
デジタルズームの画像を載せてる時点で糞ﾚﾋﾞｭｰだな。
まぁ画質も糞だけど
946 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 23:32:49 ID:YMHUxBT00: >>944
> ISO400以上の高感度ISO設定での日中撮影は露出オーバーになりやすいので注意が必要だ。

とか言いながら1段以上オーバーで撮ってる
アホﾚﾋﾞｭｱｰ
947 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 23:36:37 ID:hcWBsnVc0: 2ページ目の自転車写ってるのはブレまくりだしね。
まぁ、あそこは速報性だけが売りだと思いねえ。
サンプル皆無の状態よりはましってことで。
948 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 23:41:47 ID:kXlACfvGO: 前のS9000のレビューから気になってたんだけど、
やけにISO200にこだわっているなぁ。
949 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 23:43:27 ID:+PgE538m0: >>946
笑ろた。
ド素人狙いに書いてんのかな。
ライブドア嫌いだったけど、ほんとタコだな。
950 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 23:46:19 ID:YMHUxBT00: http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200508/s5200_2/iso064.jpg
↑
ISO80　ぶれてる

http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200508/s5200_2/iso200.jpg
ISO200のこっちのほうが綺麗（ﾌﾟ
1.5段オーバーだけどｗ
951 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 23:47:20 ID:6ZK+sRvCo: 去年F710を2万で買いました。画像見て安心しました。　
952 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2005/08/24(水) 23:48:31 ID:0LVtcJ5n0: >>944
思ったよりは酷くない感じ?

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら