【CZ】A(α)マウントレンズ Part17【G】

35 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/25(火) 23:52:59 ID:Mx68lFLc0: 35/1.4はどんなカメラで使っても35/1.4だ
換算なんつー頭悪い事はやらんでくれ、こっちまで頭悪くなりそうだ

APS-C専用設計のボディ・レンズなら35/1.2でも作れるかな？後ろ玉出っ張って
今までのカメラでは使えなくなるかもしれんけど、アダプターかまして今までの
レンズが使えるんなら、俺的には有り
36 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 00:12:35 ID:bnAX6C6Q0: 35ｆ1.4(非G) を 5万ぐらいで出してくれないかな。 50f1.4 みたいな感じで。
37 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 00:59:37 ID:glvI/vH70: Gになる前から10万超えてたわけだが。
何をどうコストダウンしたら半分以下になるのやら。

一番安いのは約9万のAiニッコールか？
38 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 02:26:13 ID:mXOzdRH70: >>36は35/2を買ってきて、マジックで1.4って書いとけばいいよ
39 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 02:50:19 ID:gpnpkgH50: >>35
感覚的に把握しやすい35mm版に換算してモノを考えるのは別に間違いじゃない。
同じレンズを使うのに、645やら67やら69やらとフィルムの大きさが変わる
中判カメラじゃよくやること。
40 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 04:54:47 ID:gu64v6WX0: そんなあなたに。

ttp://page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v21252712
41 名前：写真撮影＠35 ：2007/09/26(水) 06:40:14 ID:/Og/MF++0: >>39
>中判カメラじゃよくやること

やらないだろｗ
どこのカメラ倶楽部の話だそりゃ？
42 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 10:13:21 ID:ZWAfBGjM0: まさにキチガイ粘着。
43 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 10:56:04 ID:HeWxbnGB0: >>42
オマエモナ

両方ウザい
余所でやれ
44 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 14:39:41 ID:0etocmGy0: 前スレの最後の方で出てた話題だけど、
おれも50/1.4が嫌い。しかも大っ嫌いｗ
そこで50マクロの初期型を試しに買ったんだけど、
個人的には大満足の結果となりました。
45 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 15:18:51 ID:MLNyVA2x0: オレは50/1.4好き。大好きってほどでは無いけどな。
50/2.8マクロも持ってるけど、F2.8では口径食が出るので
F2～F4辺りの開け気味の撮影なら50/1.4使うよ。
46 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 16:23:29 ID:k2IYdY810: 50/1.4、ポートレートで使っているけど、開放付近の甘さが
逆に好きなんだけどな。まぁ絞っても感じはあまりかわらないけど。

カチッと撮りたい時や、コントラスト強く出したい場合は50/1.7を使う。
47 名前：写真撮影＠44 ：2007/09/26(水) 16:55:26 ID:0etocmGy0: 近接撮影時にボケがざわつくというか、
チャカつく感じがするんだよね＞50/1.4

そこそこ寄って撮る事が多いし、それならいっそ
マクロの方がいいのではと思い買ってみました。
結果的にはこちらの方があってたみたい。

50/1.4を嫌いとは書いたけど、好きになるよう努力はしましたｗ
今の自分の撮り方に合わなかっただけだと思うので、
しばらく寝かしてまた使ってみます。
48 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 17:14:21 ID:wXo6ZSR90: 50/1.4の開放はボケが暴れるから、オレも積極的に開放で使うことはない。
開放近辺の近景二線ボケはうまくかわすしかないな。
49 名前：写真撮影＠前スレ993 ：2007/09/26(水) 18:17:33 ID:QkDHL1yl0: 好き嫌いはそれぞれだわな。
50/1.4は、案外クセ玉と言えばそうなのかもね。
50mmはどこのメーカーも設計古いからかも。
俺はまあどっちかと言えば好きだよ、面白い玉だと思う。
でもやっぱ、35と85のGみたいな開放から安心して使える50mmも欲しい。
50/1.2で差別化して高くてもいいから。
で、現行50/1.4は値下げしてもいいんじゃない？
50 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 19:18:00 ID:YkMcwsB70: この期に及んで値下げしろとは
51 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 20:05:12 ID:5POalTKk0: 50/1.2なんて出したらどうせ1kg位に重く成るんだろうから、今の50/1.4でいいよ
52 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 20:33:05 ID:QkDHL1yl0: >>50
そもそも不当に値上げされてんだが。
>>51
別に1.2じゃなくて50/1.4ZAでもいいけどさ。
今のには不満があるって話だよ。
53 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 20:42:18 ID:SrbJxhfZ0: >>52
不当とする根拠は？
コストをすべて把握してるのか？
54 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 20:53:28 ID:3WkOX6q50: 性能は悪くなってもいいからツァイスのロゴ付けて値段2倍にしてほしい。
55 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 20:54:07 ID:QkDHL1yl0: >>53
値上げ前の値段知ってりゃ不当と言われても無理ないと思うが。
中身全く同じなんだから、単にコニミノの経営が苦しくて値段上がっただけだろ。
ソニーが同じ事情を引きずる必要なんてないと思うぞ。
56 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 21:06:58 ID:DdFaV/m3O: >>49
最も設計が新しい50mmは、コシナCZかな？
それでも、評判はいまいちだけどね。
57 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 21:07:01 ID:r9nQGIYv0: >>55
君は本当に馬鹿だな。
値段の上昇はコニカミノルタがいまだに金取ってるからだろ。
そうでなくとも硝材の値段はここ数年でかなり上昇してる。

不当に値下げして撤退されてもいいなら別にいいが、俺は勘弁してほしい。
58 名前：写真撮影＠ ◆AngelH/kMI ：2007/09/26(水) 21:09:17 ID:ce0R5NMb0: 遅くなったけど、前スレの過去ログをwikiにアップしておきました。

>>56
コシナのPlanar 50/1.4は設計Y/Cのままじゃなかったっけ？
59 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 21:10:43 ID:5POalTKk0: >>57
硝材の値段って上がってるのか…やっぱ需要が供給より多いのかね
60 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 21:12:28 ID:jeMiDxcz0: >>55
ミノルタ時代と比べて高いから不当だなんて言ってるのは問題外だな。
昭和の頃300円だったラーメンが今400円するのに文句つけるようなもんだ。
もっとも他社の同等レンズと比べて割高なものはもっとがんばってもらいたいが。
61 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 21:14:03 ID:53teby5+0: >>49
同意
今後フルサイズも出てくるだろうし、癖の少ない50mmがラインアップしてもいいだろうな
てかほっしい
62 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 21:18:06 ID:QkDHL1yl0: >>57
硝材の値上げなら一律上がるはずなのに、50mmだけ大幅に上がったのは何故？
まあ、俺はもう持ってるから現行の値段なんて正直どーでもよくて、
もっと素直な50mmも欲しいって方がメインなんだが。
63 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 21:22:05 ID:vTNntWkV0: >>59
あと、鉛使えなくなった事とか。
同じような屈折率のレンズを作ることも出来るがけどコストあがっちゃう。
安くしてほしいとも思うが今のところ安くできる要素無いかと。
大量生産するようなものでもないし。
64 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 21:36:56 ID:5POalTKk0: >>63
へぇーそうなのか
俺もデジ用コーティングしたPlanar 50/1.4が出たら欲しいかな
65 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 21:47:25 ID:jeMiDxcz0: >>62
昔は50mmは文字通りの「標準レンズ」だったし、他のレンズより割安
の設定にして、コニミノ時代まではその伝統を引きずっていたのでは
ないかな。
今となってはそんな本数も出ないだろうし、コストから真っ当に価格を
はじいたら、こんな価格になるんでない？
66 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 22:06:07 ID:0etocmGy0: ニコキャノの50/1.8みたいのがあればいいって事なのかな。
標準域の安価な単焦点は沼の入り口としてあった方がいいと思う。
67 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 22:20:20 ID:QkDHL1yl0: 新しく作るより、あるものを安く売るほうが早いと思うけどな。
それで原価割れするとも思えんし。
結局、50mmに対して過大な期待が出てくるのはAPS-Cだからであって、
現ラインナップでもフルサイズボディさえ出ればいいんだよね。
現実、ソニーもおそらくそう考えてると思う。
単焦点はフルサイズでこそ愉しめるから、もう少しだけ待て、と。
俺は85と135の両ZAレンズがそういうメッセージだと受け取って、
旧αレンズ群を抱えたまま待ってる。
68 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 22:44:41 ID:ShmCt7A/0: 50/1.4についてはつい最近まで俺もアンチでした。
開放近辺は甘いし、2段も絞りゃあ円形崩れるし、マクロと1.7がありゃ十分じゃないかと。
しかし、つい最近室内でポトレでF2で使ってみたら、何ともいえぬいい雰囲気の描写だった。
あの柔らかさは決まるとたまらん。
ただ、フルサイズに耐えられるかは別。
>>67が言ってるとおり、両ツァイスは大丈夫だろうけど。

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら