【ZA】A(α)マウントレンズ Part18【G】

919 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/07(月) 13:52:05 ID:65SwPhHM0: キヤノンはプロユースっていう箔と実績があるからこそ、
>EF24/1.4LUSMの定価は\226,800（97年の発売時で21万+税）
なんて値付けがゆるされるのであって、
コンデジ上がりの家電屋のカメラレンズに
>ディスタゴン35/1.4で32万円
とかアリエンだろ。ブランド価値なんて下手すりゃマイナス状態なんだぜ？

今の「ニコキヤノ高いんだから、ソニーも高く」って戦略が
吉とでるか凶とでるか楽しみではある。
個人的にはさっさと凶とでて、早めにお買い得路線に戻ってきて欲しい。
920 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/07(月) 15:03:20 ID:dsxkqkqwO: 凶が出たら、お買い得なんか飛び越えて消滅だ、ボケ
921 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/07(月) 15:24:17 ID:i9uOYXGI0: >>919
箔と実績に金払うつもりはないなー、それなら最初から素直にニコキャノ買えばいいじゃん。
問題はデキがそれに見合うかどうかだろ。
今んとこ割高感が拭えないから、続くレンズがどう出るか様子見。
P85、S135が高い理由はわからんでもないけど、やっぱ割高に感じるわ。
VS16-80は順当～お買い得感ある感じだし、今後に期待かな。
922 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/07(月) 16:11:06 ID:Wbuw/aiG0: α-7D/甘Dスレに沸いて出ていた基地外がこっちにも湧いているのかよ…
923 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/07(月) 18:25:12 ID:vT8TxkKN0: >>922
ソニーは今すぐ安いレンズを出すべきだ、とは思わんが、
今のプレミアレンズor暗黒ズームの2択状態を喜んでる奴って
そんなに大勢いるのか？
大抵は「そういう戦略だし、まぁしゃーないか」って辛うじて許容or待ちってだけでしょ。

そのプレミアムレンズにしても、まったく買えない価格ってわけじゃないが、
>>921と同じように割高に感じる。ブランド価値ないのに
ブランド有りの他社と同じような値付けになってる。

狂信者&投売り初心者専用ってのが現状でしょ。良し悪しは別として。
924 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/07(月) 18:39:39 ID:eVZ9H/HK0: よくよく見たら、新型レンズ2本載ってたりする。
24-70ZA SSM・・・・・α200の左後ろ
75-300　 SSM・・・・・300 F2.8の前
http://www.sony-europe.com/res/attachment/file/67/1198162915767.jpg

ガイシュツ？
925 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/07(月) 18:41:25 ID:pL9pqJSg0: >>923
まあコニカミノルタの様なやり方だと利益が出ず亀事業は潰れる。
コニカミノルタの亀部門から移籍した従業員どもを食わせるためには
レンズで大きな利益を出さざるを得ないんだろさ。ソニーも慈善団体じゃないんだし。

とにかく潰れないようにする為には、安物は売らないことだ。
926 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/07(月) 18:59:38 ID:FOZ0br69O: >>917 >>918
レスありがとう。

取りあえずキタムラ行ってくるﾉｼ

やっぱり実物の状態チェックが出来ることと保証ですね。
キタムラは地域によって値段が違うけれど、
個人経営店とソニー製の値段(価格com最安値)だと
個人店のミノルタのレンズ方が安かったからミノルタで考えてみたんだ…
高いレンズじゃないけど、やっぱり状態が良くて安いにこしたことはないよ。
927 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/07(月) 19:02:37 ID:f1Qwduc80: >>926
お前みたいなのがミノルタをだめにしたんだな。
高いレンズじゃないんだからソニーにお布施してやれよ。
928 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/07(月) 19:23:35 ID:i9uOYXGI0: >>926
光軸ずれとかピントリングのガリとか、動作はするけど不具合ありってものは
保証してもらえるかわかんないよ。こういう保証内容についても聞いてみるよろし。
929 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/08(火) 00:27:01 ID:mOba8X0+0: >>924
ゾナーの後ろにそびえたってるのが 24-70？

デカッｗ
930 名前：写真撮影＠ ◆AngelH/kMI ：2008/01/08(火) 01:02:47 ID:rZKnH2hw0: >>929
ですねー。
良く見るとVario-Sonnar 2.8/24-70 ZAって書いてあるし。
そしてサンニッパの手前にあるのが70-300Gかと。これもでかい。
931 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/08(火) 02:34:37 ID:XxN+U7kgO: >>879
17-35 3.5G
932 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/08(火) 02:53:04 ID:gngJKm1T0: 70-300Gはあの暗さでこのでかさなので、かなり期待できそう。
933 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/08(火) 03:47:35 ID:D4Xx4Us30: 24-70mm/F2.8ZA手前の135mm/F1.8ZA（88×114.5mm）と大きさ比べると
Canonの24-70mm/F2.8L（83.2×123.5mm）に比べれば若干小さく思えるが。

フィルター径φ72mmぽい感じも。
934 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/08(火) 07:05:24 ID:RI/uVZ9k0: >>933
77mmだよん
935 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/08(火) 21:32:17 ID:v3Caco1i0: >>932
このクラスになると、性能が良ければ良いほど、三脚座がないのが致命傷になるんだよね。
横位置ならなんとかなっても、縦位置で全くどうしようもない。
ニコンが以前に80-200でやって総スカンを食らった程度のことは常識として知っているべきなのに、ろくに調べてないとしか考えようがない。
936 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/08(火) 21:45:27 ID:5Uhf+eRm0: F2.8じゃないんだから。
937 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/08(火) 21:48:11 ID:v3Caco1i0: >>936
ん？　「Ｇ」ってのはエンプラ鏡胴かなんかで見かけの割に軽い安物レンズのことなのか？
938 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/09(水) 00:37:23 ID:r61ZrCHT0: >>924
ああああああああああ
出遅れた。。。。。
フライング画が出てたの？
ちっこい絵が出てくるだけだぁ。。。
939 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/09(水) 01:18:44 ID:NrwP5XKb0: ほんとだ。なぜ差し替わったんだろう
940 名前：写真撮影＠ ◆AngelH/kMI ：2008/01/09(水) 01:28:31 ID:Yko4eban0: >>939
見せちゃいけないものが写ってたからじゃｗ
941 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/09(水) 01:30:28 ID:Bqe5Wzx80: 700んときみたいなリーク祭りはないのか？
942 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/09(水) 01:52:55 ID:zrGFYjtq0: ありゃりゃ、差し替わってるw
代わりのイメージをUP
ttp://photoclubalpha.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/01/1198162915767.jpg
943 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/09(水) 02:05:38 ID:r61ZrCHT0: >>942
おお。モヤモヤせずに寝れるぜ！サンキュ！
944 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/09(水) 10:37:27 ID:0s9JTqpz0: >>942
俺も貼られた直後に見たけど差し変わってから初めて見た。サンキュー。

135mmの左隣が例のバリゾナ24-70か。想像よりデカすぎて笑ったｗ
945 名前：写真撮影＠ ◆AngelH/kMI ：2008/01/09(水) 14:10:19 ID:c9FA0TBU0: http://www.sigma-photo.co.jp/news/080109_45_28dc_circular.htm
またαはスルーですか。そうですか(´；ω；｀)
946 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/09(水) 14:59:54 ID:rRQBKqQ60: ↓SIGMA のデジカメ対応表
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/match.htm

この表、α100 は一覧に載っているのでα700の
誤植だろうけれど「α300」の文字がw
947 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/09(水) 15:17:53 ID:UCktqH060: シグマのレンズなんて必要ないでしょ。
どうしても欲しいなら純正レンズを全て揃えてから手を出すべき。
948 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/09(水) 15:31:17 ID:BIrDXvSA0: アホか・・・。
Σ17-70mmが無かったらα100はどうしようもない状態だったぞ。
DT18-70の糞っぷりからみたら決してシグマが必要ないなんてほざけないはず。
949 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/09(水) 16:30:02 ID:3FfrQXBf0: 947は広角F1.8三兄弟すらしらないバカでしょ。放置推奨。
950 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/09(水) 18:34:18 ID:jsVvEofF0: >>947
早くそう言えるようになって欲しいとは思う。
951 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/10(木) 00:14:07 ID:B6x34pJF0: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/01/09/7710.html
これほしーなー。
952 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/01/10(木) 06:59:35 ID:jRWaWofk0: 志熊はさ、APS-C対応魚眼のαマウント出さないんだよ。

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら