【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part7

35 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/07(土) 23:01:24 ID:w1mh5ZEh0: >>34
スリービーチでしょ。
やめたほうがいいよ、絶望するほど暗い。
36 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/07(土) 23:10:03 ID:QwXjYPrK0: F10っすか……
37 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/07(土) 23:11:43 ID:lSC44NgF0: 月を撮るという用途にのみ限って有効。
38 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/07(土) 23:46:52 ID:GDixRzq50: 月を写すには丁度いい焦点距離だが、頑丈な三脚が無いと厳しいな･･･。
セミアポだと月の周囲がカラフルになるし・・・。
ISO400で1/125位かな？
39 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 00:07:04 ID:KnxCAwnW0: OMの300F4買って、2倍テレコンで、1200mmを安価に実現できる。
それか500Reflex買って、2倍テレコンで、こちらも格安の2000mmかな。

どうせこのクラスなんてAF使わないから、MFで問題ないだろ。
40 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 00:11:32 ID:nFPdEBfe0: 300mmはF4.5
41 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 00:46:47 ID:EBoHO9uV0: >>39
500mmレフレックスてF8だろ？2xテレコンかましてF16で使うんか？
暗すぎてMFも難しいと思うが。
42 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 06:52:04 ID:9yHO3O1J0: >>11 >>26
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/18_50_28_dc_macro.htm
マクロですが。

当初は 18-50mm F2.8 EX DC
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm
をフォーサーズにも持ってくるはずだったけど、発売から二年以上が経過し
モデルチェンジするに当たって旧モデルを廃盤にするだけでは。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/09/26/4674.html
43 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 07:41:12 ID:zlnK7+Tb0: >>30
素子の小ささを高いレンズ精度でカバーしなくちゃいけないのはわかるけど、
それがレンズの大きさに響くんだったら4/3のメリットが思いきり相殺される。

今後ともZDは、4/3にもかかわらず、相対的にマクロに弱いままなんだろうか。
44 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 07:50:25 ID:Jg7K8+Kt0: >>42
いや、だから真正「マクロレンズ」はオリの35mmと50mm・∑の100mmと150mmだけなのでは？

∑基準ではマクロなのかもしれないが、1/2倍にも満たない倍率でマクロレンズってのはないと思う。
45 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 07:56:18 ID:LiPM1tNw0: >>44
同感、標準ズームレンズであって、「マクロレンズ」ではないよね。
単に近づける：というのとは違うと思うんですけど。マクロレンズって。
もちろんズームレンズであっても、マクロレンズがあるよ。
46 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 09:01:39 ID:WtRc6dOF0: まぁ、商品名にMacroってついてるんだからマクロってつけといてもいいんじゃない?
倍率でなんちゃってなのはわかるんだし。
47 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 09:05:55 ID:Jg7K8+Kt0: でも、倍率でわかるような人はそもそもマクロなんて書いてるのには惑わされないからなぁ。
48 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 09:43:42 ID:Zs0Vn32J0: >>43
標準ズームの近接能力だけを取り上げて「相対的にマクロに弱い」ってのはどうかと思うのだが。
49 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 10:02:35 ID:YImW8pIA0: >>48
いやむしろ逆に、標準ズームという統一的な枠組みの中でこそ比較しやすいように思うのです。
表現を変えれば、「ZDの標準ズームは他社フォーマットの物に比べて比較的寄れないものが多い」とか。
50 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 11:22:37 ID:Tfpf3cVs0: 14-54はかなり寄れるし
14-42もそこそこ行けるだろ。
14-45は少し厳しいが、旅行などの一般的用途で困る事はあまりない。
14-35はわからんが、3種類で「かなり」「そこそこ」「少し厳しい」なんだから
＞他社フォーマットの物に比べて比較的寄れないものが多い
これは言えないだろう。
51 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 11:33:22 ID:1dlBv7ih0 ?2BP(1): >>50
広角マクロが出来ないことを除けば14-45でなんとかなるな。
バリューキットを買ってれば、タダ同然の17.5-45でカバー出来る。
いずれにしろ、既存のユーザーが14-42を買い足すメリットは少ないな。
52 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 11:56:33 ID:+NzAngob0: まあ、荷物を徹底的に軽くしたい人ぐらいだね。利益があるのは。
E-500との組み合わせだと625gで済む。
53 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 12:07:18 ID:Jg7K8+Kt0: なんだかアレなので、自分でも調べてみた。
ZD14-45:x0.16
ZD17.5-45:x0.23
ZD14-42:x0.19
EF-S18-55II:x0.28
DX18-55:x0.31 (1/3.2)
DA18-55:x0.34
DT18-70:x0.25

で、35mm換算すると、
ZD14-45:x0.32
ZD17.5-45:x0.46
ZD14-42:x0.38
EF-S18-55II:x0.45
DX18-55:x0.47
DA18-55:x0.51
DT18-70:x0.38
というわけなんだな。たしかにキットレンズは寄れないかもね。

でもね。
ZD14-54/2.8-3.5
EF-S17-85/4-5.6IS
EF-S17-55/2.8IS
DX18-70/3.5-4.5
DX17-55/2.8
DA16-45/4
DT16-80/3.5-4.5
このへんで比べてみな。
54 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 12:08:02 ID:Tfpf3cVs0: >>51
E-400とのセットで価値が出るレンズだろうね。
ボディの重たい機種で100g未満の重量はあまり重要でないと思う。
ただ、逆光に強くなっているならいいかも。
14-42を買い足すなら、14-54に行くと思うが。＞既存ユーザー
逆に14-54を持っている人が、軽量レンズとして持っていたいかも？
55 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 12:33:39 ID:Jg7K8+Kt0: ﾉｼ
俺がそのパターンだ。14-42ﾏｼﾞﾎｽｨ
56 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 13:09:42 ID:PEx4iQjQ0: 最短撮影距離の割に倍率が低いレンズは、
望遠端でもあまりレンズが繰り出さないレンズと理解されたし。

すべて35mm換算
Σは4/3マウントの場合

ZD 14-54mm F2.8-3.5 … 0.52倍 @22cm
ZD 14-42mm F3.5-5.6 … 0.38倍 @25cm
ZD 14-45mm F3.5-5.6 … 0.32倍 @38cm

Σ 17-70mm F2.8-4.5 … 0.87倍 @20cm
Σ 18-50mm F3.5-5.6 … 0.57倍 @25cm
Σ 18-50mm F2.8 … 0.40倍 @28cm

EF-S 18-55mm F3.5-5.6 … 0.45倍 @28cm
EF-S 17-85mm F4-5.6 … 0.32倍 @35cm
EF-S 17-55mm F2.8 … 0.27倍 @35cm

DX 18-55mm F3.5-5.6 … 0.47倍 @28cm
DX 17-55mm F2.8 … 0.30倍 @36cm(35mm時)
DX 18-70mm F3.5-4.5 … 0.24倍 @38cm

DA 18-55mm F3.5-5.6 … 0.51倍 @25cm
DA 16-45mm F4 … 0.39倍 @28cm

DT 18-70mm F3.5-5.6 … 0.38倍 @38cm
57 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 13:15:14 ID:a2y2hYzs0: 乙～。
やはりオリのレンズはマクロには少し弱いのか・・・。

フォーサーズそのものは望遠とマクロは有利なシステムなんだから
オリには頑張って欲しいものだね。
フォーサーズならではの魅力を示すには
少なくともフォーサーズで有利な部分では負けちゃ駄目だろ。
58 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 13:15:26 ID:WtRc6dOF0: ﾉｼ
14-54をほぼ14mm単焦点として鞄に潜ませてる
漏れには待ってましたの一本だ。
59 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 13:19:19 ID:WtRc6dOF0: >>57
君、コンデジとかしか使ったコトないの?
マクロレンズって知ってる?
60 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 13:26:12 ID:Jg7K8+Kt0: ZuikoDigital35mmF3.5マクロって知ってる？
2.5万で換算2倍。
全デジタル一眼用レンズ中では最大の倍率を誇るレンズが2.5万なんだが。

それに、∑の105mm,150mmも換算2倍。
圧倒的じゃないかね我が軍はw
61 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 13:34:30 ID:u4yNHBxn0: しかし標準クラスのレンズを持ち出してマクロ性能の云々、ってのはどうかと・・・。

ZDの35mm(換算倍率2倍、最短距離14.6cm）、50mm（換算倍率1倍、最短距離24cm）って、
マクロレンズとして十分すぎるほどの一級品だぞ。

とにかく寄りたいなら35mm一本持ってけば大して荷物にもならんと思うが。
62 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 13:36:43 ID:a2y2hYzs0: 知ってるよ。

でもフォーサーズはそーゆー、○○なら負けない、みたいな限定が多すぎる。
明るいレンズのわりにはとか、同じ画角のわりにはとか・・・。

そうじゃなくて少なくともマクロや望遠は有利なんだから
その有利な分野ではレンズ一本だけとかじゃなく、
絶対負けないようにしなくてはならない、と言っているだけだ。

35mmF3.5一本強くてもまだまだアピールは弱い。
このレンズの為にフォーサーズを選ぶ、という話は聞いた事ない。
システム全体としてはマクロに弱いのだし。

システム全体として、有利なマクロぐらいはは強くなって欲しいのだよ。
本気で現状で満足してるの？
63 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 13:40:41 ID:a2y2hYzs0: マクロにしても35mmと50mm、100mmと200mmじゃそれぞれ全然違う。
様々な画角があって、オリが有利なのはそのうちたったの一点。
得意な分野なんだからもっと頑張らなきゃ駄目だろ。

ボケや高感度をどうの言うよりも、長点を伸ばす方がよっぽど面白いと思うんだが。
64 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 13:42:11 ID:WGzxDDIF0: >>62
> このレンズの為にフォーサーズを選ぶ、という話は聞いた事ない。

松レンズ全般。
65 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 13:43:31 ID:a2y2hYzs0: >>64
35ｍｍのマクロの話をしているんだけど。
分かりませんか？？
66 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 13:47:51 ID:Jg7K8+Kt0: 「しなくてはならない」意味がわからないんだが…

それはさておき。
システム全体のことを言うなら、安価なキット標準ズームだけで現状を全て語るなよ。

ZD14-54と他社同クラスのレンズのマクロ性能の比較はしたか？
調べてくれた人の労力を無駄にするなよ。

それに、ZD50-200と他社同クラスのレンズのマクロ性能の比較はしたか？
∑のレンズが4/3につけるだけで換算倍率が1.3倍程度大きくなるのは無視か？

ついでに、少なくとも倍率だけで言えば、50mm以外は最強だと思うんだがどうなんだ？
他社に換算2倍になるAF望遠マクロがあるのかよ？

換算28mm以上の画角では、それなりにがんばってると思うんだが。
そりゃ、キットレンズで換算等倍の撮影が出来れば嬉しいけどさ。
現状に満足してるかどうかと、他社に劣ってるかどうかは別次元だと思うがどう思う？
67 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 13:49:39 ID:pZI2Qp5n0: > このレンズの為にフォーサーズを選ぶ、という話は聞いた事ない。

90F2
68 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/10/08(日) 13:53:06 ID:a2y2hYzs0: そもそもオリはレンズのラインナップ自体が少なすぎるからな・・・。
オリにあるレンズで勝ったとしても、
比較以前にオリには無いレンズが多い。
オリにあるレンズの範囲内だけで勝ちを誇っても仕方ないと思うが。

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら