【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part9

35 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 00:45:58 ID:8XrYrxVp0: >>34
シグマの100-300mm F4 HSM はフォーサーズ化の発表すらされてないよ。
他のマウントでの評判がいいから、ぜひともフォーサーズマウントも対応してほしいよね。
36 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 01:27:34 ID:i3nU3HZU0: ズームはどうしても広角側が歪むから12-60が出てきたとしても置き換えにはならん
だろうしたぶん暗いレンズだろこれ
37 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 06:49:15 ID:AsJ5oMkQ0: ×２のテレコンって欲しくありませんか？
38 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 07:37:50 ID:qbI6Q9c90: 135-400だった。スマソ
39 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 10:01:53 ID:I80J4is10: >>37
むちゃくちゃ欲しい！
多少高くても良いから！！
40 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 10:17:09 ID:dZssepJY0: >>33
50-200にテレコンを付ければ70-280mmF4-4.9になるけどダメですか？
竹の超望遠なら200mmE2.8か300mmF4か400mmF5.6だろうけど50-200+テレコン
で届かないという点からは400mmF5.6が欲しい。

>>37
暗くなるからなぁ。デカ夕日とか用途が限られそう。
41 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 10:26:48 ID:dZssepJY0: >>38
シグマ135-400の軽さと安さに惹かれたが，絞らないとボケボケらしい。
ttp://rising.heavy.jp/blog/archives/2005_07_20.html
42 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 11:46:08 ID:0HOqk/7m0: >>41
ピンズレしているだけのような気もする。
いくらなんでも、ここまでフニャチンじゃ使い物にならんだろ。
43 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 12:00:38 ID:NJjOA2Kh0: 比較されてるタムロン28-300なら持ってるがあんなにボケないぞ
そいつの技術が低いんじゃないか
44 名前：写真撮影＠41 ：2007/02/04(日) 12:10:17 ID:dZssepJY0: まあ1人のテストじゃ断定できないからフォーサーズ版の発売，ヒトバシラー
さんのテストを待ちたい。
45 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 12:31:39 ID:ou0ewlA20: 12-60の噂ってどこかにソースあります?
12mmスタートの標準ズームならズーム比小さくていいから全域F2.8以上の明るさが欲しい。
12-25/F2.8とかキボン。
ほんとうはF2が欲しいが、間違いなく松価格になるだろうし。
46 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 12:37:06 ID:dZssepJY0: >>45
ソースというか噂レベルだが
ttp://www.4-3system.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=125&forum=7
47 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 14:01:39 ID:rc7Uq/HL0: 1.7倍テレコンがほしいな。
テレ端F3.5の竹ズーム群がF5.6に収まるから。
48 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 14:33:34 ID:D4hQfhhS0: >>40
確かに。その組み合わせで実売13万くらいだよね・・・。
今現在50-200もってればその選択肢を採りますが、持ってるのは40-150なんだよね・・・。
竹単体で10万切るくらいの新設計レンズも欲しいと思う。ズーム倍率を欲張らず、150-300でもいい。
49 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 16:57:40 ID:ap2A61OI0: >>41

テストした人間の技術が低い気がする。
170-500のほうは持っているが、三脚が必須なんてことはない。
日中の日なただったらISO400でも十分1/500を超える。
まあ、等倍で見たらあんなもんかもしれんが･･･。

ただ、フォーカシングがやたらとしにくいのは事実。
タムロンのフォーカスリングのように回転角全域でスカスカという感じではなく、
中途半端にひっかかりがあったりするので、遠距離でのフォーカシングはかなりきつい。
それのせいであんなテスト結果が出ている気がする。
もしMFで使うのであれば、相当訓練された人間でないと使い物にならない。
AFでは使ったことないからしらんけど・・・。

ズイコーデジタルの50-200とかの感覚では使えないと思う。
50 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 21:29:41 ID:pj+dHuqD0: >45
つ11-22　　全域2.8なら松確定
51 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/04(日) 21:35:46 ID:rqvEz7R30: ライカDの望遠ズームって出る予定あるの？
52 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/05(月) 00:00:33 ID:6QJ0n7g70: >>51
40-150OS
14-150OS
細かい事はまだ出て来んがね。一応出すと言ってるのはこの二つかね。
53 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/05(月) 11:58:13 ID:dygYbYti0: >50
それで高く、重く大きくなるなら逆にいやだなー
写りはそのままでF3.5スタートぐらいでいいんでコンパクトにした11-22が欲しい
54 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/05(月) 13:21:23 ID:6kpv7QdR0: 檻が単焦点出さないならパナに期待か
別に悪いレンズじゃないというよりもむしろかなり頑張ってるから単焦点はパナに期待するか
ただ値段がなぁ…
ライカの名前代が…
50mmに近いから42.5mmＦ1.2って可能かな?
頼むからポートレート用を！
55 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/05(月) 13:41:27 ID:AdFUfoPZ0: >>53
梅の広角が出るかどうかが問題だな。PMA当たりで出るかが
分かれば良いんだけど。

ちょっと遠くても、ちょっと暗くても良いから、防塵防滴なしで梅
価格の広角をお願い>>オリ。
56 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/05(月) 14:02:02 ID:Q2QubM1h0: >>54
ユーザー登録時のアンケートに欲しいレンズみたいな項目があって、
そこに「F値の低い単焦点」「手頃な広角/標準/望遠単焦点」って項目があるから
チェック入れて送るよろし。
確か製品ごとに送れたハズ。買いまくり、送りまくるなり。
57 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/05(月) 16:53:30 ID:bRSL6McV0: >>41
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_135400_4556/index.htm

だれかほかにも見つけてきて。
わたしも以前に>>41のURL見てガッカリしたけど、
いろいろなサイトを見て回って、見直した経験があります。
58 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/05(月) 21:21:50 ID:0lfpKzqa0: >56
気のせいかもしれないが、あれってE-SYSTEMのボディのときしか出ないんじゃね？
10品以上登録しているが、確かE-300ボディの時以外見た記憶がない。
だとしたら、買いまくりってボディを・・・。
59 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/05(月) 21:33:51 ID:TsEGzMFT0: つい最近E-500のボディを登録したが、そのときには出たな。
レンズのときは出なかったはず。
60 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/05(月) 23:04:39 ID:iasTEOsw0: 単焦点だと、50mmマクロの性能が欲しいんだよね。
シグマの30F1.4は明るいけど、解像感やボケ味が劣るんで買わなかった。
やはり、フォーサーズ専用設計の単焦点がいいんだ。
61 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/05(月) 23:46:58 ID:hGJ/wrLg0: 該当するレンズはあるんだから大人しく松貯金汁。

カメだけど>>41のリンク先は畳1畳(1.6m強)+αで撮ったそうだが
135-400の最短撮影距離は公表で200-220cmだから単に寄り過ぎてピント合ってないだけだな。
62 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/06(火) 00:24:40 ID:aVXWdICT0: シグマ30F1.4は、ボケのコマ収差と樽型収差が・・・
といいつつ、発売日に購入して一番使っているレンズです。

でも、ZD50F2.0に変えると開放から実にいい写りなんだなーと実感。
ただ、画角的についつい30F1.4を使ってしまいます。

パナ25F1.4とZD14-35F2.0のどちらかを手に入れれは、手放すでしょうね30F1.4は。
と、作例も見たこと無いレンズに妄想。　買う金ないかｗ
63 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/06(火) 01:33:16 ID:hre3LF9J0: やはり明るいレンズは正義
竹で固めている俺にはF値はどんな暗くてもF2.8
64 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/06(火) 02:29:59 ID:Rpt9PkDM0: アダプタつけてディスタゴンとか使えばいいんじゃね？
65 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/06(火) 11:34:23 ID:aV2V2t9x0: あんまり明るくなくていいんで広角単焦点をば・・・
66 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/06(火) 11:44:51 ID:fSRgaLU70: つ 3535
67 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/06(火) 13:07:18 ID:wLUD1tkQO: それ広角と違うし
68 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/02/06(火) 16:03:52 ID:gBpzAzQv0: 付けっぱなしで出かけるには、ちょっと辛い画角だよな。

25mmならどうにかなるんだが。

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら