【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part10

35 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 14:30:44 ID:+27XCDc/0: なんか、今回こっちがメインな気がす
36 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 14:32:35 ID:WP0o2rAb0: >>34
そういう考えもあるね。
きっと値段がSWD分高いだろうから（定価14万くらい？）使い倒す事にするよ！(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ
37 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 14:34:50 ID:+27XCDc/0: 竹全部持ってる俺には頭が痛いラインナップｗ
38 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 14:36:13 ID:+27XCDc/0: 100mF2はシグマのマクロ買い損ねてたから買ってもいいかなぁ
39 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 14:39:33 ID:S7btnXp40: 50-200を毎週のように使っていたら、ズームリングがゆるゆるになってきちゃって
カメラにつけて首からぶら下げてたら勝手にズームが伸びてくるんだよね。
他のメーカーレンズだとロックがあったりするって聞くけど、新50-200もロック無し？
ゆるゆるズームリングはオリの修理センターに出して調整してもらうべきかな？
40 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 14:39:54 ID:puvaN2PT0: >>37
いっそ、全部揃えてしまえ。
41 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 14:42:59 ID:cyCU6DtC0: 2008年の予定書かれてもなぁ
14-35なんて何年越しだよ
42 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 14:46:19 ID:+27XCDc/0: 12-60では11-22の代わりにならんだろうし14-54はほとんど使わないんでもう買うものないなー
2xテレコンだけは激しくうれしいんで50-200にこれでも付けてお茶を濁そうｗ

100mmマクロ早くでないかなー
43 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 14:49:40 ID:jUXyeeWQ0: >>29
うん、作例が出てから決める。12-60は14-54と置き換えるつもり。
12-60がED採用だから画質に期待している。画質改善されれば買い替え。
11-22は俺の主力レンズだから今のところ手放す予定も無い。
>>30
50-200の画質面では全く不満なし。ただ動体（動物がメイン）を撮るのに
SWDが欲しい。でもSWDを如何なく発揮する為にも、AF測距点を最低でも
5点（出来れば9点）配置にして欲しい。
レンズの説明にE-1後継との組み合わせで性能が発揮されるってのは、
この辺が関係しているのではと俺は捉えている。
だからE-510／410の3点測距機を使うのだったら現行レンズでいいじゃないか？
俺は今使ってるE-1で試撮りして、劇的に速ければ買い換える。そうでなければ、
後継機に買い換えるタイミングで買い換えるかも。
44 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 14:51:58 ID:2e0cIsl00: 12-60は最短撮影距離しだいだな。25cm以下を実現してたら
14-54は世代交代させるかな。30cm前後ならパスだな。
45 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 14:52:11 ID:+27XCDc/0: 12-60はいいレンズにかる予感がするね
14-54を超えるレンズかー
46 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 14:54:29 ID:q47/7Y8U0: 14-54はディスコンになるわけじゃないんだー
47 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 14:54:44 ID:puvaN2PT0: >>45
スペックは大したものだけど、5倍だからねえ。

期待はしているけれど、14-54をリプレイスするかどうかは作例を見て判断するつもり。
48 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 14:58:29 ID:+27XCDc/0: >>47
どうしても樽状のゆがみは出るだろうから
14-54と18-180の中間的なレンズになるかな？

置き換えは場合によりそうだ

11-22と14-54あったら要らないかも
49 名前：写真撮影＠更新してみた。 ：2007/03/05(月) 15:09:03 ID:puvaN2PT0: レンズラインナップ('07 3/5更新)

■ZUIKO DIGITAL STANDARD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 8-. 19mm?　？？　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　06/01　×
　　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定　×

■ZUIKO DIGITAL HIGH GRADE
　　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　03/10　○
　　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定　○　SWD
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　03/10　○　三脚座150g
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定　○　マクロ

■ZUIKO DIGITAL SUPER HIGH GRADE
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　予定　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　05/12　○　三脚座付き
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　03/10　○　三脚座付き
50 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 15:58:18 ID:Uxxc1Vlj0: 梅の超広角（16～18mm始まり？）はこのスレでも要望が強かったなあ。
12-60mmも出るし、これが揃えばフォーサーズは望遠は強いけど
広角がダメと言う風評も覆されてシステム全体としてはプラスだな。
51 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 16:04:30 ID:BRykSZNf0: 松竹も銀+青ラインになってしまったのね
竹の黒々した外観が渋くてすきだったのに
52 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 16:14:43 ID:9PAGpSPN0: >>49
乙です。
53 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 16:23:22 ID:+27XCDc/0: 8-19mmはかなり歪みそうだな
54 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 16:24:50 ID:M7TuObZk0: 2008年の14-35mmF2までZDは待ちが確定かなぁ？

11-22mmか7-14mmのどちらかに手を出しそうな気がしないでもないけど、
2007年は松下ライカ25mmF1.4かシグマ24mmF1.8のどちらかにほぼ確定。
55 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 16:25:34 ID:lg4mGTAC0: >>51
いや、松の14-35に青ラインはいってないよ。

>>53
もしかしたら魚眼ズームなんじゃね？
56 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 16:44:50 ID:BRykSZNf0: >>55
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/83645-5726-1-1.html
これみると青く見えるけど。

竹の発売はE-3と同時かな。
57 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 16:46:24 ID:lg4mGTAC0: >>56
ホントだ。ちっさいほうの画像じゃ影かと思った。
58 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 16:49:16 ID:RmhKCjbl0: ★不思議な言葉「松竹梅」って変ですか？

　「竹レンズで希望…」「梅クラスにしては上出来…」
オリンパススレなどで近年、レンズやグレード順などを示す際、こんな言い方が目立ってきた。
利用者からは「へんな日本語。子供に聞かせたくない」という声がある一方、
一部のニュースサイトでは「松竹梅」を使用。
インターネット上ではフォーサーズファンらが、ごく普通に使っている。
だが、国語の専門家は「単独で形容詞的に使うのはおかしい」と指摘する。

■「違和感ある」

　冒頭の表現は従来、「何時かは俺もSuperHighGradeで…」「キットレンズはStandardの…」と言われ、
現在もオリンパス・フォーサーズの正式名称でおおかたこちらを使うようだ。
だがデジカメ板では近年、レンズのグレード表記で「松竹梅」が目立つ。
ユーザーホームページでの表記にも多用している。
　利用者の20代男性は「非常に違和感がある。子供たちが耳にすれば、
2ちゃんねらーが使っているのだからと、まねして使いかねない」と心配する。
その一方50代男性は「以前から耳にしているので、別に違和感はない」と話す。
　オリンパスイメージングは「スレッド住人個々の言い回しで使われ、メーカーとして指導しているものではない。
古株ユーザーから『わかりにくい』という声はない」という見解。
客観的な声も聞きたかったが、オリンパス信者は「そこまで問題なのだろうか。
松竹梅は日本語として誤っていないし、この方がわかりやすいのではないか」という回答だった。
　他社はどうか。ニコンは焦点距離によってレンズを分けてはいるがグレードの表記は無い。
キャノンはLレンズを特別視しているが、「Lレンズは特殊硝材を使用していることを示すがグレード表記ではない」。
ペンタックスでは「信者によって価格コムでも“姫、三姉妹”などと使うようだ」。
だが、同社ユーザーからは「使っているとは知らなかった。感心できる言い方ではない」という声も。
59 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 16:53:18 ID:puvaN2PT0: >>56
どうなんだろ。

12-60は、青ラインがはっきり見えるけど、14-35や70-300は微妙…
50-200SWDは、この角度では判別できないね。
60 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 17:08:14 ID:y43pCu1qO: >>55
魚眼なら魚眼と明記するだろう
こいつはED9-18mmF4-5.6ってとこじゃないかなあ
ﾌﾟﾗﾏｳﾝﾄで距離目盛りは無いが歪み無しで軽く小さい
実売40k円
ってのを夢想
61 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 17:12:33 ID:JOjYHEiM0: 超広角と魚眼はジャンルが違うわな。

ただ、STDシリーズに許される価格帯で、歪み無しは難しいんじゃないかな。
62 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 17:13:46 ID:JOjYHEiM0: >>54
シグマ24mm f1.8はデカイよ。
現物見ると、萎える
63 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 17:18:31 ID:M7TuObZk0: >>62
明るいレンズが大きいのは当たり前だから、折込済みというか気にしてないよ。
64 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 17:33:40 ID:1GSigNuS0: 新レンズ画像

ttp://www.digitalkamera.de/Info/E1-Nachfolgerin%44_E-410%44_E-510%44_mju_780_und_SWD-Linsen_von_Olympus_3900.asp
65 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 17:35:24 ID:Uxxc1Vlj0: >>63
重さがパナライカの25mm F1.4と同じだから、35mm基準で広角レンズというのは
4/3に持ってくるとかなり不利な感じがする。
やはり、フォーサーズ専用設計がいい。
しかし、パナライカは常識外れな標準レンズになりそうで怖い。
ZDで換算40～50mmのレンズが欲しかった....。常識的な値段でさ。
迷ったあげく、オレも24mm F1.8を買いそうな予感がする。
66 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 17:38:39 ID:1GSigNuS0: 50～200は三脚座をSIGMAみたいにレンズとボディをつけたまま
取り外しできるように改良してくれよ檻のヒト
67 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 17:42:29 ID:BRykSZNf0: >>64
12-60のup画像が開かない。フィルタ径いくつだろう？
68 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/05(月) 17:58:46 ID:Uxxc1Vlj0: >>64
50-200mmは小さくなってる？
ズームリングのイボイボが8イボ→5イボに減少してる。

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら