【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part11

35 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 22:36:06 ID:OrgWvDdn0: >>34
レンズはともかくとして、被写体次第とはいえニコンを使っていたら
AF にかなり不満が出る可能性が高いかと。 > オリンパスのボディ
36 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 22:38:12 ID:gVTKr6Im0: 各社とも、キットレンズなんてのはそんなもんだ。

都内の三亀なら、交換レンズの展示品はある。質感は、主観的なもんだから自分の目と手で
確かめれ。
37 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 22:46:57 ID:H4kS/7OF0: >>25
それだけレンズが揃えてからの乗り換えは、投資効率が悪い。

また、zuiko digitalに、それと同等のレンズはない。オリのレンズでは無理ということ。
SHGシリーズは重量もサイズも大きくなるので、それらのレンズと同じように使うのは無理だろ。

D2x買ってゴミは自分で始末するか、Nikonがゴミ対策をしてくれるのを待つのがベター
38 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 22:48:42 ID:5yh3GBtn0: >>33
E-1後継機だったら、超音波の新レンズ
12-60mmF2.8-4.0
と新50-200mm F2.8-3.5を買っておけば、取りあえず不便はないんじゃね？
39 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 22:49:46 ID:5yh3GBtn0: >>38は
>>34へのレスね。わかるとは思うけど
40 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 22:51:04 ID:Os44Tyfr0: 止まってるものを撮るんならオリのレンズとボディでも足りると思うけど
ニコンと比べるとピンが甘いからMFだよｗ
41 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 22:52:10 ID:Os44Tyfr0: だいたいキットレンズは防塵じゃないし
42 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 22:56:20 ID:C7+G1q1f0: オリのAFはニコンと比べると２歩は遅れている感じ。
でもなぜかピント精度はすごく良い印象。
43 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 22:58:45 ID:H4kS/7OF0: 印象も何も、去年の夏頃のDCMに実測データが出ていたわな。
44 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 23:08:59 ID:f5do1b/j0: >>38
不便はないだろうが、>>25が挙げているレンズと比べると格下だ。
少なくとも2.8通しと2.8-4.0は、同じようには使えんよ。

high gradeでは不足だが、super high gradeは、オーバースペックというポジション。
あのへんは、ちょうどオリのラインナップの谷間にくるレンズなのよね。

おれは、SLRシステムは使いたいレンズで選ぶべきと考えているので、>>25は
システム乗り換えをすべきではないと思う。防滴はあのクラスなら考慮されているし
あのクラスに見合うボディなら防敵処理がされている。
ゴミ撮りに関してはメーカーが対応してくれるのを待つしかないが、自分でクリーニング
できないわけでもないし。
45 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 23:19:05 ID:5yh3GBtn0: >>44
匹敵もしくわ凌駕って書いてあるくらいだから、松でええだろ。
F2.0で28mmから200mmまでカバーできるし、150mmF2.0なんてのもある。
上で揃えようとする分には、あまり困らんだろ。＞フォーサーズ
46 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 23:24:47 ID:Os44Tyfr0: とりあえず14-35F2が出ないと
47 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 23:28:05 ID:f5do1b/j0: >>45
重量5割増じゃ、同じ用途には使えんだろ。
値段も5割増、サイズもふたまわりは大きいし。

性能だけで代替できるかどうか語るのはナンセンスな気がする。
48 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 23:29:06 ID:KPSPlzJW0: 多分金持ちだから松いっとけ。
旅行中にホコリが付いて家に帰ってｐｃで確認して真っ青っていうのが
一番いやだもんね。

以上元D70＋安Σ　の体験より
49 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 23:30:38 ID:tqaps7Xh0: Nikonの「17-35/2.8、28-70/2.8、80-400VR」って防滴防塵レンズでしたっけ？

価格comの掲示板で見付けた書き込みだと「17-55/2.8、70-200/2.8、200-400/4、200/2、300/2.8」の5本なのかな。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4594734
今はもっと増えてるのかも知れませんが。
しかしNikonは分かりづらいorz
50 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 23:37:29 ID:Os44Tyfr0: 写りだけなら竹で十分だろ
松レンズは重すぎる
51 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 23:40:00 ID:byFin8w70: 一度姫を使うともう姉には戻れない。
52 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 23:54:57 ID:UIhqOL600: 松持ってても、竹は竹で使い勝手がいいことに気がついて手放せない。
53 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/03/31(土) 23:56:29 ID:rgt7UD4H0: >>52
そらま、あれだけサイズが違えば大は小をかねるというわけには
いかんよ。
54 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/04/01(日) 00:02:24 ID:rnd5+c8C0: つか、>>25はどこ行った？
55 名前：２５：2007/04/01(日) 00:16:22 ID:VgliS6Fw0: お話を伺った限りでは、松はちとヘビーすぎるかな....
モレのよく使う26-55（35mm換算)ぐらいが手薄な感じでもある
超音波レンズが皆無なのもいくない
やぱ～り乗り換えは断念した方がいいかも
12-60が悶絶するほどの名玉になるならば一発逆転だがね
56 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/04/01(日) 00:23:12 ID:v5buJvs20: >>25

ライカD　14-50
その描写力は、デジ一眼中最強。（CAPA認定）
L1ムックを読め。
57 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/04/01(日) 00:23:13 ID:9DTdISmf0: >>25
まず、重要なこととしてそのレンズたちは銀塩の頃から持ってて、
継続して使ってるのかどうかってこと。つまりは、画角は1.5倍換算でそれが必要なのか、
そのままの焦点距離相当の画角でいいのか。

ま、とはいえそのラインナップなら俺としても望遠は50-200で明るさも凌駕してるし、
長さが足りなければテレコンつければいい。テレコンつけても明るさは上だしね。
標準ズームとしてはやはり今すぐなら14-54しかない。明るさてきにもほとんど差はないし。
どうしても通しがいいなら14-35を待つべし。

描写力が心配とのことだが、少なくとも俺は、フィルム時代のレンズ相手に
オリンパスのデジタル専用システムがその点（描写力）で劣ると思ったことは一度もない。
というか、デジタル専用設計であるということを魅力にユーザーになってる人も少なくはないと思う。
他のかたもおっしゃるようにAFスピードが心配だとかいうのなら、話はわかるのですが。
58 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/04/01(日) 00:24:00 ID:n8H9Iqem0: そそ、ファインダーがつらいから、ニコ爺はやめといたほうがいいよ。
59 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/04/01(日) 00:27:06 ID:v5buJvs20: http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/review/panasonic_L120060904/snap11.jpg

L1　ライカD　14-50
60 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/04/01(日) 00:31:27 ID:9DTdISmf0: 追記として、
それでいてこの組み合わせであれば、
今のシステムより圧倒的にコンパクトであるということはお忘れなく。

なんにしろ、あとでグダグダ言うぐらいならやめておいたほうがいいという点は
激しく同意。
具体的には、ボケないだのとかね。
つねづね、これに関しては背景との距離や配置、位置、画角をかえる等して
対処すべき問題であって、その場面でもしボケが足りないというなら
APSとフォーサーズの大きさの差によるボケの違い程度で解決するとはとても思えない。
と、話がそれてしまったが。
61 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/04/01(日) 00:35:37 ID:v5buJvs20: なんぼボケても、そのボケ味がミノルタGレンズ級のものでないと
満足行かないけどね。
62 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/04/01(日) 00:52:54 ID:wE4spGlk0: >>58
>ファインダーがつらいから
そうなんだよ。他は魅力的なんだが、今一歩踏み込めない。
ま、他社デジのファインダーは皆そうなんだけどね。
63 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/04/01(日) 00:55:29 ID:cFTDXuCC0: >>21
乙。
Zuiko3クラスと各社の色分けはウマいとｵﾓﾀ。
64 名前：写真撮影＠21 ：2007/04/01(日) 02:28:23 ID:6c+jROvB0: http://image.blog.livedoor.jp/valkyrie_the13th/imgs/7/f/7f24d9e1.png

＞文系なの？
すみません、これでも一応理系の大学生です。ソロバンは苦手ですが・・・
今度は片対数で目盛りました。

PNGは普通のブラウザでは見られるはずですが・・・。
F値はひっくり返すとちょっとアレだったのでそのままです。実測による曲線はさすがに(´･ω･`)
65 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/04/01(日) 06:05:34 ID:l0kuXdvE0: オリンパスは超絶ズーム、パナライカは超絶短焦点、シグマは高倍率お気楽望遠ズーム。
という路線で行ってくれると買い分けがしやすくて良いんだけどね。

絶対出ないであろうフジノンレンズも見てみたいところではあるけど・・・・
66 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/04/01(日) 06:27:58 ID:0RN+3Hvp0: こうしてみると売れ筋なのに出てないのは後はズームより明るめの方向への単焦点だね
67 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/04/01(日) 07:28:52 ID:ir4GRxZV0: >>66
> こうしてみると売れ筋なのに出てないのは後はズームより明るめの方向への単焦点だね

「売れ筋」は間違いでは？
68 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/04/01(日) 07:50:10 ID:aMjrKs4p0: >>64
お疲れさまです。何度も茶々入れて申し訳ないですが
横軸(焦点距離)が対数軸のつもりで申し上げました。ｏｒｚ

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら