【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part11

919 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 22:12:23 ID:pSwihOXe0: >918
でも、あんたが例にあげたレンズより暗いよね？
920 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 22:17:55 ID:DLE6YNA00: ＞＞９１７
いまのデジ専の基準で作っても、（梅クラスなどは）それだけで高くはならないってことは、
シグマのデジ専化したレンズ群が価格据置なのをみてもそうはいえないよ。
デジ専で超高性能化（松など）した場合かなり高価になるのは確か。
921 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 22:20:31 ID:DLE6YNA00: ＞＞９１５
がキットレンズぐらいで満足してるのは意外。
個人的には１４－５４と１４－４２も持ってるけど。
その差は大きいよ。
922 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 22:22:12 ID:DLE6YNA00: ＞＞９１９
暗い割には高いっていいたいの？？？
ＺＯＯＭだよ、馬鹿じゃない？？
923 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 22:25:26 ID:pSwihOXe0: >920
だから、そういうあんたの行ってる基準で作られてる
梅クラスの35/3.5の定価が35500円だぞ？
それをそのままマクロじゃなくしても、最低限、レンズの
口径は大きくしないと売れるようなレンズにならない。
となると、それに比例して硝材の価格も上がるし、
現状無いものを作る場合は必ず開発費が発生するから
35/3.5の外装等のコンポーネントを流用するにしても
キットレンズおよび35/3.5の定価を下回ることは100％無い。

もうね、ID:DLE6YNA00が何歳なのかものすごく気になる...。
924 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 22:31:28 ID:6jHJWKRl0: 全角英数世代。
925 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 22:35:42 ID:++1MwTEZ0: 意外と結構いい年だったりするんじゃないの？
2chに書くくらいなら、オリンパスに電話して>>901の要望が実現可能かどうか聞けばよいのに。

まぁ光学技術どころかレンズメーカーとカメラメーカーの立場の違いとかもよく判ってないみたいだけど。
とりあえず他人をバカ呼ばわりするのは止めた方が良いよ。
926 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 22:39:18 ID:i50w+gvS0: まじめに予想してみた
ZD50mm F1.8 6.0万
ZD35mm F2.0 4.0万
ZD25mm F2.0 4.0万
ZD18mm F2.0 4.5万
ZD14mm F2.8 3.0万
ZD12mm F2.8 3.5万
ZD10mm F2.8 4.0万
927 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 22:44:49 ID:ZMurtAne0: 10mm/12mmはその値段無理だろうな～
50mmF1.8は3万じゃなかろうか。MacroでF2であの値段だからね～
25mmは戦略価格としてその値段でやって欲しい
928 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 22:55:35 ID:++1MwTEZ0: オリンパスは意外と定価抑えてくるから予想ムズイな。
ZD50mm F1.8 2.8万
ZD35mm F2.0 4.5万
ZD25mm F2.0 7.0万
ZD18mm F2.0 9.5万
ZD14mm F2.8 11.5万
ZD12mm F2.8 14.0万
ZD10mm F2.8 18.0万
929 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 22:55:49 ID:i50w+gvS0: マクロF2よりも「明るい」ことのほうが価格に響くかなーと思ったんですがどうでしょう。
広角側は14-54mmや11-22mmの価格を参考にしました。
930 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 22:57:23 ID:i50w+gvS0: >>928
> ZD14mm F2.8 11.5万
> ZD12mm F2.8 14.0万

ｱﾘｴﾅｽｗｗｗｗ
4/3スレで毎回書いててこれで何度目かわからんが、実焦点距離に惑わされすぎるな。
931 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:08:08 ID:++1MwTEZ0: >>930
俺も高すぎたとは思うけどね。
10万越えはしてもおかしくないでしょう。
932 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:08:53 ID:Ek9ldtuF0: しかしほんとに単玉厨みたいなのが定期的にでてくるよな。
>>928のレンズ揃えるカネがあったら、90-250でも買った方がいいだろ。
933 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:12:05 ID:++1MwTEZ0: オリンパスも大多数のユーザーもそう思うからズーム主体なんでしょ。
安くて明るい単焦点出せ、なんて一部の厨が言ってるだけ。
単焦点なんて需要無いでしょ。
934 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:13:14 ID:i50w+gvS0: >>931は、
14-54mm F2.8-3.5 の広角端だけを切り出した単焦点の 14mm F2.8 が、
本当に 14-54mm F2.8-3.5 の価格を上回ると思ってるの？

素材とか光学性能とかにどれだけこだわったとしても、
さすがにそれはないでしょう。
935 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:14:31 ID:6jHJWKRl0: 本数で頭割りする、開発費および、生産設備費を忘れてるよ。
936 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:17:59 ID:YhR8r1WP0: 12-60と50-200SWD。年内とか言われても困るよ。
E510と同時ぐらいにしてくれ。
50-200SWDを優先購入予定な俺の切望。
937 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:18:09 ID:pSwihOXe0: >934
だからその焦点距離の分だけを取り出したうんぬんが
そもそも間違いなんだって。
938 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:20:33 ID:6jHJWKRl0: >>936
それらのレンズは、E-1後継機と組み合わせることで、高速なAFを実現するのがウリ。
E-1後継機に合わせて開発されていると見たほうがいいんじゃない？
939 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:20:40 ID:PWhaJrjX0: >>936
その２本は９月発売予定
940 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:21:28 ID:++1MwTEZ0: >>934
カステラじゃあるまいし。
端切って「一本より安い！」なんて出来ないよ・・・
941 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:22:17 ID:PWhaJrjX0: ちなみにE-1後継機と新SWDレンズとの組み合わせですべての一眼レフを超えるAF性能を実現するんだそうです
はい
942 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:22:40 ID:lUmapYAl0: 俺、ZDで25mmと14mm出たら安心して両方買うなぁ。
逆に、絶対に出ないって事なら、諦めてライカの25/1.4とかΣ30/1.4買うんだけど、
もしかしたらZDででるかも…ってのがあるから、なかなか手を出せないんだよね。
943 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:30:15 ID:YhR8r1WP0: E-1後継と同時だろうとは思うのですが
今この時期に現行50-200を購入するのもねえ。

E-1後継機も購入するかもしれないし。
50-200が在庫処分で破格なら即決しますが。とにかく時は待っては
くれないので、今使いたい気持ちでいっぱいです。
944 名前：写真撮影＠934 ：2007/05/10(木) 23:32:07 ID:UbDXbuM70: 14mmに接着剤でも付けてズームリング回んないようにするだけでもいいじゃん。
この世のどこに、同等のレンズシリーズでズームより高い単焦点がありますか？

もし>>935がわたしへのレスだったと仮定して答えておきますが、
開発費および生産設備費を本数で頭割りするなんて、
カメラメーカーの社員に言ったら笑われちゃうぞ。
945 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:32:11 ID:PWhaJrjX0: シグマの105mmF2.8とか150mmF2.8とかｗ
946 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:33:05 ID:6jHJWKRl0: >>943
そういう時は、自分の中でデッドラインを決めるのもひとつの手。

この日までに出なければ、腹括って旧製品を買う、と決めてしまうとか。
947 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:36:39 ID:DLE6YNA00: ＞＞９２３
お舞は、マクロにするとどれだけ高くなるかを知らないんだね？？
948 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:37:03 ID:YhR8r1WP0: >>946
やっぱり腹括ろかな。
それにしても、価格.comでも値下がりしないなあ。
949 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:41:19 ID:V3DK/ZyN0: 時間が経つことで陳腐化する性質の商品ではないからね

ＰＣパーツと違って
950 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:43:05 ID:pSwihOXe0: >944
そういうレンズをいまから作るわけないじゃん。
最低限、14-54のワイド端から湾曲収差等を改善しないと
競争力のあるいわゆる売れる製品にはならないし、
そうなると、いまのレンズ構成から変わるからそれだけで、
コストがかかる。
また、そのズームリングをとっぱらった鏡胴を新規に
作るだけでも金型なりを起こさないとならない。
それでまた金がかかる。
まぁ、後者だけを考えたとしても14-54と同じくらいの
価格にすることはできても、14-54よりも明らかに
安いって価格にはどう考えてもならないよ。
951 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:45:04 ID:DLE6YNA00: ＞＞９２８　は馬鹿か、そうじゃなければカメラ持ってない。
＞＞９３０　が正しい。
でも馬鹿にしては、１行目はいいせんいってるｗ
２行目以下は、完全にフルサイズのイメージサークルをカバーしたレンズと勘違いしてるとしか思えない。
952 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/05/10(木) 23:47:57 ID:YhR8r1WP0: >>949
レンズは値段変動が少ないということは納得できるけど、
新製品の告知があっても下がらないのですね。
実際新製品が発売になって、やっと処分価格になるのかな。

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら