【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part12

919 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 01:08:31 ID:mbQQwrYD0: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160056222/802

【1010万画素】CASIO EXILIM EX-Z1000 Part.4
802 ：デジタルカメラ＠愛好家：2007/06/13(水) 01:02:09 ID:YEvfWpDf0
どっちかっつーとWBを曇天にだな。
920 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 01:09:51 ID:KCnPL0pz0: EF35mmF1.4はトリミングして56mmとしても使えるし
トリミングしないで35mmとしても使える。
ライカ25mmはどうだ？
トリミングして50mmとしては使えるが、トリミングせず25mmとして使えるのか？
921 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 01:13:54 ID:HwtnbZ010: >>919
やめてくれ。笑いすぎて腹痛ぇ。
922 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 01:14:16 ID:EwkryysV0: ライカ25mmF1.4はフルで換算50mm専用でトリミングは不可能です
周辺が蹴られます
923 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 01:14:32 ID:rAjMyGmj0: ライカ25mmはそのままフルに使って50mm相当なんであって
そこからトリミングしたら50mm相当にはならんぞ
924 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 01:16:33 ID:azSZsgPq0: キャノネットｗ
925 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 01:23:09 ID:xZqfhBsM0: >>923
やめてくれ。笑いすぎて腹痛ぇ。
926 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 01:38:51 ID:qWN1Qum60: この流れはアレか？
ズイコーデジタルのMTF線図横軸の範囲が他社より短いからインチキだ、
なんて絡んできた阿呆がまたやって来たのか？
927 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 01:44:57 ID:EwkryysV0: 換算焦点距離300mm(実際は150mm)でF2.8のレンズをフォーサーズで作ったら有効口径は54mm（竹50-200程度）
で実現できますが、フルサイズでこれと同じ画角で明るさのレンズを作ると有効口径は107mm必要となり
レンズ面積で４倍、レンズ全体の長さ２倍の、重さで換算すると一桁大きくすばらしく高い328レンズとなります

このレンズ（フルサイズ300mmF2.8）をAPS-Cに付けるとトリミングされて換算450mmのF2.8レンズに使えますが、
この口径（有効口径107mm）のレンズをフォーサーズ専用レンズとしてで同じ画角（150mm）で再設計すれば、
換算300mmF1.4（実際は150mmF1.4）のレンズという非常に明るいレンズに出来るのです
この場合、長さも半分ですみますので重さも価格も下げられます（150mmF1.4ならさすがに高いでしょうが）

つまり同じ口径であればフォーサーズの方がフルサイズと比べて、より明るく小さく作れるのに対し
APS-Cはトリミングしているだけなので、明るさは変わらず、焦点距離の1.5倍長いレンズとして使えるだけで
フルサイズのボディを使わないとそのフル性能が生かせないのです
928 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 01:45:25 ID:cjNTuzo10: 生兵法は怪我のもと
929 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:00:54 ID:vdukiKca0: しかし>>909を見ちゃうと、そりゃあえてフォーサーズ選ぶ奴は変人だよなと思ってしまうな・・・。
930 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:01:01 ID:EwkryysV0: まとめれば

APS-Cはせっかくのイメージサークルの周辺をトリミングで周辺を捨てているだけなので、
フル兼用のレンズをAPS-Cで使ってもレンズの明るさは変化がない

のに対して、

フォーサーズではイメージサークルそのものも小さくするため
光が捨てられることはないので、同じ口径のレンズでもより明るくできる

ということです

もちろんこれはフォーサーズ専用レンズとして設計されていればの話で、APS-Cでもデジタル専用なら同じですが
APS-Cの高いレンズはほとんどがフルと兼用なのでAPS-Cで明るいレンズとして使えないのが現状です

そしてデジタル専用レンズは圧倒的にフォーサーズが多いと
931 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:05:32 ID:nNK0JI950: そりゃそうだろ。
最終的にはフォーサーズ以外は全てフルサイズになるんだから、
高価なレンズをデジタル専用にするわけにはいかんわな。
932 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:08:02 ID:vdukiKca0: そうなんだよね・・・。
全機種がフルサイズになった時、フォーサーズマウントだけが取り残される状況が恐ろしいよ。
その時になってデジタル専用でレンズが全てゴミに変わるかと思うと・・・。
933 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:08:38 ID:UILARbyH0: >>927
中段かなり変だな、APS-Cの300mmと同じ画角なら225mmだろ？
934 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:09:11 ID:EwkryysV0: ニコンがDXユーザを見捨てるとは思えんが
935 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:09:40 ID:iKBH2Rm70: フルサイズになるなる、といわれていつなるのか、本当になるのかは謎のまま。
いつかタイムスリップできるようになるとか、いつか空間転移できるようになるっていうのと大差ないな。
936 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:10:47 ID:YEvfWpDf0: >>935
やめてくれ。笑いすぎて腹痛ぇ。
937 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:12:11 ID:vdukiKca0: タイムトラベルはSFだけど、5Dは現実に存在するカメラだしね・・・。
そのリアリティは否定できないところ。
938 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:13:55 ID:EwkryysV0: >>933
APS-Cの450mmで口径107mmにあわせれば、フォーサーズだと225mmでF値は2.1相当ですな

本当はイメージサークルを絞り込めばF値2.1まで上げられるところ
APS-Cはトリミングしてるだけだからせっかくの大口径でもF2.8のままとも言える
939 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:20:36 ID:JUlCHqP90: 数値的な事ばかり計算してても、
実際に撮影してみれば、
明るくボケて手振れもしないのはＡＰＳの方なんだよな。
価格面でもメリット無いし、フォーサーズって結局なんだったんだ？
940 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:22:08 ID:EwkryysV0: あとフォーサーズ側の問題点は、同じ解像度・同感度のセンサーをフルサイズの1/4の面積で実現しないといけないこと
将来的に解像度勝負になったときにレンズ側の回折の問題などで限界解像度でどうやってもフルサイズに負けることだね

ボケにくいことに関しては、その分明るくすればいいだけでレンズ口径が同じなら結局のところ
同じだけボケるからフォーサーズのデメリットにはならない
941 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:23:42 ID:EwkryysV0: ちなみにレンズ口径が同じならフォーサーズとフルサイズのボケ量は同じで
一番ボケないのはトリミングしてるAPS-Cということになります
942 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:24:30 ID:YEvfWpDf0: >>940
やめてくれ。笑いすぎて腹痛ぇ。
943 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:28:30 ID:I4AOMQNY0: >>941
なるほど、気違いを演じることでごまかそうとしてるんだね？
いけないよ、そんな捨て身の戦法は・・・・。
神風じゃないか。
944 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:34:12 ID:QgE617M80: 実際にレンズ出ないと理屈倒れだけどな
945 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:35:32 ID:v3pMiNKP0: >>932
他が全てフルサイズになるとしたらAPS-Cデジタル専用レンズもゴミになるんだがいいのか？
マウント規格を変えたためフルサイズ判ボディには装着すらできないEF-Sレンズなんざ壊滅だ。
946 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:46:03 ID:QgE617M80: >>945
ほとんど出てないから大丈夫だろ
947 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:58:53 ID:YEvfWpDf0: >>945
やめてくれ。笑いすぎて腹痛ぇ。
948 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 02:59:42 ID:vdukiKca0: EF-Sはマウント変わってないけど？
普通にフルサイズに付くよ。
ケラレるけど。
949 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 03:00:33 ID:QgE617M80: フォーサーズのレンズは蹴られることは無いので良いですねｗ
950 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 03:14:59 ID:3kuIPY1r0: ほんとになｗ
951 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 04:45:45 ID:+LXPRdFf0: >>948
ウソつくんじゃねぇよ。5D どころか 10Dにもつかねぇんだよ、マウント物理的に
少し変えたせいでな。サードパーティのデジ専は物理的には変更無しなんで付くが
蹴られる。持ってないならせめて本家で調べるくらいしろよ。
952 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/06/13(水) 06:59:16 ID:/4Qfw1IU0: 225mmF2.8
を出せば、
APS-Cにさんにっぱ
に対して
半額で６０％の重量でできるだろう。

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら