【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part14

919 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 15:18:41 ID:yxtsiVa+0: 画角オンリーでいくならフル50mmと比較するのが正しい。
他社50mmは定価ベースで5～6万円程度。これにライカブランドが入るから
実際は「あの価格」という感覚でいた。

レンズ焦点距離でいくなら他社大口径24mmということになり、そう考えると
かえって割安になる。絶妙であり、微妙でもあり、ひと括りにできないのが
フォーサーズレンズ。

ZDの25mm近辺の単焦点や、100mmマクロが、この先いくらで出てくるのかが
注目される。

個人的には
6mm、10mm、12mm、17mm、25mm、42mm、65mm辺りの焦点距離で
ZD単焦点が出てくれると嬉しい。特に12～42mmまでのレンジは必須だろう。
かなり多くの人が買うと思う。
920 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 15:19:14 ID:Vat769xt0: 素人のオレ様の唱える最新理論によれば、
25/1.4は素直に他社50/1.4と比較してもよい。よってライカ25/1.4は超割高。
しかしライカの他のレンズも同様に割高なので、不思議ではない。

ZDで25/1.4を作れば、キヤノン50/1.4と同等の5万円あたりになるであろう。
ZDで14-150も同様にニコン18-200からVR抜いた程度の価格になると思われる。

つまり、
「ライカは25/1.4だけ良心的価格」というパナ神話と、
「25/1.4が50/1.4と同じ価格で作れるわけがない」という実焦点距離神話が、
われわれの混乱をもたらしたのだ。

あと、>>918はうんこ
921 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 15:55:07 ID:3ECtR5Q70: たとえ松下製だろうがなんだろうが、ズミルックスが10万円で買えるってだけで驚天動地悶絶感涙なんだが、
そう思わない人は最初っから選択の対象外でいいんじゃない？
922 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 16:11:22 ID:sUoUPN1xO: >>919
決めつけんな
923 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 16:27:24 ID:yxtsiVa+0: うるせーバカ
924 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 16:34:29 ID:qpCdBhEv0: 単純に、50mmF1.4角の絵が欲しい場合、いくら出さなきゃならないかを比較したらいいじゃん。
同じく28-300mmの絵にいくら出さなきゃならないのかをさ。
925 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 17:08:16 ID:mlnZK3Sb0: D3の50mmF1.4と同じ絵をフォーサーズで出そうと思ったら
25mmF0.7くらい？
926 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 17:17:33 ID:L9aa8Uks0: 同じボケ量だったらそうだろうな

強烈なボケが欲しい人はフォーサーズを選ばないだろうから無意味
927 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 17:17:35 ID:3ECtR5Q70: >>925
単純に被写界深度の浅さだけでいうならそうだけど、そんな紙一枚みたいな薄い被写界深度が
目的だったら、35mm判とかフォーサーズとか言ってるのが間違い。
素直に大判をお使いなさい。
928 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 17:23:06 ID:92NwBcgs0: 大判がアシスタント無しで気軽に持ち歩けるようになったら大判にすると思う。
それまでは5Dで我慢するしかない。
929 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 17:24:42 ID:mlnZK3Sb0: >926,927
何？その論理。
もし同じ絵が欲しかったらっていうのが前提の話だろ。
930 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 17:29:01 ID:caYto9vX0: まぁ比較されて痛いところを突かれると荒唐無稽な例を出して煙に巻く、
というのはどこでも常套手段だから・・・。
931 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 17:32:37 ID:ku6zeQkk0: 　　そだ　 |------､｀⌒ｰ--､
　　れが　 |ﾊ{{　}} ）））ヽ､l l ハ
　　が　　　|､{ ﾊリﾉﾉﾉﾉﾉﾉ）､ l l
　　い　　　|ヽヽｰ､彡彡ﾉﾉﾉ}　　に
　　い　　　|ヾヾヾヾヾヽ彡彡} 　や
　　!! 　　 /:.:.:.ヾヾヾヾヽ彡彡} l　っ
＼＿＿／{ l ii | l|} ﾊ､ヾ} ﾐ彡ﾄ
彡ｼ ,ｪ､､､ヾ{{ヽ} l|l ｨｪ=ﾘ､シ} |l
lミ{　ﾞｲｼﾓ'ﾃ､ミヽ}ｼｨ=ﾗ'ｧ､ }ﾐ}} l
ヾﾐ　　￣~'ｨ''': |ﾞ:ｰ.￣　 lﾉ/l | |
ヾヾ　　 " 　: :　!､　｀　　lｲﾉ l| |
　>lﾞ､　　　　ｰ､,'ｿ　　 /.|}､ l| |
:.lヽヽ　　ｰ_ ‐-‐ｧ'　 /::ﾉl ﾄ､
:.:.:.:＼ヽ　　二"　 /::// /:.:.l:.:.
:.:.:.:.:.::ヽ:＼　　　　/::://:.:,':.:..:l:.:.
;.;.;.;.;;.:.:.:.＼｀ｰ-- '" //:.:.:;l:.:.:.:l:.:
932 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 17:34:53 ID:3ECtR5Q70: >>929
じゃ、マジレスすると同じ絵はどうやっても出ない。
フォーマットサイズが違ったら、焦点距離やＦ値をどう変えても同じ絵にはならない。
しいて言うなら、35mmフルサイズの50mmF1.4に近いのはフォーサーズでは25mmF1.4でしょう。
933 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 17:41:57 ID:V+c2oNLl0: フルサイズの50mmをF2.8くらいで使えばZD25mmF1.4と似たような感覚で使えるかもしれないな。
値段の差は気にするな・・・。
934 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 17:45:07 ID:3fAMvoXe0: ニコンはおそらく50mmF1.4の新型を出すと思うがDX33mmF1.4は出すのだろうか？
FXフォーマット対応の35mmF1.4を出すから高くてデカいけどそれ使えってのが現実的か？
935 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 17:48:22 ID:WVbEDUmv0: ニコンは単焦点にこだわらない。
明るい単焦点にこだわってるのはキャノンの方。
EF35mmF1.4LとEF50mmF1.2Lがその象徴だ。

ただ現実的にはAPSクラスではシグマ30mmF1.4という格安標準単焦点があるから
どの道みんなそれを買う事になるけどね。
936 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 18:01:04 ID:qdziX48D0: フォーサーズでは25mmF0.7じゃなきゃフルサイズの50mmF1.4の替わりにならないから
ダメだという主張は以前から見掛けるが、
DXニッコール33mmF0.93
ペンタックスDA33mmF0.93
キヤノンEF-S31mmF0.88
を出せというのをほとんど見ないのはなぜだろう

く○ちんと同類に見られそうだからだろうか（ｗ
937 名前：写真撮影＠920 ：2007/09/26(水) 18:05:08 ID:Vat769xt0: キミたち、何回目のループかもわからない議論より、
オレ様の素人理論をネタにしてください。
938 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 18:05:43 ID:g+1bFiMv0: まぁ比較されて痛いところを突かれると荒唐無稽な例を出して煙に巻く、
というのはどこでも常套手段だから・・・。
939 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 18:15:07 ID:3ECtR5Q70: 光量を確保しつつ必要な被写界深度を稼ぐのはフォーマットサイズが大きいほど原理的に不利なんで、
そんな分かりきったことでフルサイズを虐めたりはしない。
940 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 18:17:00 ID:L9aa8Uks0: >939

おばか

　理論的には相殺関係だお？
941 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 18:18:55 ID:RZ69SGBA0: というより、F値を明るさかなんかの値だと勘違いしてると思われる。
942 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 18:19:53 ID:TFRkLBzK0: >>937
理論でなく予想に過ぎないからネタにはできんな
943 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 18:48:24 ID:3ECtR5Q70: >>940
「(単位面積あたりの)光量」と言わないと意味をとってくれないのか？
944 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 18:55:12 ID:tjhk4YLa0: 相殺関係なんて言葉を使いこなす子に、何期待してんのよ…
945 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 18:59:31 ID:pknRxFYk0: 魚眼が安いのがいいな。
946 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 19:28:20 ID:XFFs+wPw0: 比較ネタは荒れるだけだからやめようぜ。あんま意味ないし。
947 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 19:32:23 ID:db/ck+PB0: 何故、比較すると荒れるのか、を考えてみると本質が見えてくる。
948 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 19:35:01 ID:hV+bGS4n0: >943
ピクセルの大きさが違うのに単位面積あたりの光量で比較するのはおかしいぽ？
949 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 19:40:08 ID:Qm5FvBTyO: >>893
ﾜｰｷﾝｸﾞﾃﾞｨｽﾀﾝｽとかの要求はないの？
50/2でいいんじゃないの？
ﾃﾞｼﾞになって等倍の意味は薄れたと思うが
950 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 20:18:28 ID:WQUUcdwa0: >>898
>オリ純正で半額ぐらいでで出すべきものだろが
つ18-180
951 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 20:26:23 ID:WQUUcdwa0: >>925
おめぇばかかｗ

考え方が逆なんだよｗ
フォーサーズで25mmF1.4と同じ画をフルサイズで出そうと思ったら
50mmのレンズでF2.8まで絞らないといけない。暗いところでは困るだろｗｗｗ
50mmF2.8てｗｗｗ地獄の淵のように暗いですよｗｗｗｗｗｗｗうえっうえっｗｗｗ
952 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/09/26(水) 20:44:55 ID:Jg7IvHOUO: 7-14を税込み16万で思い切って買った。
11-22と40-150と三脚やらフィルターやらで40万以上かかった。
初デジ一なのに…。

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら