【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part16

953 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/26(金) 22:49:45 ID:rrlHLKDE0: そうか、僅かに残ったなけなしの財産を写真におさめているのか(違
954 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/26(金) 22:51:21 ID:CzGrMeLM0: 70-300を部屋の中でぐりぐりと弄り回した感想。
・さすがに重い。
・ＡＦはあいずらい。ピントちかくにあればわりあいすぐにくるが。ＰＣのモニターに向けてやると大きく外れたところからでもそこそこのスピード。やっぱり明るくないと難しい？
・音がすげえ。ピントがあわなくて前が動いてるときのモーター音、恐るべし。

手持ちでどうのこうのするには、鍛えないとなあ。
955 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 00:11:42 ID:e2yQ7kIq0: ７０－３００　いくら？
ＰＣボンバーで扱うようになったら買ってもいいかな。
ただ、１２－６０が一番ほすぃ。

しかし、Ｅ５１０なんか買うんじゃなかったな。
数ヶ月待てば、イオス（ｒｙ
956 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 00:45:10 ID:FroK+JIW0: E-510 70-300mm
全てRAW撮り PhotoShopで現像
ISOはAUTO設定（全て400になった）
ホワイトバランスもAUTO
フォーカスはマニュアルで最近に合わせて撮影（つまり対象物が最大になるように撮影している）
ピクセルの拡大縮小はしていない

まず望遠側
ttp://www.csync.net/service/file/view.cgi?id=1193412921
他の望遠のレンズ使ったことがないから分からないけど、画質はまぁーこんなもんかーって感じかな。
F5.6は不鮮明なのが良く分かる。それから徐々に鮮明になっていって、F9くらいからは…ん～同じようなもんか？

いや待てよ。単にピントが合ってなかったのを、絞ることで被写界深度が深くなってピントが合ってきたってことも考えられる。
と思ってOLYMPUSのサイトの被写界深度表を確認すると
撮影距離0.96mの時0.960～0.960って…1ミリずれたらアウトって…んなもん合わせられっか！

絞りMAX(F22)は少し不鮮明に見えなくもない。これは「絞りすぎると回折現象が…」というアレだろう。
F18のホワイトバランスが大変なことになっているのは、E-510を使っている人なら驚くまい。

これも望遠側
ttp://www.csync.net/service/file/view.cgi?id=1193413019
最大撮影倍率が0.5（35mmフィルム換算で1.0）なので、マクロパワー全開で撮ると十円玉がギリギリ写真の短辺に収まる位の長さに
なるかなーと思っていたら、フォーサーズはアスペクト比が4:3で短編がちょっと長めなのね。短編にある程度余裕があった。
うーん…F9やF13を等倍で見ると、もう少し鮮明に写ったらいいのになーと思わなくもないが。
え？俺の腕が悪いって？
957 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 00:46:03 ID:FroK+JIW0: 次、広角側
ttp://www.csync.net/service/file/view.cgi?id=1193413048
広角側で最大で撮るとこの大きさになる。
F22は少し不鮮明な気がするが…後は正直違いが分からん。
広角側だと絞り開放でも1cm位被写界深度があるから、やはり望遠側の開放付近で不鮮明だったのは俺の腕のせいか？

ttp://www.csync.net/service/file/view.cgi?id=1193413100
んん～？F値による違いが分かりません！

あと、撮影中に気が付いたんだけど、三脚を使っている時に手ぶれ補正入ってると逆にブレる。
説明書には三脚の時は切れって書いてあったのは知ってるけど、切っても切らなくても同じようなものじゃないかと勝手に思っていたが違ってた。
ISあり
ttp://www.csync.net/service/file/view.cgi?id=1193413168
ISなし
ttp://www.csync.net/service/file/view.cgi?id=1193413180
これは"たまたま"じゃなくてISありで数回撮ったが、絞っているやつ（シャッタースピードが遅いやつ？）はやっぱりぼけた。
958 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 01:00:02 ID:fNg0aLe90: AFが迷うとかどうとかってのは、ボディのAF性能なわけだが。
当然、レンズが暗けりゃよけい迷うに決まってるが。

たまに、明るい店内とかいうトンチンカンなこといってる奴いるけど、
ISO感度が変えられないフィルムの時代に、マニュアルでとってたことあるやつとか、
露出計つかって測ったりとかしたやつならわかることだが、
明るいと思ってる室内がいかに暗いかと。

ちなみに、一般的な測距輝度範囲の限界である0EVっつうのはISO100SS1秒F1。
つまりは、F5.6の望遠端のレンズを使ったひにゃ、最低でも5EVの明るさは無いと合わない。
俺の部屋天井低いくせになぜか丸型の蛍光灯三つもついてやがってやたら明るいんだが
蛍光灯から50cm程度で7.5EV程度、床で（2mぐらいかな）ぎりぎり6EV　蛍光灯直下での話し。
これで、人がいたり、展示物などで影になったら簡単に落ちるし、そうでなくても限界ぎりぎり。

そもそも600mm相当のレンズ使うような場面ですらない。こんなんでバシバシAFあってたら
とっくの大昔にキャノンのAFなんぞ抜き去ってる。
959 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 01:02:55 ID:fNg0aLe90: >>957
iS有り、無しは逆では？ｗ
960 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 01:03:54 ID:8bcr5IYS0: >>955
１D系と較べないようにね
961 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 01:17:26 ID:FroK+JIW0: >959
いや、間違っていない。
元々ISを有効にしている状態で徐々にF値を上げながら数枚撮影してきたときに、シャッタースピードが秒単位になってきた辺りからブレ始めた。
初めはシャッターを切ってる最中に振動を与えちゃったかな、と思って取り直したんだけど、やっぱりブレる。
で、ISが有効な時ってシャッターを切ってる最中って「ズゴー」って音がするでしょ。
それで気が付いて、ISを切ってみたら次の写真みたいにブレなくなった。
だからISを無効にして初めから取り直したよ。
962 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 01:17:30 ID:0lVLqHea0: >>958
＞たまに、明るい店内とかいうトンチンカンなこといってる奴いるけど、
F5.6で　1/100前後の表示でした。店内としては明るいと思います。
そもそも、すぐ横でコンパクト含め他の機種も実働お試し状態となって
いるフロアで、明るさが不十分な可能性は少ないと思いますが。
963 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 01:26:49 ID:fNg0aLe90: >>961
三脚使っての話なんだよな？三脚つかって低速シャッターならそうなるといったことは
アサカメのニューフェイス診断でも回答していたな。
まぁ細かな振動検知するんだから当たり前といえば当たり前だと思うが。

>>962
ISO感度も書いてくれないとわからないわけだが。
あと、コンデジのレンズは概して明るい。しかも、コントラストAF。
964 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 01:28:21 ID:0lVLqHea0: >>963
AUTOだったんでそこまでは確認してませんでした。
E410,510なら最大で400でしたよね？
965 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 06:02:10 ID:WXxFu25m0: 14-54と50マクーロとどっちが写りがいいですか？
966 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 06:13:58 ID:DddR/WPp0: >>958
＞たまに、明るい店内とかいうトンチンカンなこといってる奴いるけど、

958の部屋がどんだけ明るいかは知らんが、
一般論として、一般家庭の室内に比べて家電量販店の室内は明るいよ。
テレビの展示販売の問題点としてさんざん言われてること。
967 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 08:51:33 ID:oYxH+o/g0: >>965
断然50マクロだよ。描写のレベルが違う。
・ボケのなめらかさ
・解像のたしかさ
・色のり
どれをとっても50マクロが1段上。
968 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 08:59:19 ID:HyVYNH6e0: 70-300、イツ届くんだろう……
969 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 11:34:09 ID:TYLQptue0: 今出ました！
970 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 11:43:42 ID:FroK+JIW0: >969
え、え？何？
971 名前：968 ：2007/10/27(土) 11:43:56 ID:HyVYNH6e0: 今届いた!
というか金曜に届いたのに不在票に気付いてないだけだったorz
972 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 12:10:19 ID:ChWEXD0t0: >>970
いやいや、これはね、出前が遅いという苦情電話に対する慣用句なんだよ。

この手のネタが通用しないという世代間格差を>969は痛感したはずだｗ
973 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 12:38:51 ID:JuemFdNlO: 50マクロに今度出る×2テレコンはつくの？
974 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 12:55:26 ID:pVCzkaud0: どこぞのテレコンと違ってオリンパスのテレコンは全レンズで使用可能です。
ただし、AFは別ｗ
975 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 12:57:27 ID:ChWEXD0t0: 全レンズに装着可能。しかし、合成絞り値は2段分低下。
用途によってはEC-14の方がいいだろうね。
976 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 13:44:21 ID:JuemFdNlO: そうか、全レンズに装着可能か、さすがオリンパス！
2段というと、2.0/2.5/2.8～の2段分暗い、でおｋですかね？
なるべく距離稼ぎたいので。
977 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 13:50:44 ID:xhQVSU7w0: 釣りは他所でやってね
978 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 13:51:56 ID:j80++caW0: ↑
２段分で4.0じゃねーの
中学２年生です。
979 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 13:57:15 ID:VnYou2OT0: 最近は2段の差がどれだけかわからん奴もいるのか…
980 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 13:59:34 ID:Eccqn/Ua0: AFも２段遅くなるのか？
981 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 14:05:22 ID:UqZfbejfO: カメラの性能も２段落ちます
982 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 14:15:33 ID:GVIkk3cR0: 赤く塗ったら３倍の性能になりますか？
983 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 14:16:25 ID:/veN3zS70: 話題性は確実に3倍以上になるだろうな。
984 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 14:16:31 ID:95EoY8lt0: 色なんて飾りですよ
985 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 14:18:08 ID:Eccqn/Ua0: カメラ性能が２段も落ちて５万はたけーな、EC-20。
986 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/10/27(土) 14:30:03 ID:D/VznBm+0: ZD40-150F3.5-4.5に付けたらZD80-300F7.1-9.0か・・
予約しとこっと。

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら