【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part17

919 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 01:31:51 ID:a6Ea72An0: Planarのなにだよ。
ZFは改良型に入れ替えるつもりなんじゃねぇかな。コシナさんは
920 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 02:25:21 ID:suyaQ1q20: http://www.pbase.com/dm/image/88721645.jpg
http://www.pbase.com/dm/image/88721643.jpg
1260のほうがヌケがいいかな。という気はする。等倍でみると大分違うかもしれん。
1454の遠景での崩れが解消されてるとするならけっこうおいしいんじゃね。
ボケがもうちょい綺麗だと云うことないとはおもう。
921 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 08:33:25 ID:uBwP8ha00: >>905
シグマ150mmのAFは速くないよ。
ZD や松下ライカの明るいレンズと較べると迷うことも多いし、
迷うと時間がかかるし（リミッタは、0.38-0.52m、0.52-∞、FULL）。
HSM のおかげで静かだし、フルタイム MF は効くんだけど。

# ZD 150mmを持ってないんで同画角で比較できてるわけじゃないけど。
922 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 11:16:59 ID:tx3Pw/+8O: >>912
ZKだとレンズ側の連動レバーをかわす必要があるため、取り付けたときに指標が真上に来ない。
ZSのみ独立した絞り込みレバーが付いているので、ピント合わせの際ワンタッチで開放に切り替えられる。
923 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 13:42:33 ID:G0yjOd720: ttp://www.imagegateway.net/a?i=39vigKdCLq

L-X025 ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!　ので昼休みに散歩しながら
てきとうに撮ってみました。 E-410 なのでいまいち生かしきれていない
気もしますが。

暗くなってから夜の風景を撮ってみたいです。なんだろう、ZDとは違う
印象ですね。抜けがいいレンズだと思うけど、解像感は切れるって程
シャープってわけでもない。

稲穂が黄金の時期に手に入れたかったなぁ。きっと綺麗に表現して
くれる気がします。
924 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 15:17:44 ID:b4vKyeKo0: >>780
作例とインプレッションまだか？
925 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 15:19:14 ID:ya1+nAQJ0: 14-54買っちゃった
926 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 16:12:17 ID:f51xgKaS0: >>925
俺も最近で買っちゃった♪12-60発売のおかげで14-54がオクでの値段が下がってるから今が買い時やね。
次の狙いは旧50-200と11-22。
927 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 17:20:00 ID:b2S2ZNYu0: >>923
最後の写真は立派なしだれ桜？よいなぁ。
928 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 17:22:08 ID:BZshvlsH0: >925

>926

14-54、いくらぐらいで買いました？
929 名前：写真撮影＠926 ：2007/11/12(月) 18:06:42 ID:f51xgKaS0: 41k
フィルターなし、保証書は一応あったが残りわずか。
待ってれば40k以下があったかもしれないけど、旅行に行く前に急いで買ったので、その日に終了のオクの中での最安を気軽にポチッと。
925はおいくらで？
930 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 18:25:22 ID:BZshvlsH0: 12-60が大体安いとこで85kだから、半額の14-54は魅力かも
でも最速AFのSWDと機械式マニュアルも捨てがたい・・

悩むな
931 名前：写真撮影＠926 ：2007/11/12(月) 19:25:29 ID:f51xgKaS0: >>930
14-54って半額どころか、オクによっては35kくらいで落ちているんじゃない？
12-60一本買う値段よりちょっと高いくらいで、オクで中古の14-54と旧50-200が揃うよね。
今が底値だと思うし、買っちゃえば？と背中を押してみる。
932 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 19:47:39 ID:u9EPjLfU0: やっぱり14-54mmは安さだけが取り柄になりそうか・・・
E-510E-410クラスの常用レンズとしては、サイズ重量差で12-60mmより合ってると思うけど。
933 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 19:51:12 ID:BZshvlsH0: 50-200はSWD版が絶対欲しくなりそうなんで、
ここは14-54とフラッシュにしておくべきかも。
FL36売っぱらって
934 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 19:59:16 ID:0t0OvWSSO: 1450との比較や底値情報がないのが不自然
935 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 21:40:09 ID:H+ICXI0Y0: >>928
中野の某店で35000円くらい。
936 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 21:44:21 ID:XYYiwt7X0: 新品でも十二分にお買い得の高C/Pレンズなのに、3.5万てｗ
レンズメーカーも尻尾巻いて逃げる歴史に名を残す神レンズだなｗ
937 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 21:50:48 ID:VIyQ4z4U0: 話ﾌﾞﾀ切りｽﾏｿ

70-300　テレ端　マクロ
マクロの作例はまだ少なかったと思うので貼ってみる。
虫スレに貼ったものも含めて等倍でうｐし直した。

【虫注意】
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2861.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2863.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2870.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2872.jpg.html

あ、780さんではないです。

引き続き神レンズの話題もドゾー
938 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 22:17:30 ID:yubEKJlg0: >>937
サンクス。価格の割りにはけっこう画質いいな。
しかしE-3でも俊敏な飛んでる鳥撮りは無理だろうな？
939 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 22:28:42 ID:XiE+3vaNO: 俺も最近14-54オクで買ったよ。40k
12-60まで待つかと思ったけど、この値段なら後悔しないかと思ったのと
510にはこっちの方が似合うかなぁって単純な理由ｗ
作例が出てど素人の俺が見ても12-60すげぇ！って思ったら買い換えます。
940 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 23:12:19 ID:h6jQrUns0: 12-60魅力的ではあるがデカイよ…
俺は小梅超広角ズーム待ち…あと薄型単焦点も…
941 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 23:38:19 ID:XYYiwt7X0: >>938
焦点距離の問題もあるしなぁ。
とはいえ50-200SWDはそうとう早いらしいけど。
942 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 23:44:51 ID:yubEKJlg0: >>941
50-200SWD＋70-300にするか50-200SWD＋EC-20にするか迷ってる。
943 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/12(月) 23:50:56 ID:+qdcRCxZ0: >>942
後者はわかるが
前者の選択はない
944 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/13(火) 00:02:52 ID:Swv9J8V00: >>943
あり得るし、そもそも、他人の使い方に口出しすんなや。
945 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/13(火) 00:08:09 ID:jFgs0fve0: >>944
キレてるんですか？
946 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/13(火) 00:12:32 ID:Uc45XCfX0: >>942
後者は防塵防水になる点でメリットがあるが
実際のところ写りは前者の方がいいんじゃないのか？
どうよ？
947 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/13(火) 00:16:58 ID:Swv9J8V00: >>945
キレてないっすよ。
キレの悪いレンズはないっす。
948 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/13(火) 00:17:30 ID:V8X636zb0: >>942
間をとって、70-300＋EC-20でいいんじゃねーの
949 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/13(火) 00:34:58 ID:OfirMaRL0: >>948
性能的には間を取れてないぞ
950 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/13(火) 00:46:55 ID:kK4Px/VH0: 手軽に望遠　70-300
画質重視　50-200
951 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/13(火) 00:56:51 ID:jqLRHwhW0: 俺なら50-200SWD＋EC-14にする。

というか予約したｗ
952 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2007/11/13(火) 00:59:37 ID:yUae9cQI0: 竹の50-200と50は、別格って感じだからな
梅との違いが一番わかりやすいレンズかも

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら