【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part22

35 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 09:55:58 ID:2pa+bPTk0: 前スレの話で申し訳ないけど、E-510+14-42の画質が
他機種比較でひどすぎるサンプルが上がってたよね？

あのテスト、いくらなんでもおかしくないか？
14-42はあんなにひどいレンズではないと思うんだけど
36 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 10:00:17 ID:geN9/ZJK0: ワイド端で比較したり途中で比較したりで意味無いテストなのは確かだね
37 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 10:22:12 ID:9Fdk4Sq20: >>35
等倍鑑賞が趣味の人意外は問題無いから気にしなくていいと思う
38 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 11:04:59 ID:2pa+bPTk0: >>37
いや、あれだけヒドイと1/2縮小してもボケボケだよ
ヒドイのはE510だけでなくてD3もスゴイ

意味ないを超えて有害ですらある気が・・・
39 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 11:16:28 ID:4ztXaDq40: 14-42は実際開放では画質悪いよ。特にワイド側。
公式やレビューサイトのワイド側のサンプルはたいていF8あたりまで絞っている。
40 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 11:27:25 ID:CtDAHzAI0: 昔これを貼ったらピントがあってないだの海外サイトを鵜呑みにするなだの叩くひとがいました
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page4d.shtml
41 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 11:31:26 ID:nZ6xabj60: >>35
あのサンプル、カメラとレンズの組み合わせがバラバラ、Exifデータも無くて、
何の参考にもならん。せめて同マウントボディかレンズのどちらかを変えずに
やってもらわんと（もちろん、撮影条件も）
42 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 11:37:24 ID:MPoVTIkD0: >>30
高倍率ズームに綺麗なボケを求めちゃいかんよ…

ま、勉強にはなったでしょ。
43 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 12:09:38 ID:CtDAHzAI0: かわいい
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50_20macro/images/index_sample06.jpg
44 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 13:21:22 ID:/edhcKfl0: >>40
画面の4隅の画質を等倍で比較して何の意味があるのかと...
45 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 13:24:17 ID:geN9/ZJK0: 日本だと真面目に複数メーカーの比較する人が少ないから
盲信してるユーザが多い
46 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 13:29:02 ID:lo6LHVqgO: 四隅を見るのはレンズ性能の余裕を調べるのに手っ取り早い方法だと思う。
47 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 13:49:12 ID:/edhcKfl0: >>46
そんなことは100も承知。
でも、周辺の描写悪くても中心付近の描写が良いレンズはいくらでもあるし。
48 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 14:11:41 ID:ta22JqSM0: フォーサーズとフルサイズで周辺画質を比較するのはずるい気もするw
フルサイズで同じことしようとしたらコンタックスNデジタルの悪夢の再来だし
49 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 14:21:30 ID:nZ6xabj60: >>48
ずるくはないと思うよ。同じ土俵（市場）で勝負してるんだし。

>>47 に一部同意
過去の銘玉にも、周辺ヘロヘロのが少なくありません。
用途と好みによって使い分ければいいんで、良い悪いとは違うと思います。
ただ、>>40 のリンク先は、何のために行ったテストなのかが理解できません。
jpeg撮って出し、カメラはデフォルトセッティングと書いてありますが、
見たいのはボディの性能なのか、レンズの性能なのか、
はたして作例は、本当にその機材で撮ったものなのか（Exif偽装まで考えると、きりがありませんが）
50 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 15:38:05 ID:g9uriTrQ0: 解像度テストがみたきゃその項目あるんだからそっちみりゃ済むだろ。
項目如きに逐一反発とかどんだけ。
51 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 20:17:43 ID:ZVPozk7Z0: >>50 YES.

メニューリンクがちょっと見つけにくいけど、以下に並んでる中の一項目だからね。
Outdoor / Resolution / Noise / Noise 2 / Corner sharpness / Fringe & macro / Geometry / Vignetting
52 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 21:05:45 ID:StMJxQdh0: 今日初めて12-60の実物さわってきたが想像以上にでかかった。
やはり５１０には14-54かな
それ以上広角が必要なときは２枚撮ってパノラマソフトでつなげようかな

ところで12-60のフォーカスは機械式とのことだが、回転範囲が少なすぎないか？
あれでMFして精密にあわせられるのだろうか？
53 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 21:15:06 ID:QMaBd4Wn0: >>52

E-510だと、常用は14-54位のサイズが上限だね。個人的には。
あれ以上でかく重くなるならE-3にした方がいいや。
54 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 21:16:46 ID:lJLsnub80: >>32
フードあまり使わないんで箱から出してなかったけど
出してつけて見たら軽く付け外し出来た。改良されたのかな？
55 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 21:32:56 ID:EbqGdFWe0: >>52
回転角を大きくすると、フォーカス速度を稼げないのよ。

機械式連動のAFレンズはその特性上、ああなってしまう。
56 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 21:40:01 ID:g9uriTrQ0: 微動用に従来のパワーフォーカスリングもつけちゃえ。
57 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 21:49:04 ID:XXWT+8D3O: ちょっと思ったんだけど、
オリンパスとパナの単焦点レンズって他社と比べると高くない??
キャノンとかF1.4とかでもかなり安く帰るのに
58 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 21:53:38 ID:nqqm9jOS0: 10数年前からの継続品だからなぁ
59 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 21:57:33 ID:gBtcziPj0: 安くて他社と同じで良いのならシグマをどうぞ
全部外れですが
60 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 22:00:35 ID:XXWT+8D3O: 帰る×
買える○
61 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 22:05:12 ID:XXWT+8D3O: >>58
そうゆうことですか～

明るい単焦点をさくって買いたいなぁ
62 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 22:07:27 ID:ta22JqSM0: 銀塩時代を考えると25mm/1.4が10万円しないで買えるなんて大バーゲンですよ
63 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 22:11:31 ID:XXWT+8D3O: >>62
そうなんですか?
なんか35mm用レンズみてたら、
明るいのに安いレンズが結構あった気がしたので。。。
64 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 22:12:19 ID:2pa+bPTk0: 銀塩時代を考えると50mmの画角が10万円500gオーバーなんて鼻血出ますよ
65 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 22:14:55 ID:XXWT+8D3O: >>64
高い重いってことですよね?
66 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 22:17:11 ID:r3S70ltG0: ライカの25/1.4ﾊｧﾊｧ
67 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 22:20:33 ID:PZ/B5lyG0: まぁ銀塩時代のレンズでF1.4の開放からシャープに写るのなんてほとんど無いからなぁ。
68 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/02/11(月) 22:25:59 ID:XXWT+8D3O: >>67
安いなりの写りってことですね。

わかりました。
写りがいいフォーサーズの単焦点レンズ群は高いのは致し方ないか。
あと、オリンパスさん、35mm換算で焦点距離85mmの単焦点をだしてください。

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら