【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part24

35 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 00:55:13 ID:0faKDjHw0: >33
なんだコリャ。
凄ぇや。
36 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 00:58:20 ID:B9fLAByz0: でもまー

どう足掻いても底辺のオレには買えんわｗ
手が出ん。
37 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 01:10:24 ID:eHAGSX300: こんなのレンズ作る側のオナニーだろう。
売れ筋のE-510、410に付けて使う人いるんかね？
レンズラインナップに相応しく、ボディは小型軽量機１、重量機２にした方がいいんでない？
38 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 01:17:49 ID:lDutR75p0: >>37
普通に購入圏内の価格だし、他社で言う24-70mmだから
購入対象はきっちりいると思うが？
39 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 01:22:49 ID:m4sHbTH/0: 少なくともこのスレには買うひと何人もいるみたいだよね。オレも含めて。
まぁ付けるのはE-3にだけど。
40 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 01:23:28 ID:UCq2GXf60: 室内イベント御用達レンズだな。
41 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 01:43:19 ID:eHAGSX300: >>38
と言うよりフォーサーズに一貫したコンセプトが無いってことを言いたいんだよ。
42 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 01:45:21 ID:vtSpaSCU0: 意味不明
43 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 01:45:48 ID:B9fLAByz0: ？？？
44 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 01:46:37 ID:m4sHbTH/0: リリースの順序はまぁアレだと思うけど、
今後は小型のズームや単焦点も充実してくるであろう！
45 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 01:48:13 ID:eHAGSX300: ソニーの技術者は、デジタル専用(APS-Cサイズ）にすれば50mm F1.4の大きさで85mm F1.4が作れるって言ってんのよ。
フォーサーズ用レンズは滑稽に大き過ぎ、重過ぎるんだわ全体的に。
46 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 01:48:57 ID:nn1BmS5Y0: 金持ちには14-35を。
貧乏人には25パンケーキを。

巧い。
実に巧いコンセプトだ。
どっちの層も満足させる絶妙のラインナップ。
47 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 01:50:38 ID:eHAGSX300: >>42
頭悪いなあ。
ボディラインナップとレンズレインナップとサイズ的にも値段的にも全然釣り合い取れてないだろう。
48 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 01:55:31 ID:eHAGSX300: ＯＭはレンズも含めて小型軽量にしたから支持されたけど
フォーサーズは「システム」としてちぐはぐなんだよなあ。ちぐはぐ過ぎ。
49 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 01:57:33 ID:B9fLAByz0: ふぅん。
50 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:04:55 ID:WAFwZ2j20: 俺は>>48に同意だよ。

高級＆重厚ラインナップがあるのはかまわんよ。それはそれで結構。
しかし、フォーサーズを出すとき、あれだけ小型にできることを喧伝したのに、
今、ようやっと410/420&パンケーキ、これだけでしょ。

両サイドとも、きちんと締めて攻めていってほしいよ。
軽量コンパクトもきちんと。
51 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:13:41 ID:eHAGSX300: 某ブログに書かれてたソニー技術者の言葉。

>フルサイズ or DT(APS-C)？という話から、DTであることのメリットの話に。
>やはり、フルサイズよりコンパクトな物でも性能の良い物が作れるらしい。
>例として、50/1.4を出し
>「これと同じ大きさ、重さくらいでDT専用に作れば多分85mm F1.4以上の性能の物が作れます。しかも安価に」と言ってた。
52 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:14:48 ID:Q3DXEj3s0: standardグレードのレンズが小さくないとは思わない。
よってお前らの主張に説得力を感じない。
53 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:17:15 ID:eHAGSX300: >>52
スタンダードクラスのレンズが何本あると言うのか？
それは「システム」と呼べるものか？
54 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:18:54 ID:UCq2GXf60: >>48
名玉があったこともお忘れなく。

小型軽量は14-42はじめありますがな。
単焦点は圧倒的に足りないと思うけどな。
18/2.8、40/1.4、300/4あたりを希望だな。
55 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:29:42 ID:WAFwZ2j20: >>54
> 小型軽量は14-42はじめありますがな。

カメラオタクの感じる「小型軽量」と、
コンデジあがりの俺みたいなノービスが感じる「小型軽量」は、
ぜんぜん違うんだね…。びっくりした。
56 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:30:04 ID:fdFxQtSW0: いわゆるWズームキットのレンズでオリンパスより小さい物があっただろうか
57 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:31:33 ID:WAFwZ2j20: >>56
いや、フォーサーズから話をそらしたらアカンでしょ。

それから14-42は、確かに軽量だね。それは認める。
が、断じて「小型」とは思えない。
特に、望遠側にしたら、恥ずかしいぐらいに伸びて大型になる。イヤなんだよ、あれ。

やっぱり単焦点て、スッキリしてていいよね。
58 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:36:36 ID:WAFwZ2j20: しかしまあ、アニメやマンガの世界と同じく、
お金を落としてってくれるのはオタク層なんだろうし、
俺らみたいな「小さくて単焦点で可愛らしい一眼レフシステムを」という希望はごく少ない上に、
俺らみたいなのは高いレンズを買い増すこともしないから、
やっぱり、メーカーからは不良客なんだろうねえ…。

オタクさまさま、か。
59 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:38:43 ID:lDutR75p0: >>57
自分にはコンデジの方があってるとは思わないのかい？
俺は E-3 + 12-60 ぐらいの大きさのほうが手に馴染むのでね。

＞やっぱり単焦点て、スッキリしてていいよね。
単焦点厨はGRDでも使ってろ
60 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:41:24 ID:1N0t6Q3s0: >>58
カメラを趣味にしてる人達を馬鹿にして性格悪いなあ
61 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:41:49 ID:eHAGSX300: >>59
>俺は E-3 + 12-60 ぐらいの大きさのほうが手に馴染むのでね。

何でオリンパス選んだの？他社みたいにレンズ資産関係ないし、
１から揃えて大きさこだわらないのなら、何故あえてオリンパスを？
62 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:42:17 ID:UCq2GXf60: なんだ。びよ～んクンの変種か。
たぶん一眼の世界に来たのが間違いだと思う。

ああ、あと40-150も充分小型なんで、お忘れなくね。
63 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:46:58 ID:0EYY1orl0: なんか「パンケーキセット君」も混じってそうな雰囲気だなｗ
64 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:47:02 ID:Q3DXEj3s0: >>57
いや、40-150もむちゃくちゃ小さいでしょ。

それと、確かにフォーサーズの撮像素子は135フォーマットとかに比べて小さいけど、
コンパクトデジタルに比べるとさすがに数倍大きいし、
フォーサーズと135フォーマット比べるな、って言っておきながら
自分が使ってきたコンパクトカメラとは比較するって、ちょっと不自然じゃない？

あと確認なんですけど、依然ここで「びよーん」とか書き込んでませんでしたか？
65 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:51:47 ID:lDutR75p0: >>61
店頭でまさにそのセットに触れて惚れ込んだから。
逆に聞くけど、他社ゆーても12-60とコスト性能比で比肩出来る他社レンズはどのへんよ？
レンズは種類ばかりあっても仕方ないぜ。
66 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:54:39 ID:eHAGSX300: ソニー辺りはフルサイズ機の予定もあって、デジ専用とフルサイズ用重量級レンズが存在するが
フォーサーズは銀塩ハーフサイズ版フォーマット１本なのにレンズばらばら過ぎ。
67 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:55:29 ID:eHAGSX300: >>65
>レンズは種類ばかりあっても仕方ないぜ。

標準ズーム何本も出してるのがフォーサーズなわけでｗ
68 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2008/03/19(水) 02:59:52 ID:Q3DXEj3s0: 53と66あたりが激しく矛盾しそうな気がするのは自分だけだろうか？

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら