【科学力は】シグマレンズ専用スレ18本目【世界一】

1 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 21:28:14 ID:Du86lxav0: シグマレンズ専用スレッドです

■SIGMA Webサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/

■関連スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139104954/ 名玉シグマ 55-200mm APO70-300mm その2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128855358/　【タムロン】18～200mm　Part2【シグマ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138865548/　【APO】シグマはキヤノンを超えたか？Part.2【EF】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127355339/　シグマの社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120582032/　デジタル一眼レフ　交換レンズ総合スレ　6本目

■カメ板関連スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137214189/　シグマレンズってどうですか？ Part13
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1103033651/　★シグマに作って欲しいレンズを提案するスレ★

過去スレ等、その他は>>2以降に

煽り・叩きは、壺にNG設定でもして、徹底放置願います
※荒らしはあなたの反応を待っています
2 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 21:29:20 ID:USg9e5Ga0: ■過去スレ
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143337937/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ17本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138886820/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ16本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ15本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ14本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123220996/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ13本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118841626/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ12本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117441733/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ11本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114981508/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ10本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113103646/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】（9本目として再利用）
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110621967/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106123272/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ7本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103013347/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ6本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097681009/　【ライカ】シグマレンズ専用スレ5本目【ツァイス】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092973805/　【安さでは】シグマレンズ専用スレ4本目【世界一】
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089516488/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ3本目【世界一?】
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086181270/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ 2本目【世界一】
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077715862/　*超高性能*シグマレンズ専用スレッド*一流メーカー*
3 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 21:42:48 ID:ojZ+q0570: 名前：デジタルカメラ＠愛好家[sage] 投稿日：2006/03/26(日) 02:53:07 ID:gXLh57Kh0
安く、超々高性能のシグマレンズをデジタル一眼レフで使う人のためのスレッド。
ニッコールよりもブランド力があって信頼できる、高性能のシグマレンズ。
キヤノン蛍石よりも、望遠レンズの色収差が少ないシグマUDレンズ。
ペンタックスSMCコートよりも逆光性能がよく、どんな逆光にもハレーションもゴーストもないシグマレンズ。
オリンパスよりも高性能なマクロレンズ群を持っているシグマレンズ群。
タムロンやトキナーは足下にひれ伏せ、コシナーは問題外。
ミノルタは…また今度？
そんな風に信じているシグマファンはここで語ろう。
4 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 21:43:35 ID:ojZ+q0570: ■テンプレ

　【シグマスレ：詭弁の特徴のガイドライン】

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　「それはレンズじゃなくて、CCDが傾いてるんじゃないか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　「例えばオリンパの4/3などは純正レンズ数本しかまだ出ていない。
　　　　　しかも安く無いにもかかわらず片ボケやピント問題についての不満は2chでさえ皆無」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　「何年か後、新型X3センサーと対応レンズが開発されるだろう」
　４：主観で決め付ける
　　　　「画質とか操作性とか、そんなのは飾り」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　「結局騒いでいる人間は、マーケットとして無視される割合しかいないってのにな」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　「ドンキで150円の傘を買っても10分で壊れてしまうのがほとんど」
　　　　「知人が美味しいといっていたラーメン、食べてみたら普通だった」
　　　　「牛丼を頼み「いつもより油分が多い気がする」と感覚だけで返品するのは無銭飲食」
5 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 21:44:49 ID:ojZ+q0570: 　７：陰謀であると力説する
　　　　「ここ最近のシグマ系スレッドへの嵐の執拗さはかなりのもの」
　　　　「それは、キヤノン純正厨のネガティヴキャンペーンだ」
　８：知能障害を起こす
　　　　「こんなパチモンレンズになにをマジになってんの、バーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞを批判する連中は、集団行動を好む陰湿な人たち」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　「AFが合わない？別メーカーのカメラを買え」
　　　　「被写体が人ばっかりでＬ版以下でしか見ないなら、そんなに気にならん場合もあるだろ」
　11：レッテル貼りをする
　　　　「しつこく粘着するのがキチガイ荒らしの特徴だわな」
　　　　「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞの不具合報告するなんて、またAHOか？」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　「新品交換してもらえるのはﾂｸﾞﾏが大人だからに過ぎない」
　13：勝利宣言をする
　　　　「ここ数日書込んでいるが、ほとんど俺の正論に対して見てみぬフリをしているな」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　「不具合報告にも色々ある。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　「ﾂｸﾞﾏ様はレンズ界の救世主、とにかくおまいら黙って使え」
6 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 21:45:34 ID:ojZ+q0570: ■テンプレ

※メーカーサイドの人（ﾏﾁﾞ）が流入してますので注意してください

傾向として、シグマにとって都合の悪いレスに対してパブロフ犬的に

1)「AHO」や「ZOOM厨」や「フル厨」とレッテル貼りを始める。
2)おかしな例えで論点ずらしを始める
3)一言IDで連携書き込み（不具合報告への安易な否定など）が始まる
4)報告の内容にケチをつける
　（シャープネス+1がデフォのKissDサンプルに対して「シャープネス使うなんてズルイぞ！」）
　（テスト基準が甘々で駄目とか、逆にキツ過ぎでｸﾚｰﾏｰみたいだとかで、どっちにしろ駄目！など）

などなどが行われます、注意してください。
7 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 21:46:43 ID:ojZ+q0570: ■テンプレ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓　※工作例　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

970 名前：926[sage] 投稿日：04/12/12(日) 19:01:09 ID:jyevkicv
結局､予定通り24-70/2.8 MACROを買った訳だが。
で、ちと撮影してみると…

激しい前ピン・左側激しい像乱れが。ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

因みに､一緒に持って行った18-50（3.5-5.6）の方がよく写っていまつ(w

一応シグマに問い合わせて調整お願いしてみるつもり。
で、ボディ本体も送らないと駄目?

971 名前：デジタルカメラ＠愛好家[] 投稿日：04/12/12(日) 19:18:43 ID:iAJa8j8u
>>970
まぁ待て。
CCDだかCMOSが傾いてるってことはないのか？
あと、ちゃんと三脚使ったか？
新聞とかタイル壁とかで厳密に試写したのか？
そもそも安物なんだから、過大な期待を抱かないほうがいいぞ。
牛丼屋に五つ星フランス料理の味を求める方が間違ってる。
もしかして純正厨だろ？
安いんだからあきらめてそのまま使うことをお勧めします。
8 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 21:47:06 ID:USg9e5Ga0: 　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　
　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ　
　　　　　　　　　　　ｼｸｼｸ
9 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 21:47:22 ID:ojZ+q0570: ■テンプレ

２ＣＨとメーカーの関係

１，サポート系、商品企画系、広報系の人は、２ｃｈを業務として閲覧している。
２，２ｃｈでなにか指摘がある場合は、１はその旨を品管か、開発に報告し、チェックを要求する。
３，問題が発見された場合、該当技術部隊に改善を要求する。
４，開発系その他の部隊でも、大抵、２ｃｈを業務としてではないが、自主的に閲覧している。
５，指摘された問題は、マジメかつ時間のある人は、自主的にチェックしてみるが、
　仮にこの時に問題が発見されても、この段階では、業務としてのアクションがとれない。
６，5の場合、3のように会社として筋の通った経路で話が降りてくるまで待機するか、
　マネージャーに相談して、会社として筋の通った話にしてから、業務として改善対策をとる。
７，メーカーの人が、自ら、２ｃｈに書き込みをして、何らの活動をすることは、
　情報漏洩などの重大な事態に結びつくリスクがあるので、普通はしない。
　また、仮に若い人などがしているのが見つかれば、厳重な注意を受け、直ちに中止させられる。
　特に、サポート系の部所は、他の部所に対して、各種掲示板などに安易に書き込みをしないよう
　普段から注意を促している。
８，悪口や、少々の誹謗中傷くらいで法的アクションは検討しない。
　ただし、流通（問い屋、代理店、販売店など）を巻き込み、そこにまで波及する実害のある
　事実と異なる情報が流れている場合、メーカーの責任として対応のアクションをとる。
　しかし、いきなり訴訟なんて普通はありえない。（費用がかかるので･･･）
９，メーカーが２ｃｈに対して与えている地位的なステータスは、
　「たかが2ｃｈ、されど２ｃｈ」というようなあたりと思える。
１０，自社の製品を巡って２ｃｈで言い争いが起こっているのは、苦笑しながら見ているか、
　昼休みなどに「あいつ分かってないなぁ・・」などと、実際に話題に上ることもあるが、
　自分の関わった製品でユーザーが熱くなっているのを見るのは、
　内心、悪い気はしない。
10 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 21:49:37 ID:ojZ+q0570: ■マスコットキャラ　Σくん

　　ノ　, ´｀､
　) /)-Σ-｀,て　　我等がシグマの
　（（,｀Д´,）（　　科学力は
　ヽﾛ｀l:´ﾛヽ　　　世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ､
（_＿_）　（_＿_）

■ほか関連スレ

デジカメの命はレンズの工作精度だね
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124505121/
デジタル一眼レフAF精度問題検証スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063042310/
11 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 21:53:09 ID:5zsqJB7U0: >>1
乙。
>>ID:ojZ+q0570
粘着キモイ。
12 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 21:57:05 ID:ojZ+q0570: ここは重複スレ。

先に立てられているこちらのスレを先に消化しないと。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143309187/
13 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 22:11:49 ID:KQ9JFYIW0: >>12
うるせー（ｗ
14 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 22:56:50 ID:awfHFf900: >>1 >>2 乙です。
偽テンプレに注意！ >ID:ojZ+q0570 をあぼ～ん推奨。

つーか、(･∀･)ｶｴﾚ! >3
15 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 23:40:52 ID:Mm2DE6fw0: ＞先に立てられているこちらのスレを先・・・

ｗｗ
16 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/29(月) 23:44:24 ID:a3FGjjgA0: シグマ18-50mm F2.8 は、黄色被りが耐えられなくて、売ってしまったけど、
懲りずに、先週、シグマ 17-70mm MACRO を購入。
心配していた、黄色被りもなく、しかも 18-50mm よりシャープな印象。

ところで、プロテクター、どこかで安に手に入りませんかね。
17 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/30(火) 01:59:59 ID:EPTUYJ+v0: >>12
また沸いて出たのか基地外
18 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/30(火) 05:10:35 ID:11FL+YKs0: >>12
自分で糞テンプレ貼ってスレ伸ばしといて、重複スレ誘導とはキチガイ丸出しですねｗ
19 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/30(火) 07:15:08 ID:n9Yh7Aya0: カタログ落ちした古いレンズの情報はどこで見られるでしょうか？
20 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/30(火) 11:02:32 ID:1Yrz/06U0: αーWikiみたいに、Σ-Wiki作る？
21 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/30(火) 12:32:02 ID:n9Yh7Aya0: >>20
欲しいな～・・・他力本願でスマンけど
22 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/31(水) 10:24:25 ID:x2HUfzPF0: ガイシュツかもしれんけどさあ
18-50mm/f3.5-5.6の付属フードってひどくね？
付けるならちゃんと効くモンにして欲しい
でなきゃイラネ。
23 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/31(水) 11:13:00 ID:+jqRh77m0: 激安レンズに多くを求めることなかれ…。

確かに現物を見るともうちょっと深くできそうにも思えるんだが、
そういう設計で出してるんだからできないんだろう。
(シグマやキヤノン機ではケラレないがニコン機ではケラレる等…)

ズーム対応フードだったら神だったんだが。
24 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/31(水) 13:35:29 ID:i0r0Yihg0: 自分がよいと思う深さまで、フードの外側に黒い厚紙でも巻いて
フレアやケラレの様子を確認してはいかが？
ベースとして見ればあのフードは優れものだよ。
ベストの深さを決めたら上部な素材でしっかりカスタマイズすれば最高！
25 名前：写真撮影＠23 ：2006/05/31(水) 14:14:54 ID:+jqRh77m0: ちょっと試してみた。
18～28mmあたりはズームフードっぽい挙動をし、
35mm以上ではレンズが出っ張ってくる(フードが浅くなる)ので、
18mmと28mmで確認。

結果は、フードを11mm延長してもケラレなし@10D。
これなら、フードを加工するんじゃなくて
ネジ込み式のゴム製フード(標準レンズ用)でもいけそうな感じ。
ケラレてもゴム製なら簡単に切れるし。

俺はこのレンズには何も求めてない(使ってない)のでやらないけどね。
26 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/31(水) 14:38:03 ID:ZSNCgHMm0: 確かに改造用のベースと思えばバヨネットだし優れ物かもと思った。
汎用のねじ込み式を使わざるを得ないよりはカナーリ親切な付属品だ！
27 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/31(水) 17:14:48 ID:+jqRh77m0: 追加フード用の素材って悩むねぇ。
(>>23は黒い画用紙で実施…)
プラ板は薄いと強度不足だし厚いと丸くしにくいし。
10mm延長する程度なら厚さ数mmくらいのゴムシートで大丈夫かな？
接着は両面テープとか。
28 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/31(水) 21:51:29 ID:Tbdsv9Fc0: >>27
強度や耐久性にこだわらなければ何でもいいんでないかい？
29 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/31(水) 23:32:02 ID:uU3JtYtr0: 30mm F1.4 HSM にクローズアップレンズを
つけている方、いませんかぁ。
そこそこ寄って撮れるのなら買いなのですが。
30 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/05/31(水) 23:36:02 ID:+jqRh77m0: >>29
せめて接写リングにしときなさい。
最短のでもかなりの接写しかできない可能性もあるけど。
31 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/06/01(木) 00:02:03 ID:ubdLuLMz0: >29

クローズアップレンズＮＯ．３を付けて
ネコ撮ってます
寄れますよぉ　　　飼い猫ならばですが
32 名前：写真撮影＠29 ：2006/06/01(木) 00:42:08 ID:ArKwYNVu0: >>30
お散歩レンズに考えているので、必要なときに手軽につけられるほうがいいです。
画質はそこそこの画であれば十分ですから。
>>31
おお、使っておられますか。猫が撮れれば十分ですよ。
お二方、情報サンクスです。
33 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/06/01(木) 04:59:40 ID:H0ZKx41H0: 新型の70-200買う人いる？
インナーフォーカスで最短が１ｍってことは、現行のよりも近距離撮影では
更に焦点距離が短くなるのかな？

現行の最大撮影倍率って0.78倍で、新型が0.35だから、最大倍率は現行の方が上なんだね。
ttp://photo.site-j.net/tubuyaki/vol149.html
これで見ると、倍率が0.77で、1.8mだと、実効焦点距離は42mmってことになるけど、計算合ってる？

新型が0.33の１ｍくらいだから、75mmってことになるけど・・・合ってる？
こんなに短くなってしまうってことかな？だったら最短が長くても、現行の方がいい気もするんだけど、どうなの？
何ｍくらい離れたら、実際の200mmの画角になるの？
34 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/06/01(木) 05:01:26 ID:H0ZKx41H0: 42mmじゃなかった442mmだね。この表で見ると。
見かた間違ってる？

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら