シグマ/SIGMAレンズスレッド part20

953 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 02:08:50 ID:7WzabGTb0: アンカまちごた。ｗ

　× 大きくなってる理由は >>934で…
　　　　　　↓
　○ 大きくなってる理由は >>936で…
954 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 02:24:03 ID:aekMp+xX0: 120-300F2.8ズーム欲しいと思ってるんだが、使ってる人いかがな物ですか？
価格で調べたら意見が少なく、買値は￥30万弱でした。
955 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 10:52:26 ID:A60EXCN30: >>949
そそられるレンズは多く出しているのにね。
ハズレを掴まされそうで新品が買えない。
中古の方が事前チェックがしやすくて安心だなんて…
956 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 12:34:22 ID:bCFT9fNF0: >>949
ISOのどれ？
957 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 12:52:57 ID:J6kJc72D0: ISO1600くらいが常用に出来たら言う事なし！
958 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 12:57:21 ID:dO7Gs6Gg0: >>956
ISO9000じゃん
超高感度だけど
959 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 13:01:41 ID:xd9q6BkT0: >>956
レンズ性能で勝てなくなったタム厨が粘着してるだけだから放置で
960 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 15:14:45 ID:dONxbPTJ0: ５５－２００ｍｍDCって２種類あるんじゃない？

ツルツルボディと高級感のあるボディ。
961 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 19:26:10 ID:A4WJ354r0: シグマってデジタル対応設計を全面に出してるが、
あれって自社のSD用FOVEONがベイヤーのよりテレセン性が影響してるから？
962 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 20:29:55 ID:ZO19shPI0: >>916
シグの18-200mmは　実際には200mm未満だ　180mm程度だな
これはインナーフォーカスのせいではない　近くのもの撮るとインナーフォーカスの構造上
焦点距離が200mmより短くなるが　この場合はドーンと120mm程度にまで短くなる
18-200スレで最近説明したばかりだが　要点だけもう一度書いておく

レンズの画角表示には５％程度の「誤差」が許されている　本来は製造段階の精度の問題への救済措置
（昔の技術を前提とした）なのだが　シグは製造技術が向上した現在もこれを悪用して（こう書かれても文句は言えまい）
200に届かない（が　200と表記しても法に触れない程度に）設計をしたレンズを200mmとして発売しているというわけ
これをOEMしてもらってるオリンパスが　同じ光学系であるにも関わらず18-180mmとして発売したのはメーカーの良心
雑誌の比較企画でも　シグのレンズは数値上同じ画角で比較したタムより　テレ端で短く　ワイ端は狭い

レンズに表記された焦点距離が同じなら　画角が違うはずがないと今日まで信じてた君たち
今日からはもっと賢い消費者になろう　大人の世界は汚いよぉ
963 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 20:34:33 ID:iKMQzWCZ0: >>962
田無の18-200も同じ
OEM受けているメーカーは200で売っているが
964 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 20:42:02 ID:ZO19shPI0: >>963
タムは　額面通りの画角を確保したレンズだから　200で売って何の差し障りも無い

というくらい分からんの？　というか日本語不正確で意味が分からんぞ　「同じ」って何だよ
965 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 20:43:04 ID:DbtnWn6Q0: 正直、高倍率ズームには興味が無いのでどうでも良い。
966 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 20:45:46 ID:M12QRwHx0: 120-300/2.8も何故かフィルター径が105mmだしなw
967 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 20:48:25 ID:7WzabGTb0: >>962 >>962 >>962 >>962

＞シグの18-200mmは　実際には200mm未満だ　180mm程度だな
＞シグの18-200mmは　実際には200mm未満だ　180mm程度だな
＞シグの18-200mmは　実際には200mm未満だ　180mm程度だな
＞シグの18-200mmは　実際には200mm未満だ　180mm程度だな

＞レンズの画角表示には５％程度の「誤差」が許されている　
＞レンズの画角表示には５％程度の「誤差」が許されている　
＞レンズの画角表示には５％程度の「誤差」が許されている　
＞レンズの画角表示には５％程度の「誤差」が許されている　

ｗｗｗ
968 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 20:51:35 ID:DbtnWn6Q0: なにがおかしいのか、わからんが、高倍率ズームなんて、コンデジの代用品だろ。ムキになるようなものでもないと思うぞ。
969 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 20:53:44 ID:/bQBLDWV0: 池沼はお帰り＞ID:DbtnWn6Q0
970 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 20:54:59 ID:pdkTxbSJ0: >968
社員必死ｗ
971 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 23:16:15 ID:Uc1qpi2y0: ピント合うようにしろ。
塗装が禿げないようにしろ。
焦点距離をごまかさないようにしろ。

・・あたりまえのことなんです、たのみます社員さん orz
972 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/02(土) 23:35:43 ID:esLrSHt60: なんでCanonにはないおもしろいレンズを出すのに、
肝心なところで手を抜くんだろうね。
もったいないよなぁ。
973 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/03(日) 00:04:03 ID:fXlcJmtM0: いつもの包茎くんが、昨日ぼろぼろに論破されたのに、また湧いて出てきて
またまた頭の悪さを披露中。その上、ID変えて大暴れ中。

さすがキチガイのやることは違うな。
974 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/03(日) 00:38:55 ID:Szj3qUze0: 黄色い？
975 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/03(日) 00:47:46 ID:KKb5Maxv0: >>972
君の言う「おもしろい」とユーザーに感じさせるスペックこそが　シグマの生命線
手を抜くというより　人の耳目を集める数字を　誇張してでも見せようとしてるってことだね

>>973
読点の置き方で　君の頭の悪さが　よく分かる
976 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/03(日) 02:01:20 ID:3fyRkhHK0: 古いタイプのAF 50mm F2.8 マクロを手に入れた。
初マクロレンズで楽しんでいるんだけども、マクロな領域はあんまりAF当てにしないものなのかな？
977 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/03(日) 02:17:25 ID:zORMdc160: >>973
あなた自身が「いつもの包茎さん」ということに気付いては？
このスレを汚しているのは、間違いなくあなたですよ。
包茎にそんなにコンプレックスがおありで？
978 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/03(日) 04:48:02 ID:/8qma+vv0: >>977
つーか勘違いくんの指摘なんだから
喪前も流れくらい嫁
979 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/03(日) 09:06:03 ID:ekGm+aRt0: 随分スレが伸びてると思ったらｗ
自分とこのユーザー様は幼稚だから、とSigmaもなめてかかるわけやね・・・
カメラだって、カタログの美辞麗句で洗脳出来るのを相手にしてるわけだから
ろくなモンじゃなくても別に良いんだろうなあ・・・ハ～
980 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/03(日) 10:07:59 ID:5GX1PfLc0: >>979
「Sigma」を「Canon」に置き換えても通じそうだw
981 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/03(日) 14:26:45 ID:F0bCw1iQ0: >>976
人それぞれ。
おれはMFで撮ってる。AFが迷って行ったり来たりするのがうっとおしいから。
982 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/03(日) 23:13:22 ID:RaAhRjXE0: クレームが嫌だったら品質上げればいいのに・・
983 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/04(月) 00:20:36 ID:WUQSSbfr0: >>976

あくまで一般論ですが、MFがおすすめみたいです。
でも、三脚使ったりC-AFとか使うんだったらAFでもそれほど問題はないと思います。
レンズにフォーカスリミッターがついているのもそのためらしい。
984 名前：写真撮影＠976 ：2006/12/04(月) 01:28:46 ID:zETdzCZO0: MFで撮るものっぽい雰囲気ですね。
今日も遊んでみたけどMFのほうがいい感じです。
かなり近づくとカメラか被写体動かしたほうが楽な感じですしｗ
985 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/04(月) 02:22:53 ID:NLWmEfXS0: >>980
かなり似てると思う。
ま、キヤノンは勝ち組だから仕方ないけどね。

ただ、レンズ市場に限定しても、同仕様な商品で
タムよりシグの指定買いってのがやたら多い印象。
客層がキヤノ厨的なのは否めないかも。
ズーム回転方向もこの２社は揃えてるもんな。
986 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/04(月) 08:43:30 ID:tIeRHcRl0: 大体スレッド荒らすのも、シグ厨か、キヤノ坊、あるいは、そのアンチだから。大体層は似てると思う。

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら