シグマ/SIGMAレンズスレッド part21

35 名前：写真撮影＠30 ：2006/12/11(月) 22:03:11 ID:D7teBeLr0: 皆さんご意見ありがとうございます。

自分でぶつけた覚えはないですが、
購入したときに自分でチェックさせてもらったので無かったのは事実です。

しかしレンズにキズが付くなんて・・・意外と弱いですねorz

レンズフードつけっぱなんでレンズにﾓﾉがあたることは無いと思って
レンズカバーを普段つけてなかったのが原因でしょうか。

とほほ
36 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/11(月) 22:18:48 ID:dLiEsi7b0: レンズカバー普段つけてないって、かなり非常識だよ。
下着を着けずにズボンをはくのと同じぐらいかな。
37 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/11(月) 22:19:53 ID:kVHZKd260: プロテクトか何かのフィルター付けないんじゃ
レンズカバー付けないのは、まずいでしょ。
38 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/11(月) 23:09:08 ID:kpTA/khF0: つ～かさ、所詮安価なお手軽レンズなんだから、ぞんざいに扱える楽しさを満喫すればいいんじゃね？
保護フィルタ付けて無いのは不用意だけど、もう傷が付いちゃったんだからしょうがない。
ダメになるまで使い倒せば？
39 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/11(月) 23:11:04 ID:lP7N7mCM0: 弱っちぃコーティングだなぁ
40 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/11(月) 23:36:55 ID:AqCME/KS0: 拭いたら取れる傷だったりしてな。
41 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/11(月) 23:45:14 ID:jbLnrYid0: >>35
砂粒などが付着しているシリコンクロスなどでゴシゴシ拭いてしまわない
限り、レンズに傷が付く事はありません。

円周状の傷であれば、原因は↑これです。しかし、そうでなければ>>40氏が
書かれているように、傷のように見える汚れではないですか？
42 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/11(月) 23:46:39 ID:eVgcN0XE0: ちょっとの傷なんだから気にしない気にしない。
38のいうとおりガンガン使い倒せ！
43 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 07:19:31 ID:kmrLymqu0: 少々傷がついても、画質には影響が無いことが多い
ただし逆光条件とかでは影響する（傷型のフレアが入ったりする）こともある
44 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 09:19:20 ID:DH6kqFjR0: 初心者です　教えてください
ニコンD40を購入予定でレンズを探しています
12-24mm　f4.5-56　HSM　と
17-35mm　f2.8-4　HSM　の
D40に付けたときの35換算の焦点距離が調べてもわかりません
どう計算すればいいのでしょう？
45 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 09:26:12 ID:RqLXhEp90: ラプラス変換して、t=0から∞まで積分するだけだよ。
46 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 09:42:50 ID:IUZNFtYB0: 春先に急な斜面の 2m くらいの高さに咲いた山野草 (ショウジョウバカマ) を撮っていて
落ちてきた小石というか砂粒くらって C-PL フィルターに傷が入った事を思い出すなぁ、、、
外で撮るならプロテクトフィルターくらいは使っといたほうが良いかと。
47 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 09:49:56 ID:L8kD0EVS0: ワンプッシュで開く水筒を使ってて酷い目に遭った。

木道に水筒置く→レンズ落とす→水筒のプッシュボタンに当たる→
水筒開く→レンズ木道下に落下→水筒からレンズに水ドボドボ

もう、からくり仕掛けのようにリズム良く放水されましたよ。

…それでもレンズは無事だったよ。トキナーだけど。
48 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 11:27:12 ID:f/FMNtVB0: 不謹慎ながらワロタ>>47
49 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 13:47:46 ID:6pijgSEHO: >>47
「ﾋﾟﾀｺﾞﾗｽｲｯﾁ」
50 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 14:45:46 ID:TP/GrFuY0: >>44
実撮影画角レンズ表記の約1.5倍の焦点距離レンズに相当
とニコン D40 の仕様書に書いてあります。
12-24 -> 12x1.5 - 24x1.5 = 18-36mm
17-35 -> 17x1.5 - 35x1.5 = 25.5-52.5mm
51 名前：写真撮影＠44 ：2006/12/12(火) 15:13:54 ID:DH6kqFjR0: >50
ありがとうございます
そんな簡単なものだったのですね
52 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 17:07:33 ID:DG77ex1G0: 70-200DGを新品で8万で在庫処分で売っている店あるけど、安い？
マクロのが10万ちょっとだから、旧型で8万は微妙か？
元々いくらくらいで販売してたっけ？9万ちょっとくらい？
53 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 20:13:11 ID:f9pmYBrY0: シグマのレンズを使って写真撮れるの？
54 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 20:40:51 ID:wwFvv+A+0: S3proと28-300DGで撮った写真は、D70と高級ズームレンズで撮った写真の上を行く。
55 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 20:44:01 ID:DG77ex1G0: 70-200どうかね？何かシグマのレンズってAFが不安的にならない？
きっちりピントがあったり、ぼんやりしたりの繰り返しみたいな現象が起こるんだけど。
2本試してどっちもそんな感じだったなぁ。AFが不安定なのかね？
56 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 22:27:57 ID:D3w+49Yt0: ボケが汚いんで購入対象から外れた。
安いレンズではないし・・
57 名前：写真撮影＠30 ：2006/12/12(火) 22:32:47 ID:Xvpgtdxx0: 再度ご意見ありがとうございます。

38氏の言うとおりこのまま使い倒そうと思います。
ちなみに40氏の言うような傷ではありませんでした。

さっきメガネ拭き（うちにあるカメラのレンズふけそうな唯一の布）でゴシゴシしてみたんですが
取れませんでした。

41氏が言うような円周状のキズではなくまるでカッターでつけたような一直線のキズです。
ツメでこするとボコッとしてるので外から付いた傷には間違いありません。

そんなわけでこのまま使い倒します！
どうしても気になったらカメラ屋さんに相談してみます＠
58 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 22:36:04 ID:Vyfs5yOI0: >>57
社員に丸め込まれちゃったね。
あーあ・・・
59 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 22:42:07 ID:L8kD0EVS0: >>57
実写にはまず影響しないんで安心して使い込め!
60 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 23:27:32 ID:KZo+qeMF0: >>55
1世代前の 70-200/APO だけど、
たしかに AF が不安定だ。
その上、ときどきシャッターが切れなくなる。
初期不良で好感してもらって、3本目だけど、やっぱり不安定だ。

シグマの他のレンズは、黄色被りの点を除いては、
動作が安定していたのだが。
61 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 23:31:27 ID:KZo+qeMF0: >>60
でもAFが決まったときは、シャープだし、ボケも綺麗なんだよね

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061129012239.jpg
62 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/12(火) 23:44:55 ID:DG77ex1G0: >>60
AFが不安定ってどういう感じで？
70-300APOは、ピンボケみたいに滲んだり、解像したりって感じだったよ。
不良化と思って点検に出したけど、仕様みたいな感じだったし・・・
それ以来シグマは不安で。

70-200を店頭で試写してみたら、3枚中、1枚がピンボケというか、滲んだようにぼんやりするカットが撮れる。
これは手ブレって感じじゃないね。AFが迷ってピントを捕らえてないって感じでぼやけるわけ。
テレ側でこの傾向が顕著だったね。
これはAFをじっくり構えてやったら解決する問題なんだろうか？

新型のマクロや50-150でもこういう現象を報告している人がいたから、旧型のDGなら問題ないかなって思ったんだけど・・・
でも純正の70-200は重いし。シグマは結構コンパクトで軽いからいいんだよね。
新品で8万ならそこそこ安い気がするし。
63 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/13(水) 00:00:47 ID:pU2o7A8x0: >>62
こんな感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061212235841.jpg

ピントが背景に抜けているわけでもなく、画面のどこにもピントがきていない。。。

このほか、極端な露出オーバーになることもある。
ともかく不安定。
写りは好きなんだけど。
64 名前：デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/13(水) 00:38:37 ID:VBg8z0qb0: http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
＞◇主要取引先キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね？
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

*****************************************************************
佐賀県で有名になったＮＥＴ監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた！！！！
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった？？？

品質より広告宣伝費やＮＥＴ工作費用優先ですか？

やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html
**********************************************************
65 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/13(水) 01:08:34 ID:We+ER/qQ0: >>63
ああ・・・やっぱ同じ現象だ。
これは初期不良なの？それとも仕様？
シグマのレンズ全般でそうなのかな？
HSMじゃない70-300 APOでも全く同じ現象が起こるんだけど・・・

これじゃ欠陥だよね。ある意味。
ちなみにどこのメーカーのカメラ？俺はキャノンだよ。
キャノンと相性が悪いのかなぁ。
66 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/13(水) 01:09:03 ID:pU2o7A8x0: >>65
あなたの、作例もぜひ見てみたい。
67 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/13(水) 01:26:47 ID:hrZZuJi40: 友人のミノルタＳＴＦを使ったけど、
あれはsigmaと同じくらいいいボケ味だったよ。
古いミノルタのレンズも案外使えると思った。
68 名前：写真撮影＠デジタルカメラ＠愛好家 ：2006/12/13(水) 01:48:18 ID:IeS5E26m0: >>63

極端な露出オーバーは、絞りが動作不良を起こしているのかもしれないね。
レンズ装着後最初の一枚とか、電源投入後最初の一枚にそれが起きたら、
絞りの動作不良の可能性大。
自分のD30や1Ds2でも28mmF1.8や105mmF2.8マクロを使用すると
起きる。
それ以来、カメラを操作するときは最初に絞込みボタンを押す癖がついてしまった。

楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAメモリカードランキングはこちら
楽天市場　RAKUTEN　ICHIBAデジカメ互換バッテリ市場はこちら
旅行/ホテル/高速バス/航空券の安値検索はこちら